V dopise někdejšímu předsedovi okresního soudu Romanu Dobešovi si Čapek stěžoval na svého kolegu a nelíbil se mu přístup vedení k údajným chybám jednotlivých soudců, který považoval za nerovný.
Druhé údajné provinění se týkalo éry, kdy byl Čapek předsedou rozkladové komise Českého statistického úřadu. Podle nadřízeného se funkce neslučovala s prací soudce. Čapek vzápětí z komise odstoupil.
Podle kárné žaloby, kterou podal současný šéf teplického soudu Jan Tichý, to Čapek provedl naprosto nevhodně. Tehdy naznačil, že je na něj vyvíjený nátlak. „Žádný nátlak nebyl,“ prohlásil před kárným senátem Tichý.
Ani v jednom případě nešlo podle závěrů kárného senátu o kárné provinění. Tvrdil to ve středu i někdejší ústavní soudce a Čapkův advokát Stanislav Balík.
Ten označil dopis kritizující kolegu, jenž inicioval obnovu řízení v jedné z Čapkových kauz, za čistě faktografický a též interní, určený jen předsedovi soudu. Stěží tak prý mohl ovlivnit důvěryhodnost justice navenek.
Soudce byl před senátem i loni
Na Čapkovo působení v rozkladové komisi se podle Balíka právní názory různí. Sám je toho názoru, že se nejedná o nic opovrženíhodného. „Neuzavřel pracovní smlouvu manažera ve veřejném domě,“ řekl doslova Balík.
Už v loňském roce Čapek stanul před kárným senátem. Tenkrát mu snížil o deset procent plat na dobu tří měsíců.
Důvodem bylo to, že první den komunálních voleb Čapek e-mailem poslal na 30 adres, i novinářských, fiktivní přepisy údajných rozhovorů primátora Teplic Jaroslava Kubery. Sám je přitom získal od jiného zdroje.
Kárný senát to tehdy kvalifikoval jako napomáhání k šíření nactiutrhačného materiálu. Čapek podal ústavní stížnost, ale o ní dosud není rozhodnuto.
