„Považuji to za šikanu města. Denně přicházím o tržby v částce 500 až 800 korun. Jsem rozhodnutý na město podat žalobu na náhradu škody, celkovou částku s právníkem ještě řešíme,“ uvedl provozovatel baru Jiří Šrajbr. K omezení provozní doby podniku se město rozhodlo po stížnostech lidí z blízkého okolí, provozovna se totiž nachází vedle bytových domů.
Podle starosty Jiřího Kulhánka tam hlídky městské policie vyjížděly často a s provozovatelem nebyla domluva, spíš naopak potíží přibývalo. „Problém je s hosty, kteří venku opilí dělají nepořádek. Lidé si stěžovali i na hlasitou hudbu. Stížnosti se neustále opakovaly,“ říká.
S tím Šrajbr nesouhlasí. „Podnikám zde 2,5 roku, před tím tu byla nonstop herna. Když jsem si prostor pronajal, všechny automaty jsme odstranili a chodí sem slušní lidé, kteří si chtějí dát po práci pár pivek, oslavit narozeniny, posedět a pobavit s přáteli, občas si zazpívat. Ale nemůžeme být zodpovědní za to, co se děje venku mimo provozovnu,“ pokračuje.
Zásah města umožňuje nález Ústavního soudu
V případech, kdy provozem hostinské činnosti v nočních hodinách dochází k narušování veřejného pořádku, má obec právo zasáhnout proti provozovatelům tímto způsobem. Před lety to potvrdil i Ústavní soud. Musí ale konkretizovat lokalitu, které se omezení týká. Vyhláška tak neplatí plošně po celém území města, ale jen v části ulice Jungmannova, kde se Fair Play nachází.
„Podnikatele jsme upozornili, že si lidé na provoz stěžují a požadovali nápravu, ta nenastala. Na jednání zastupitelstva, kdy byla vyhláška projednávána a následně schválena, přišlo několik lidí, kteří zastupitelům vylíčili, co se tam děje,“ upozornil Kulhánek.
„Zvláště víkendy bývaly divoké, hluk do čtyř do rána. Během jara se situace zhoršila, kdy hosté vyloženě na ulici provokovali. Někdo vybíhal neustále ven a křičel „vstávat“, pak se smíchem zaběhl zase dovnitř. Hloučky uživatelů marihuany pod okny komentovaly její kvalitu,“ popsala jedna z obyvatelek bytového domu.
