Vráblík před soudem obsáhle vyprávěl o detailech práce dotačního úřadu a několik hodin předčítal ze své výpovědi svázané v kroužkové vazbě. Popisoval, jak každý projekt v první fázi posuzují nejprve manažeři úřadu a ve druhé fázi přiřazení externí hodnotitelé.
Kauza ROP SeverozápadObžaloba viní osm lidí z machinací v dotačním programu Severozápad a ovlivnění projektů za 1,4 miliardy korun, 922 milionů korun úřad proplatil. |
Podle vyšetřovatelů existovala skupina expertů, kteří byli vstřícní, dávali hodně bodů a právě oni byli nasazovaní na protekční žádosti. Sami však policii vypověděli, že je nikdo k ničemu netlačil.
Vráblík je podle obžaloby jedním z těch, kteří místo transparentního losování hodnotitele projektů přímo dosazoval. E-mail se seznamem hodnotitelů odeslal další obžalované, úřednici Kláře Odvárkové. „Byla to nezávazná doporučení,“ tvrdil Vráblík. „Na dokumentech není nikde napsáno: nařizuje Vráblík,“ dodal.
V jednom z e-mailů o projektech psal, že „tohle bych chtěl ohlídat“. Ve čtvrtek se snažil soud přesvědčit, že tím myslel, aby projekty z Ústeckého kraje prošly a region se rozvíjel. „Bylo nutné bojovat o každý projekt,“ řekl s tím, že pokud by se nepodařilo vyčerpat přidělený balík peněz z EU, hrozily by sankce z Bruselu.
Záměna pater
Už ve středu před soudem vypovídal i obžalovaný Omar Koleilat kvůli projektu na opravu hotelu Cascade v Mostě. V jeho původní žádosti o dotaci stálo, že má být určena na rekonstrukci devátého patra. Úředníci ale zjistili, že to už je z větší části opravené, a chtěli projekt vyřadit. Řešení se našlo záhy: deváté patro se v žádosti změnilo na sedmé. Podle obžaloby kvůli tomu došlo k padělání žádosti.
S požadavkem, aby projekt prošel, měl podle obžaloby přijít tehdejší ředitel úřadu a nástupce Vráblíka Petr Kušnierz. „Kušnierz mi řekl, že by mělo být naší snahou najít nějaké řešení. Netroufám si spekulovat, proč došlo ke změně názoru,“ sdělil soudu i právník úřadu Jan Martinovský, který měl podle obžaloby radit, jak to udělat. Martinovský i Kušnierz vinu odmítají.
Odmítl ji i Koleilat. Namítal, že firma, v níž pracuje a které hotel patří, si na vypracování žádosti o dotaci najala další firmu a on se žádostí nemá nic společného. „Nepodepsal jsem žádost o dotaci, nepodílel se na její přípravě, ani ji neměnil. Ty, kteří dělali žádost, neznám,“ uvedl.
Před soudem ale zazněly odposlechy, které dokazují, že s Kušnierzem o změně patra mluvil. „Domnívám se, že jsme řešili jen administrativní věci,“ reagoval Koleilat. Koleilat upozorňoval na chyby v obžalobě. Podle se něj třeba opírala o evropský předpis, který ale byl zrušený. Sami advokáti dalších obžalovaných ale podotkli, že zrušenou směrnici nahrazovala jiná, která dál platila.
