Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Právnička Vaňhové chtěla otevřít případ Houskovy vraždy. Neuspěla

  13:18aktualizováno  13:18
Advokátka Marie Benešová žádala, aby nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman posunul kauzu vraždy Romana Housky k Nejvyššímu soudu. Benešová jako právní zástupkyně Houskovy družky Jany Vaňhové chtěla, aby Nejvyšší soud případ přezkoumal. Nepovedlo se jí to, Zeman dovolání nepodal.

Advokátce Marii Benešové se nelíbilo, že Vrchní soud v Praze snížil vrahovi Romana Housky trest ze 17,5 roku na 13 let. | foto: MAFRA

„Žádala jsem to přezkoumat, protože trest je směšný, když to porovnáte s tresty za domácí zabíjačky. Tam se dávají vyšší tresty,“ sdělila MF DNES advokátka Benešová, která podnět Zemanovi podala minulý týden.

Především se jí nelíbilo, že odvolací Vrchní soud v Praze snížil vrahovi Housky Michalu Krnáčovi původní trest 17,5 roku vězení na 13 let.

Dovolání

Dovolání je mimořádný opravný prostředek, který si může podat ve svůj prospěch buď obžalovaný, nebo v neprospěch obžalovaného nejvyšší státní zástupce.
Dovolání vypořádává Nejvyšší soud, který ho může odmítnout bez projednání, po projednání zamítnout nebo mu vyhovět. V posledním případě může buď věc vrátit k odvolacímu soudu nebo i k soudu první instance.

Benešová současně usilovala, aby Nejvyšší soud celkově prověřil rozsudky odvolacího i prvoinstančního Krajského soudu v Ústí nad Labem.

„Já chci, aby to vyhodnotil Nejvyšší soud. To je celé, co jsem chtěla,“ podotkla. „Jsem přesvědčena, že to mělo objednávkový motiv. To i vrchní soud konstatoval, ale současně mu sníží trest. To je nelogické,“ dodala.

Advokátka však u nejvyššího státního zástupce narazila. Pavel Zeman jejímu podnětu nevyhověl a dovolání k Nejvyššímu soudu v neprospěch obžalovaného nepodal.

„Věc byla prošetřena, nicméně důvody k podání dovolání shledány nebyly. Podnět byl proto odložen,“ informoval MF DNES mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý.

Zřejmě se někdo se bojí, řekla advokátka

„Zřejmě se někdo bojí, aby se to dál probíralo,“ reagovala na rozhodnutí Benešová. Zbývá tak poslední možnost, aby se citlivá kauza dostala na stůl Nejvyššímu soudu. Dovolání si ve svůj prospěch může podat Houskův vrah, bývalý voják Michal Krnáč, který tak ale dosud neudělal.

„K dnešnímu dni nebylo k Nejvyššímu soudu žádné dovolání doručeno,“ sdělil mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. Krnáč má na podání ještě víc než měsíc čas. Jestli to udělá, není jasné. „K této věci žádné informace podávat nebudu,“ řekl jeho advokát Tomáš Oujezký.

V kauze Houskovy vraždy pravomocně rozhodl letos v lednu Vrchní soud v Praze. Při odvolání vzbudil Krnáč pozornost tím, že zcela změnil výpověď. Na rozdíl od líčení u ústeckého krajského soudu uvedl, že Housku nezabil. „Chtěl bych jen říct, že jsem to neplánoval a nezabil jsem ho,“ uvedl před vynesením rozsudku Krnáč.

Podle vrchního soudu je pravděpodobná vražda na objednávku

Vrchní soud mu ale neuvěřil, „jen“ mu snížil trest na 13 let. Podle soudce Jiřího Lněničky se totiž třeba neprokázal majetkový prospěch vraždy, jak tvrdil krajský soud.

Vrchní soud pak v odůvodnění rozsudku připustil, že vražda mohla být na objednávku a že tato možnost se „jeví jako vysoce pravděpodobná.“ Dále pak napsal, že pro odhalení skutečného motivu se však nenašlo dost důkazů.

Krnáč Housku zavraždil 18. listopadu 2013, v garáži jeho domu v Chomutově na něj použil elektrický paralyzér a poté čtyřikrát vypálil z pistole. Poslední výstřel mířil zezadu do hlavy, když už Houska ležel těžce zraněný na břiše. „Přitěžujícím je pro obžalovaného způsob, jakým čin spáchal. Ten lze označit jediným slovem - jako popravu,“ řekl soudce krajského soudu Jiří Bednář.

Krnáč sedí ve Valdicích

Vrah se hájil tím, že v ulici zabloudil a střelbě předcházela ostrá hádka s Houskou. Krnáčův advokát Oujezký u krajského soudu tvrdil, že bývalý voják jednal v sebeobraně a šlo nanejvýš o zabití. U vrchního soudu pak podotkl, že jeho klient nemusí být vrah.

„Nemyslím si, že dokazování jednoznačně vypovídá o tom, že tím, kdo zabil pana Housku byl pan obžalovaný Krnáč,“ řekl.

Bývalý voják po svém obvinění loni v březnu seděl ve vazební věznici v Litoměřicích, po rozsudku vrchního soudu už je ve standardním vězení.

„Odsouzený byl do výkonu trestu umístěn do věznice ve Valdicích,“ sdělila mluvčí Krajského soudu v Ústí nad Labem Markéta Trejbalová. Valdická věznice platí po Mírovu za nejtvrdší káznici u nás.

V lednu 2015 byl odsouzenému snížen trest


Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Příchod obžalovaného Nikolase Badyho k soudu
Soud poslal mučitele z Krupky na tři roky do vězení za loupeže v Ústí

Na tři roky poslal ústecký okresní soud do vězení Nikolase Badyho za dvě přepadení v centru Ústí nad Labem. Uznal ho vinným z vydírání a loupeže. Před lety...  celý článek

Zdeněk Pfeifer před Krajským soudem v Ústí nad Labem (19. června 2017)
Muž za úmyslné šíření HIV dostal trest 11,5 roku, oběti musí i odškodnit

Na jedenáct let a šest měsíců poslal ve čtvrtek ústecký krajský soud Zdeňka Pfeifera, který vědomě šířil HIV, přestože od září 2013 věděl, že má virus v těle....  celý článek

Restaurátorka Jitka Musilová a malby na plechu.
Přes tři sta let starý morový sloup v Rumburku zvelebují restaurátoři

Sloup Nejsvětější Trojice se sochou Panny Marie Immaculaty, který už 336 let dominuje Lužickému náměstí v Rumburku, je momentálně ukrytý pod lešením. Zvelebují...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.