Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a34r23o70s58l63a56v 49K24u15b68í74n 5478100111476

Je pravdou, že jsem v zahraničí na dovolené, kde jsem si otevřel tento článek. Ale není tomu tak, že jsem se obrátil sám na soud. K soudu to došlo na základě mého trestního oznámení, prošetření celého případu, kde policie i státní zástupce uznali vinu právníka Nesvadby, tím se to dostalo k soudu, kde soud uznal, že k pomluvě mé osoby došlo jak je uvedeno k obžalobě a soud poté (asi Nesvadbu hodně šetřil) předal případ k "pouhému" projednání ČAK (vlastně tam, kam jsem se obrátil nejdříve). A co kdo mohl od ČAK očekávat, že se nezastane svého člena? Jak se to říká: vrána vráně oči nevyklove? Až se vrátím domů do Česka, zvážím, co dále, ale určitě to jen tak nenechám být. Nemyslím si totiž, že lumpové (ať je to kdo je to) by měli vyváznout z podobných případů bez jakéhokoliv potrestání...

0/0
doporučit
30.6.2017 14:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.