No nevím, chlapče, nevím, jestli by tvoje klientka dopadla líp, kdyby ji soudily ženy-matky. Rodila jsem dvakrát a mírněji bych ji teda nesoudila.

Dal jsem plus, ač jsem nerodil. Ale žena si přála, abych byl u všech 3 porodů našich dětí. Novorozeně je zázrak přírody.

Po 20 letech bych je sice občas s chutí také vyhodil někde na kraji pole, ale nejspíše proto, že by se o sebe postaraly samy (a možná lépe, než se mnou). (Post)pubescent je trest.

V tomto ohledu používala totalitní bolševická justice selský rozum a nedávala takové pálky, co se týká zabití novorozenců po porodu. Zrovna nedávno jsem pročítal kriminalistické sborníky ze 70 a 80. let kdy tam je plno případů zabití z důvodu co by tomu řekli lidi - svobodná matka a následné tresty byli hlavně podmínky, max, pár let.

"Advokát také namítal, že podobné případy by měly řešit buď jen soudkyně-matky nebo alespoň soudci, kteří se nějakého porodu účastnili."

A to pan advokát neví, že je nějaký rozvrh práce a systém přidělování soudců?

Soudkyně - matka by té dámě patrně napařila doživotí. To by mě zajímalo, jak ten obhájce došel k přesvědčení, že žena - matka by pro vraždu dítěte měla větší pochopení, než muž.

Jednoduše, soudkyně-žena-matka aktuálně nebyla přítomná, tak zkusil "obměkčit" soudce-muže tak, že mu naznačil, že (soudce) neví, o co jde.

Kdyby případ soudila soudkyně-matka, tak by jí označil za podjatou z důvodu, že je příliš vázaná na děti, a kdyby soudkyně-panna, tak z důvodu, že po dětech touží.

V zemi, kde jsou povolené potraty je jakýkoli trest bezpráví. Tisíce jiných, žen neudělalo nic jiného než to co udělala tato matka. Měli ji osvobodit, protože zákon nemá žádnou autoritu proti ní. Potratama to začíná, následuje to vraždama novorozenců, končí to vraždami důchodců. Tohle spoustu lidí nepochopí, ale musí se zasahovat i proti malým prohřeškům jinak to dopadne s naší společností tak jak dopadla.

Na základě čeho si myslíte, že bylo tu ženu záhodno odsoudit? Na základě zákona to ano. Ale na čem stojí ten zákon, ten nemá žádnou váhu. To proto, že liberalismus hlásá, člověk se nemůže zákonem omezovat, ledaže někoho jiného omezuje, ať lidé mají svobodu si dělat co chtějí, ptám se jak omezuje druhé když matka vraždí své děti? Protože zákon nestojí na žádných základech, je to jen deklarace uzurpování moci je to bezpráví.

A vraždy by měl řešit soudce, který se dopustil vraždy (aby věděl, jaké to je)

Ten trest jí vážně přeju, protože rozrušení po porodu se nedá brát v úvahu, jelikož nechodila na prohlídky a nikomu o těhotenství neřekla, měla v plánu se dítěte zbavit zbavit. Je to hnusná mrcha, ani do baby boxu se neobtěžovala. Ono číst že se to stalo je hrůza, ale když si navíc představím, jak to miminko pomalu umírá na zemi hladem a žízní, tak mi z toho jde mráz po zádech a tý ženský bych zpřerážela všechny hnáty.

Vase dedukce jsou puze Vas nazor, nikoli fakt.

Tady by to teoreticky mohla byt ochrana tech dvou deti. I kdyz realne asi cele mesto vi, kdo je to a kdo jsou jeji dalsi deti :(

§ 140

Vražda

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

(4) Příprava je trestná.

§ 142

Vražda novorozeného dítěte matkou

Matka, která v rozrušení způsobeném porodem úmyslně usmrtí při porodu nebo bezprostředně po něm své novorozené dítě, bude potrestána odnětím svobody na tři léta až osm let.

A dál ?