Diskuze

Přehodnoťte důkazy, vrátil soud rozsudek nad radním, který přejel muže

Případ dopravní nehody, při níž náměstek ústeckého hejtmana a zastupitel Litvínova Martin Klika přejel opilého muže a ten zemřel, bude znovu řešit Okresní soud v Mostě. Kauzu mu ve středu už podruhé vrátil k novému projednání odvolací krajský soud, jenž opět nesouhlasil se zprošťujícím rozsudkem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P41a35v76e78l 19Ř86í82h49a

10. 5. 2017 16:09

Podle soudu je řidič povinnen jet tak pomalu, aby vždy měl čas zareagovat, protože dle něj je vždy řidič schopen srážce zabránit s odůvodněním, že na dálnici se dá přece jet ještě pomaleji. A ještě pomaleji. A ještě pomaleji. A pokud si chodec svým jednání sám způsobí smrt, musí být potrestán řidič.

4 0
možnosti

P67e33t79r 91H63a45n18a

10. 5. 2017 15:59

Je to zvláštní divná praxe, kdy nadřízené soudy neustále vrací případy k novému projednání nižším soudům, navíc k stejným soudcům a často ani neřeknou co a proč chtějí slyšet. Stejný soudce si to přečte a pokud neshledá nějakou vlastní chybu musí rozhodnout logicky stejně a nadřízený soud mu to vrátí......8-o.

Nadřízený soud pokud se mu něco nelíbí, by měl udělat a především zdůvodnit vlastní rozhodnutí. Nebo udělit závazný a opět zdůvodněný pokyn nižší instanci. Jinak je to často z neužívané chození v kruhu.

Ale toto už 20let leží na bedrech ministrů spravedlnosti a zákonodárců a těm se v tomto do změn nechce. Často toto kritizoval Rychnovský, ještě když nyl aktivní v politice.

2 4
možnosti

P87a23v18e84l 85Ř81í62h71a

10. 5. 2017 16:12

Rozhodnutí každého soudu by se mělo vždy brát jako definitivní? Nechcete třeba rovnou zrušit možnost odvolání? Určitě by se tím spoustu peněz ušetřilo. Prostě by předvedli obviněnéjho, soudce by si přečetl první tři stránky ,odklepl "vinnen" a spravedlnosti by bylo učiněno zadost. Juchů!R^8-o

2 2
možnosti

J39o19s55e46f 74L57a84m89p13a

10. 5. 2017 15:50

Babiš si dělá co chce a směje se a tady chudákovi řidičovi skočí pod kola opilec a bude snad muset sedět. To mi je velebnosti v Čechách spravedlnost

0 5
možnosti

Tak je to tu znova - ozrala co jiz jednu nehodu zpusobil vbehne pod vuz, jedouci o 10 az 20 km mene nez je v tom miste povolena rychlost a to na miste, kde na silnici chodec vubec nema co delat. Misto toho aby statni zastupce situaci vyhodnotil jako sebevrazdu a obecne ohrozeni ze strany opilce, tak opetovne stiha ridice, ktery i dle nazoru znalce, nemel sanci stretu zabranit.

Je to vubec mozne? To studoval rychloprava v Plzni a autem nikdy nejel? Nechal bych statniho zastupce aby musel ridit v simulovane obdobne situaci a pak by se videlo jak by dopadl on......

P.Novotny

5 0
možnosti

Jo soudy si honí triko... Jet opilý řidič auta, tak už má 5 let natvrdo a nikdo se ho ptát nebude...

6 0
možnosti