Jen blbec si postaví dům vedle autodromu a pak brečí že tam je hluk.

Bylo to naopak (viz můj příspěvek níže). Ale bolšáni se v době výstavby dromu nějak nezybývali tím, zda to lidem v sousedství bude vadit, nebo nebude. Prostě rozhodli...

Jednoznačná podpora vedení autodromu - autodrom se budoval už v letech 1978 až 1983 a je situován v místě bývalého povrchového hnědouhelného dolu Vrbenský..... takže tam někdo ze stavajících stěžovatelů těžko kdy žil v poklidu malebné přírody .... A ted když funguje by všichni chtěli zakazovat a výpalné. pro magistrat Mostu, kteří si ho neváží

Tak to se ale mýlíte... V ulici Tvrzova (těsné sousedství autodromu) byly obytné domky už i v roce 1953.A Souš v sousedství autodromu stála v době jeho výstavby také (můžete porovnat fotomapy z r. 1953 a 2011 na kontaminovaných místech). Jediný rozdíl je právě ten důl a dnes na jeho místě autodrom.

docela by mě zajímal poměr stěžovatelů ze staré zástavby Souše (cirka 100 původních domů) a stěžovatelů z nové zástavby mladší než je Autodrom. Ti by dle mého neměli mít právo se jakkoliv proti Autodromu vymezovat. Věděli, že tam je takový zdroj hluku, přesto si tam ten svůj domek postavili/koupili.

To je jako kdybych si koupil dům vedle železniční trati za pár šupů a pak si šel stěžovat, že tam jezdí vlaky a já nemůžu spát.

To je obecně problém komplikované legislativy. Pokud by bylo předem jasné, jaké stížnosti mají šanci projít, obě strany by se zařídily. Takto každou chvíli jedna strana s něčím přijde, pak se to neuvěřitelně dlouho řeší a vůbec není jasné, jak bude rozhodnuto (státní správou, soudem).

Máme moc úředníků.