Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Politici se stále více pojišťují proti chybám, které by mohli způsobit

Stále častěji se politici chrání před možnými škodami, které by jejich zaviněním mohly vzniknout. Řada severočeských obcí už kvůli tomu uzavřela pojistky. Některé radnice si je zřizují i proto, aby se lidé nebáli kandidovat do zastupitelstva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a41n 72H90r37u55z48a 8164778829417

Tyto pojistky jsou běžné např. pro statutární orgány akciovek nebo lékařů s drobnou odlišností. Náklady na pojištění nesou akcionáři, nebo soukromí lékaři kteří si tím snižují zisk. U státních organizací a státních nemocnic platíme tyto pojistky my z daní nebo zdravotního pojištění.

+1/0
3.3.2017 13:39

J71a52r15o95s12l13a71v 79K58u68b61í56n 5778570891536

Ano, když ten Váš diskusní příspěvek čtu, máte pravdu. Když to dám do souvislostí s tím, co je v článku uvedeno třeba u vyjádření Hlávky z Magistrátu města Ústí nad Labem, že: "Město má uzavřenou pojistnou smlouvu, její součástí je i pojištění odpovědnosti odpovědnosti za škodu způsobenou městu primátorem, členy rady nebo zastupiteli", tak mi z toho vyplývá, že jim tu pojistku s největší pravděpodobností platíme my všichni z veřejných peněz (našich daní). Přeci oni jsou za ty funkce bohatě placeni z veřejných rozpočtů, tak proč jim to pojištění platíme ještě my!? Já si pamatuji na předrevoluční dobu, tak tuto pojistku (tehdy jsme jí říkali "pojistka na blbost"), pokud ji ve fabrice někdo chtěl uzavřít, tak si ji platil prostě ze svých peněz. Proč by to tak nemělo být i v současnosti? A v současnosti tím více! To mi rozum za trvání tohoto systému nějak moc nebere, neboť pokud vykonávají primátor, radní i další zastupitelé placenou funkci s nemalým honorářem, tak proč jim ještě hradit z našich daní pojistku?!

0/0
3.3.2017 14:28

J22i56ř82í 60P91r83a71ž53á13k 9420882521672

Většina politiků by si nemohla dovolit pojištění svých škodlivých činů u komerční pojišťovny. Na to by jim nestačily platy vč. náhrad a vedlejší příjmy.

0/0
3.3.2017 13:29

J45o44s94e83f 61N16a28d17r12c17h18a92l 9963691671803

Jedna věc je neznalost, pochybení, nesprávné rozhodnutí, jak to ale odlišit o rozhodnutí "malá domů, kamarád taky rád, já na bráchu..."?

+2/0
3.3.2017 11:53

J83o81s46e25f 98P64i54š85v98e68j28c 5496726168589

Troufám si tvrdit, že to je další hřebíček do rakve menších obcí - těžko budou shánět další zastupitele. Být v zastupitelstvu malé obce rozhodně není nijak lukrativní činnost, právě naopak, jsou s tím spojené starosti, spousta času a teď ještě případná perspektiva soudního stíhání a náhrady škody - pokuty, případně nákladů na právníky (které jak je uvedeno v článku pojistit nelze). Za takových podmínek se do práce zastupitele rozhodně nikdo nepohrne.

+1/0
3.3.2017 11:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.