Diskuze

Za tragédií v Jirkově byl osobní spor, obviněnému hrozí výjimečný trest

Policie obvinila v souvislosti s požárem na sídlišti v Jirkově, kde v sobotu uhořel v bytě otec a syn, jednatřicetiletého muže z Chomutovska. Hrozí mu až výjimečný trest.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AC

V případě "uznání viny"??

0 0
možnosti

Nevím ,dle mého jsou tresty za umyslné vraždy směšné. Jsem pro obnovení trestu smrti. Vždyť se nemusí třeba dest let uplatnit. U případů , kdy dojde k násilnosti na dětech bych neváhal ani minutu... Kolik již bylo případů , že dvojnásobný vrah po propuštění opět vraždí...

3 1
možnosti
OU

Vždyť se nemusí třeba deset let uplatnit/bych neváhal ani minutu...

To je trochu rozpor, ne?

0 2
možnosti
JK

J59a12n 49K85r66e33j31č74í

22. 2. 2017 14:39

Tady jsou dvě oběti,ve Vítkově ani jedna.

4 2
možnosti
LD

tady zas není rasový motiv

1 1
možnosti
JK

J35a45n 72K77r15e24j90č46í

22. 2. 2017 14:37

A soudce Lynch se v hrobě obrací.

1 0
možnosti
JH

J87a47n 55H73o28r94s74k70ý

22. 2. 2017 12:29

Za úmyslné upálení dvou lidí s rizikem mnoha dalších obětí ze sousedství jen 15 let???

19 0
možnosti
JV

No právě ten úmysl někoho upálit bude možná problém dokázat. Pachatel může tvrdit, že chtěl toho mladíka jen "vystrašit", ne usmrtit. Pochopitelně se ale nevyvlíkne z toho, že smrt způsobil z nedbalosti, protože přeci jenom lze předpokládat, že v tom bytě někdo může být. a způsobení smrti je pokryto ve vyšším odstavci obecného ohrožení a proto má sazbu 8 až 15 let.

2 1
možnosti
ZB

15 let skoro dvojnásobek než za nehodu s ZOO vláčkem s dvěma lehkými zraněními. Jo to je logické.

13 0
možnosti
TP

Obecné ohrožení? ????. Jasná dvojnásobná vražda.

11 1
možnosti
BM

asi za obecné ohrožení hrozí vyšší trest:-)

1 0
možnosti