Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě mohl na pole zavléct traktor, hájí advokát ženu obžalovanou z vraždy

Obhájce matky obžalované z vraždy dítěte nalezeného loni v březnu v poli u Štětí se snaží prokázat, že novorozeně mohl nevědomky poranit a odvléct traktorista, jež pole upravoval. Ženě by tak hrozil menší trest za to, že novorozeně u pole "pouze" odložila. Soud proto předvolá další svědky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L82u45c46i45e 36V55o49n34d23r66á57k61o30v38á 7620133143620

Ta žena nemá 150 kilo. Pokud nemá ve svém okolí nikoho blízkého ( sourozenec, kamarád, rodič ) , kdo by si všiml, že je nějaká divná ( těhotná ), tak už asi nemá smysl řešit vůbec nic. Je to tragedie.

0/0
23.1.2017 9:05

P45a88v28l13a 21L74i90s75k42o47v90a 9939566224715

Nijak jeji cin neobvinuju, ale je mi te zeny lito, ocividne potrebovala pomoc, ale nenasel se nikdo komu by se mohla sverit. Verim, ze lepsi komunikace mezi nastavajici matkou a jeji lekarkou/lekarem by zabranilo takovyto katastrofam. Staci par jednoduchych otazek, a lekar uz vytusi, ze pacient neni psychicky v poradku a muze ho pak nasmerovat spravnym smerem - v tomhle pripade presvedcenim matky, ze az se dite narodi odlozit do babyboxu. Zena by nezmatkovala a miminko by zilo.

+1/0
21.1.2017 18:07

P84a73v41l58a 39L95i29s74k48o70v59a 9499776464375

Melo by NEOBHAJUJU!

0/0
21.1.2017 18:18

E30n45g88e45l10b86e65r79t 34P70e54š59k22a 8111427286206

Ten advokát to má asi na Budějovice, že ?

0/0
21.1.2017 15:03

V44a88l44é64r31i53e 73Š66p26á24t79o41v61á 1356235394157

Tady je videt, ze baby boxy jsou nanic. Vypada to moc hezky, tolik :zachranenych: deti, ale stat se tak pouze zbavuje odpovednosti za pomoc zenam v nouzi, ktere je tam z odkladaji z ekonomickych duvodu. A vrazedkyni jako teto stejne nic nezabrani dite zabit..

0/−5
20.1.2017 18:42

S26i54m14o21n22a 84B28ě93l16á86k84o45v17á 2720151519483

to, ze se najde par takovych labilnich jedincu neznamena, ze baby boxy jsou na nic...

+9/0
20.1.2017 19:49

P14a87v11e72l 98B91e25r77a83n 7719854471726

Takze si jen tak odlozim dite do krovi a oni premysli jestli to je nebo neni vrazda? Co asi myslela? Ze se nauci decko sbirat houby a prezije? Plna sazba a ahoj...

+5/0
20.1.2017 17:45

L45u40k30á16š 83K86o23b97l32o14v25s69k24ý 5652873302197

§ 142 Vražda novorozeného dítěte matkou je 3 až 8 let.

Ročně je u nás provedeno 24 000 potratů, tj. vražd, pro které se lidé často rozhodnou s chladnokrevným rozmyslem. Ale společnost se bude hojit na někom, kdo v těžké životní situaci zazmatkuje.

0/−9
20.1.2017 17:45

Z51u73z89a22n30a 35V37l42a27c62h88o42v37á 8236422560

Zřejmě nebudete z nejchytřejších....

+3/0
20.1.2017 18:28

S43i51m54o25n10a 87B27ě37l50á81k83o85v12á 2840351379573

zazmatkuje? plánovala to, těhotenství tajila, nijak se na miminko nepřipravovala... to neni zmatkování Rv

+4/0
20.1.2017 19:50

J74o30s21e57f 59V25o15l91f73í66k 4348345659933

Doživotí a konec.

0/0
20.1.2017 17:35

P89e81t23r 79B24á43č14a 8185626555615

Nebyl to spis vrtulnik?

+1/0
20.1.2017 17:26

T71o48m51á51š 39V41e36r61n83e62r 1915304987835

Dělá si ten advokát pr...?

+3/0
20.1.2017 17:19

S35i49m33o35n31a 92B13ě83l86á92k13o88v14á 2210921539653

nedělá a ještě se tady sám dočká obhajoby, kterak těmito bludy chrání svou klientku... :-/

+1/0
20.1.2017 17:21

M66a64r95k87é76t63a 50V44í34t96o72v80á 4408970605236

Dělá svoji práci; nebo budete vyčítat lékaři, že úspěšnou operací zachránil život vrahovi? Jinak obdivuji, jak bez znalosti pitevní zprávy činíte závěry, na které si bez znaleckého posudku netroufá ani soud.

0/−1
20.1.2017 20:48

S95i87m93o80n82a 41B62ě57l86á60k57o47v49á 2360251679403

žádné závěry nedělám. Ale to miminko nezemřelo kvůli traktoru. Odhodila ho ta matka úmyslně a sama a účast nebo neúčast traktoru na tom nic nezmění.

0/0
21.1.2017 15:14

Z96u34z65a12n95a 58V84l82a90c95h95o39v12á 8556942510

"Jen ho položila do křoví", za to by jí měli přidat 10 let. Ví milá madamme, že existuje antikoncepce (popř. může jít na potrat) a když ani to, že existují babyboxy? To jsou 3 možnosti, nevyužila ani jednu, takže jasná vražda.

+2/0
20.1.2017 16:56

L74u18b32o98š 72D82o35č12e47k10a25l 3152122933

S tím snad nemůže vyhrát.To tělíčko by bylo zrasovaný,ať od kultivátoru,bran,nebo secího stroje.Nic jinýho by tam v březnu prakticky být nemohlo.

0/0
20.1.2017 16:48

J96i80ř15í 50P43o72k94o20r10n39ý 1181963901449

Tady nejde o to, že by měla být zproštěna, ale o kvalifikaci trestného činu, kterého se dopustila.

+1/0
20.1.2017 17:27
Foto

M65a28r84t15i62n 95K73o28k92e67š 3678244981620

Jasná věc: "Porouchala se mi v mobilu navigace, pane soudce, a tak jsem zazmatkovala a zabloudila cestou k babyboxu na pole a jak mám ty kuří oka, tak už jsem nemohla jít dál. Tak jsem ho tam odložila." :-/

+5/0
20.1.2017 16:30
Foto

M64i94l42o79s79l95a97v 25D34o61u22b31r55a63v18a 6912908741900

Hezká bachařka...... R^

+9/0
20.1.2017 16:13

P90a45v29e25l 20H51r16a29c78h 2879469825299

ale no tak ... pane doktore ... traktor ... to chce trošku fantazie ... co třeba únos a výzkum mimozemšťany?

+1/0
20.1.2017 16:08

J73a42k55u14b 95K37u27č94e46r50a 6928332921403

Tohle je spíš vražda novoreznce teda.

0/0
20.1.2017 16:00

O49l19d19ř10i75c91h 33H18o26r45á79k 2324379721755

V zemi kde jsou legální BabyBoxy je zbytečné zkoušet podobné bizarní obhajoby. Měla možnost dítě odložit, měla a i na vesnici, stačí zajet odložit a nechat jinou, méně šťastnou rodinu rodinu aby si užila toho úžasného daru mít dítě.

+20/0
20.1.2017 15:58

O28n36d86ř77e92j 57U23r18b14a95n 8637560949537

Hádám, že to hrajou na klasické náhlé a přechodné zlbnutí...

0/0
20.1.2017 16:28

K93a35r90o27l21í66n19a 69L86y70s89o94v65á 6258207339732

Rozhodne by zive a zdrave dite nepokladala nekde na pole do krovi, ale v nejhorsim nekde na verejne misto. Obhajci radi sazeji na laktacni psychozu, ale zena, ktera nechodi na prohlidky a taji tehotenstvi, uz nema od zacatku dobre umysly.

+1/0
20.1.2017 16:40

P98e53t28r 27K23o16l54á10ř 2818357114141

"... vypověděla, že nejednala úmyslně a že událost je pro ni trauma, s nímž se dosud nevyrovnala." Za tyhle nesmysly bych jí přidal 10 let ...

+13/0
20.1.2017 15:55

J14a22n 45N37ě63m32e19c 2870158266163

Ale co traktor ... Čáp tam mohl to dítě zavléct a upustit, čáp, vážený soude, klientka je nevinná.

+19/−1
20.1.2017 15:39
Foto

A65n58n49a 26V87e96s91e97l97á 2790318636

Když člověk novorozence „pouze“ zabalí do igelitu a položí ho do křoví, tak je to také vražda, jen pomalejším způsobem. Pokud se dítě v igelitu dusí, není to o mnoho pomalejší. Nechápu, jak v tom někdo může vidět polehčující okolnost.

+27/0
20.1.2017 15:37

S12i76m36o79n29a 46B27ě38l40á18k64o82v57á 2530671119913

Že tomu advokátovi není trapně, když přednáší před soudem takové bludy...

To si vážně myslí, že někdo uvěří tomu, že za to může traktor? 8-oRvRv

+3/−2
20.1.2017 15:37

J10a44n 68Z82a47p61l67e73t88a65l 4126882365124

To je fakt, měl by pro svou klientku požadovat co nejpřísnější trest, že? Nechápejte mě špatně, ta ženská si zaslouží nejlépe doživotí, ale prostě práce advokáta spočívá v tom, aby hledal možnosti, jak klientovi zajistit co nejnižší trest, ne?

+9/0
20.1.2017 15:49

S34i81m57o42n60a 36B51ě89l51á87k86o74v57á 2920661679433

měl by ji obhajovat, ale třeba takovým stylem, že byla labilní a jednala pod vlivem hormonů apod. Ale ne si vymýšlet takové nesmysly, že za to může traktor... Obhajovat ano, ale trochu v mezích zdravého rozumu...

+2/−1
20.1.2017 16:00

M38a89r15t96i44n 62S80e64d24o67n16a 2395806246489

A vy jste ten expert co to umi posoudit ;-D. Fakt ze soudce jednani odrocil potvrzuje, ze soud vzal slova obhajoby v uvahu.

Ale je fakt ze ja bych vybradu nevzal s odduvodnenim ze samotne pohozeni ditete v breznu do prikopu v tasce je vrazda. Tj. ze dana vyhrada by pouze rozsekla zda doslo k zabiti krutim a tryznivym zpusobem.

+1/0
20.1.2017 16:05

S14i15m40o10n98a 21B17ě74l50á20k92o80v94á 2720141749173

nejsem expert, jen mi přijde jako nesmysl svalovat vinu na traktor... když to udělá někdo, kdo nemá IQ zrovna vysoké a už neví kudy kam, tak je to pochopitelné, ale když to udělá studovaný advokát, tak mi to prostě přijde trapné a já na jeho místě bych se styděla...

+1/0
20.1.2017 16:11

M31a31r73t98i31n 14S88e29d76o77n45a 2675446596709

Ale na jeho miste nejste a nic vam neni do jeho strategie obhajoby. A soud si nemysli ze je trapna, kdyz odrocil rizeni.

+2/0
20.1.2017 16:14

S72i48m70o51n62a 65B67ě32l31á25k63o86v50á 2810851909193

no hlavně, že vy víte, co si soud myslí Rv dročeno bylo za účelem doplnění dokazování. To ale neznamená, že soud obhajobě uvěřil. Doplňovat dokazování by mohl i bez toho.

0/0
20.1.2017 17:11

M92a98r18k58é50t49a 82V10í51t80o32v42á 4708160165596

Ono to chce číst článek jako celek, nejen věty vytržené z kontextu-i proto zřejmě nejste a nemůže být na místě onoho advokáta. Hned v úvodu článku je totiž uvedeno, že soud přistoupil na návrhy advokáta na doplnění dokazování včetně specifikace nových důkazních návrhů.

0/−1
20.1.2017 20:53

M32a17r55k12é62t21a 50V62í98t51o82v66á 4278470475906

S čím nesouhlasíte, paní Běláková? S tím, že je to v článku uvedeno, nebo s tím, že je třeba vnímat psaný text jako celek?

0/0
21.1.2017 23:03

K86a35r73e45l 51D21l32a97s87k 7505209846450

Zdravý selský rozum velí, takové pitomosti co vymyslel advokát s tou paní hyenou, prostě nevěřit a to doufám udělá i soud.R^

+1/0
20.1.2017 16:47

P89e59t18r 57M36a28r74š39o88u56n 5815578546586

No ale pokud řekne že je přesvědčen? To by snad mohla být jeho klientka, nebo bych chápal vyjádření, že zranění mohl způsobit i traktor. Ale pokud opravdu řekl, že (on) je přesvědčen....

0/−1
20.1.2017 16:07

J97i66ř25í 82P13o43k41o55r44n42ý 1691183201839

A jaké sloveso má podle Vás použít, když u činu nebyl, neměl tedy možnost skutečnost vnímat vlastními smysly a současně se snaží o to, aby tohoto přesvědčení nabyl soud?

+2/0
20.1.2017 16:29

M57a24r21t10i65n 27S18e90d73o18n89a 2295716616969

A ze vam neni trapne zpochybnovat praci advokate, ktery ma max. snahu chranit jsou klientku (coz je i jeho povinnost ze zakona). Pokud jeho teorie nebude vyvracena tak sve klientce dost pomohl.

Prace advokata neni prace soudce aby moralizoval a delal soudy, ale hajit zajmu sveho klienta - treba i masove vraha. A pokud jsem advokat ex-offo tak se takove obhajovy ani nemuzete ze zakona vzdat.

+5/0
20.1.2017 15:51

S77i91m87o95n62a 34B41ě71l67á17k51o14v44á 2240751879273

chranit klienta je jedna vec a ztrapnovat se podobnymi vymysly, ktere jsou zjevne mimo realitu, je vec druha... ale kdyz mu za to ty prachy stoji... :-/

0/−3
20.1.2017 16:02

M17a90r81k74é45t80a 91V37í50t16o91v17á 4918830705786

To, že Vy jako laik nechápete, proč advokát řekl to, co řekl, ještě neznamená, že to nebylo právě to, co v dané chvíli v zájmu své klientky říci měl. Na rozdíl od Vás také soud přednesenou obhajobu bere zcela vážně a bude se jí zabývat-on je totiž dost velký rozdíl mezi vraždou a vraždou novorozeného dítěte matkou, když sama skutečnost, že žena tajila těhotenství, ještě není sama o sobě důvodem, proč by čin takto kvalifikován být nemohl.

0/0
20.1.2017 21:04

J57a65k49u80b 22K57u58č25e51r52a 6928232231733

Samozřejmě, že se té obhajoby může vzdát.

+1/0
20.1.2017 16:03

M75a97r30t71i22n 80S78e31d42o21n95a 2685226276499

Jasne ze nemuze. Pokud se vzdate pripadu behem jednani tak vas resi advokatni komora (vzpomente na pripad Rath, kdy jeho pripad vzal soudcum pribuzny a pak jej odmitl.)

0/0
20.1.2017 16:08

J75a32n 80H34a85j58s35k16ý 7152580411650

Naši advokáti asi dostávají móresy advokátů v USA. Přečtěte si o tom nějaký článek Oty Ulče. Vyjímám některé názory renomovaných amerických advokátů:

"Nikdy se neptám klienta zda je vinen. Snažím se vymyslet takovou obhajobu, aby jí porota uvěřila"

"Můj džob je udělat pro klienta cokoli, abych ho z toho vysekal, i když vím že bude třeba znovu vraždit"

"Není povinností advokáta přispět k tomu, aby zprošťující rozsudek byl správný"

+4/−5
20.1.2017 15:36

S32i92m86o77n23a 75B39ě92l86á29k71o88v10á 2360331389843

smutná realita... :-/

+1/0
20.1.2017 15:38

R52a45d40e74k 86N76o70v42o88t87n27ý 5728232666635

Minimálně první a třetí věta jsou v pořádku, druhá je trochu sporná, ale v principu taky pravdivá: úkolem advokáta je hájit zájmy klienta v konkrétním řízení, ne řešit, co by klient mohl možná udělat v budoucnu.

+3/0
20.1.2017 15:54

M49a23r97t49i34n 27S54e45d87o56n76a 2555606906349

Nejak jste zapomnel ze to je prace advokata, za to je placen. Neni v roli soudce ci poroty.

+3/0
20.1.2017 15:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.