Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ani třetí návrh na opravu teplických Hadích lázní u památkářů neprošel

Architekti z ateliéru Mise představili už třetí návrh na rekonstrukci zchátralých Hadích lázní v Šanově, které patří teplickému developerovi Jaroslavu Třešňákovi. Stejně jako předešlé varianty ale zřejmě i tato zůstane jen na papíře. Památkáři jsou totiž proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F26r19a80n36t27i14s30e90k 63Z38i23e59g57e53r85b19a80u52e46r 3588465650431

Nevim co p, Třešnak ma zalubem mám jen obavy aby Hadi lazne nedopadly jako byvale městske lazne v Kolarce . Mělo by se postupovat sevši opatrnosti, přeci si Teplice zaslouží kus své historie a nejen bourat a stavet obludy,

0/0
29.10.2016 20:50

J97a75k28u26b 14R60o38u55s 3266472830859

Pominu-li historicky podmíněnou nedůvěru k prohlášení investora Třešňáka, tak třetí návrh je skutečně zatím nejlepší. Neznám konkrétní důvody nesouhlasu památkářů, ale v předchozích variantách, myslím, nebyl nejhlavnější problém nárůst hmoty směrem do parku mezi rizality, ale nárůst hmoty celkově a v podstatě zbourání původní zděné konstrukce, protože slovy architekta "sáhnout do kleneb a zdiva" by se muselo v celém rozsahu budovy. Je také pravda, že představa obnovení funkce strany do ulice je nereálná, určitě ne v zimě a za deště. Pokud by výjimečně investor splnil, co tvrdí předem, pak bych třetí variantu povolil.

vizualizace zde: http://www.architekti-mise.cz/hadi-lazne/#&gid=1&pid=7

0/0
26.10.2016 10:54

J21i17ř30í 79Z21ý94k33a 9409683601620

tak dlouho se budou památkáři hádat, až ty ruiny popadají a vyroste tam další nákupák :-/

+1/0
26.10.2016 8:33

P88e58t59r 79N55i32v31n72i94c39k98ý 3982834805557

A to mají památkáři souhlasit s kdejakým (pochybným) nápadem? To pak můžeme památkáře úplně zrušit.

0/−1
26.10.2016 8:37

J82i35ř30í 39Z47ý40k40a 9489343801340

je to o zdravém rozumu. Samozřejmě nelze souhlasit s ubouráním půlky historického areálu, aby se tam vešla nějaká prosklená hranatá obludnost, tak jak se to často děje nejen v Praze. Ale změnu dispozičního řešení, která nezasahuje do vnější podoby bych povolil. A to i za cenu zbourání kleneb. Ty nemovitosti musí žít a být ekonomicky profitabilní. Stavební úpravy se prováděly po celou dobu, co tyto stavby stojí. Nevidím důvod, proč by zrovna v tomto stolení muselo proběhnout zakonzervování historického stavu.

+1/0
26.10.2016 8:45

J35a97k74u60b 53R35o77u94s 3176302800309

Tak to ale v podstatě v předchozích návrzích bylo. Navrhované rekonstrukce by musely znamenat, že tam v lepším případě zbude půl patra obvodových zdí, což je tak nevýhodné, že by se mohla opět objevit náhlá potřeba stržení celé budovy, aby "neohrožovala maminky s kočárky" a postavení celé budovy tak nějak z gruntu pěkně čistě z betonu.:-/

0/0
26.10.2016 10:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.