Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž dostal trest za zbití psa. Nebylo to týrání, zrušil ho odvolací soud

Zbití jezevčíka dřevěnou tyčí není trestným činem týrání zvířat. S tímto vysvětlením odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem zprostil obžaloby pětačtyřicetiletého Františka Šandu z Podbořanska. Okresní soud v Lounech ho v květnu za tento čin potrestal půlroční podmínkou, pes totiž zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a12n59a 86S81n14i43e72g42o25n69o13v13á 9540631859596

Je to hnus! Není co dodat!

+2/−1
24.10.2016 21:27

P95e41t90r 77D14r59a84p53a81l 3405488873295

chlap má hárající fenu a diví se, že za ní přiběhne cizí pes? Pes tedy neutočil ani na psa, ani na majitele, reakce byla naprosto nepřiměřená, od chovatele psa tím zvlášť. Zdůvodnění soudu je úplně na palici, copak týrání musí bát opakované?

+12/−2
24.10.2016 13:14

M61i25r47o15s53l41a25v 80K18a72š30p37a12r 3542627961311

Ano, měl hárající fenu ale ten pes přiběhl na JEHO zahradu, v tom měl soudce pravdu, paní si opravdu svého psa nezabezpečila.Toho rabiáta neomlouvám.

+1/−1
24.10.2016 20:34

K95a81r66l35a 23V16l40a95š29á63n70k66o29v88á 1943672875829

Já nevím, podle čeho ti soudci soudí. Podle toho, jak se vyspí?

+1/0
24.10.2016 20:49

P53e32t93r 81D43r57a56p51a77l 3935558173775

soudce je nejspíš myslivec

+5/−1
24.10.2016 13:08

P27a27v67e33l 17Ř91a10p97e54k 7802846649465

Zákon by měl jasně uvádět, že pokud se objeví cizí pes na mém pozemku, mám právo jej eliminovat jakýmkoli způsobem. Vycházím ze základního principu, že v lidské společnosti je bezpečí lidí důležitější než život psa. Pes je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet, a je zcela nesmyslné, abych s účinnou obranou čekal do doby, než tak začne činit. To lze připustit v případě člověka, ale nikoli v případě něčeho jako je pes.

Žijeme holt ve zvrácené společnosti, kde pes má větší práva než člověk. Ze psa se stal pán a lidé štěkají na psy a skáčou kolem nich. Správně by měla flastr dostat ta majitelka, navíc se to stalo opakovaně, takže zde opět selhaly i státní instituce. Ten chlap reálně neměl jinou možnost jak tuto situaci řešit, ani neměl povinnost tak na své náklady činit, to je třeba si uvědomit. Veškerá vina jde logicky za majitelkou.

+11/−19
24.10.2016 11:44
Foto

M57i92r34o29s97l42a30v 20D15v49o79ř28á87k 4212276459889

R^R^R^R^

+3/−3
24.10.2016 11:52

M22a37r94t55i77n 66M31a43i24k82s33n46a95r 3384693628442

To jako vážně? Jezevčík je pro vás nebezpečí? I toho nejhoršího spacifikujete tím že přes něj hodíte deku, zabalíte ho do ni...

+6/−2
24.10.2016 12:24

P24e36t40r 72B53ř75é88ť88a 16N98o32v43á94k 8630143526750

Vy neznáte Řápka to je jediný a pravý čoklobijec na území diskuze idnes...;-D

+13/0
24.10.2016 12:30

M24i63c30h31a73l 69S87l32á68m72a 5665750891227

Nemá rád psy, auta, motorky už vůbec, prostě Řápek...

+7/0
24.10.2016 13:35

P48e54t44r 44B38ř55é81ť22a 14N61o59v24á61k 8780673106290

a ještě cyklisty ;-D

+4/0
24.10.2016 13:39

J12i24ř31í 68T81o39m74e50š 5692640813402

Každého malého psa můžete odkopnout - tedy jen když vás napadne.

+3/0
24.10.2016 12:31

P37a43v54e71l 69Ř76a60p82e58k 7522916609615

Jak zacházet se psem, to laskavě vysvětlujte jejich majitelům. Já psa nemám, fakticky nejsem ani povinen vědět, co to je pes, natož jak s ním zacházet. Od stolu se to hezky teoretizuje, ale prakticky ta situace může být dost vypjatá a na řešení máte třeba jen pár sekund.

+1/−11
24.10.2016 12:33

P83e62t31r 54B66ř72é11ť98a 90N37o10v48á52k 8820723136160

Fakticky opravdu nic nevíš, to nám nemusíš psát , ale teoretik to si výbornej. ;-D

+5/0
24.10.2016 13:42

V94á10c20l51a37v 10P76o64l18á85š16e47k 9446490921767

Možná máte pravdu, ale nemám vědomosti a zkušenosti ohledně pacifikování psů a na zahradě ani nemám deku. Někteří znalí lidé mi říkali, že i malý pes je mnohem rychlejší než člověk. Nehodlám riskovat, a kdybych čelil ohrožení sebe nebo svých blízkých, tak tu motyku použiju. Samozřejmě se to netýká situace, když mi na zahradu vběhne sousedovo hloupé štěně.

+2/−4
24.10.2016 13:07

P12e19t38r 74B58ř41é64ť43a 86N54o70v51á64k 8740763496400

Řápku dovolím si oponovat jediný tvor ČLOVĚK je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet a to i bezdůvodně jak je vidět v naší společnosti.;-)

+8/−2
24.10.2016 12:32

J31i52n24d95ř52i96c55h 82M19i27t78t33e96r 6814985341886

Já bych to aplikoval i na lidi. Ti páchají daleko více trestné činnosti než psi. Ostatní lidi pro mne představují daleko větší nebezpečí než psi. A dosti mi vadí kočky. Ty se vám dostanou na pozemek plot, neplot, dělají tam bordel, kadí kde se dá. U psa se dá alespoň dohledat majitel, u kočky je to těžké. Přitom pokud ji picnu, mám na krku ochránce zvířat. Psa zastaví plot, kočky, to je problém. Na ty zapomínáte pane Řapek, hodně sil věnujete psům a kočky necháváte v klidu.

+1/0
24.10.2016 12:57

P20e28t38r 25D61r34a58p55a76l 3595598453435

ten chlap tu situaci nemusel řešit vůbec, nešlo o útok, ale snahu o nakrytí, což stejně nehrozilo

+1/0
24.10.2016 13:25

A65d71o20l93f 46Ř92í19h66a 7838395142766

Je to trapné, jak můžete psát o ubití jezevčíka, když šlo o sebeobranu.Rv

+14/0
24.10.2016 11:28

K76a42r39e53l 76V35a41c35h12u49t 9283932639703

Chápal bych řeč o ubití, kdyby šlo o jeho majitele... takhle je to dost jednoznačné a odvolacímu soudci dávám R^ ... zato soudce první instance by zasloužil... no, asi pustit na něho zuřivého jezevčíka! ;-D

0/−1
24.10.2016 12:57

P92e77t62r 86D35r45a88p71a33l 3685668233525

sebeobranu koho?

0/0
24.10.2016 13:28

T93i56b22o77r 87V84i48z35v92a32r52y 9374414653815

Jezevčík lezl přes plot? To bych celkem rád viděl;-D.

+2/−5
24.10.2016 11:21

B71l72a92ž57e17j 21M57o30t93y59č69k47a 8637337485810

když ho dobře nakopneš...

+4/0
24.10.2016 11:30

K40a97r47e55l 85V76a55c94h50u36t 9383372959893

Kdepak - náš pes se přes plot dostával tak, že prošel skrz (s rozběhem!) - ale ten plot byl, pravda, starý a zrezivělý... ;-)

0/0
24.10.2016 12:58
Foto

M24i42r86o81s60l75a48v 71D62v81o56ř92á87k 4392156549499

To tvrdila sama paní majitelka která měla být trestána za neposkytnutí péče zraněnému zvířeti. Ta měla dostat tvrdý trest za mučení zvířete!!

+2/0
24.10.2016 12:00

P87e47t45r 75D80r46a24p55a42l 3455968663915

aha, takže když Vám někdo rozbije hubu tak potrestaná bude manželka, že vás neodvezla do špitálu?

0/0
24.10.2016 13:29
Foto

M78i69r48o43s83l31a74v 10D51v90o88ř51á68k 4412116459879

Promiňte!!!! Přirovnávat člověka k nějakému ratlíkovi nedokáže rozumný člověk.

0/−1
24.10.2016 15:08

P18e58t73r 54D91r22a49p56a78l 3445298883815

sám píšete o mučení zvířete, takže ten příměr sedí.

+1/0
24.10.2016 15:13
Foto

M15i10r38o77s60l81a91v 46D47v26o12ř80á55k 4452986869729

Kde to čtete, že mučení zvířete je jako mučit člověka!! Člověče probuďte se.

0/−1
24.10.2016 17:28

F86i50l11i50p 32V56á20v23r43a 8498580612781

U nás na ulici chlap praštil psa. Zarazilo mě to, ale nechal sem to být. Po chvíli ho ovšem praštil znova. Přišel sem k němu a vážně sem mu řekl, jestli ho praští ještě jednou, že ho pak praštím já. Argumentoval tím, že je to prý jeho pes. Jakoby to snad něco znamenalo. Tak sem dodal, že varování dostal, a protože se tu potkáváme často, ať si dává pozor. Lituju, že jsem mu vůbec nějaký varování dával. Kdo ubližuje zvířatům zasluhuje smrt.

+9/−7
24.10.2016 11:19

D31a45v31i90d 19K95a15č30í24r97e64k 1426710588858

Aha, takže my co jíme maso taky a nebo to je nějak omezeno? Třeba co rybář co chytí rybu a zabije jí?

+5/−2
24.10.2016 11:21

J81a14n 71S48v16o55b86o19d74a 3477644509763

To jsou snad dvě zcela rozdílné věci, ne? Zatímco lov a porážka zvířat jsou pro lidi nutností (ne, opravdu nevěřím, že dokáže 100 % populace přežít na kytičkách, živočišné produkty k životu potřebujeme), tak zbytečné týrání zvířat je jen ukázkou deviace daných osob.

+12/−1
24.10.2016 11:31

D98a38v45i69d 54K38a29č96í59r40e47k 1446540108388

Nebylo to týrání, ale nutná sebeobrana

+3/−4
24.10.2016 11:45

J63a28n 45S60v18o14b67o55d40a 3837234239793

Opravdu si nemyslím, že by jezevčík potřeboval eliminovat až takto razantně, a že šlo o nutnost. A to jezevčíky opravdu nemusím a vím, že jsou pěkné potvory.

+3/−1
24.10.2016 11:50

J68a32n 61U72l36r59i91c94h 8118153116341

Nevim proc by mel majitel na svem pozemku zkoumat jak razantne se ma branit cizimu psovi? Vina za celou situaci je ciste na majitelce psa, pokud by ho mela pod kontrolou, tak by proti nemu nemusel nikdo zasahovat.

+5/−1
24.10.2016 12:07

J24a41n 81S75v17o29b69o93d78a 3157174909343

Ten pán s fenou byl snad člověk ne? Což by měla být bytost ze všech nejinteligentnější. Normální průměrně inteligentní člověk snad dokáže poznat co je a není adekvátní "obrana" proti psovi velikosti jezevčíka. A pokud není, tak by měl asi odevzdat OP.

Vinu majitelky nezpochybňuji, ta je evidentní.

+3/0
24.10.2016 12:26

M66a62r85t58i76n 47M92a65i92k46s66n45a45r 3384533748242

Naprosto stejně, jako kdyby to byl zloděj nebo potencionální vrah, pokud takového člověka zmrzačíte, můžete i tak jít do vězení za nepřiměřenou obranu. Pokud vám příjde cizí pes na pozemek, máte zavřit svého domu, zavolat policii na odchyt, a pokud se to opakuje, i když to majitelka neřeší, tak ji zažalovat. Pokud potřebujete MALEHO psa "zneškodnit" lze použít i méně brutální věci jak motyku...

+1/0
24.10.2016 12:28

B88l43a72ž76e34j 76M31o87t23y15č45k13a 8957887655360

moje řeč, všichni ti měští pejskaři zasluhují smrtR^

+1/−6
24.10.2016 11:26

M12i63l47o64š 88B84r86a16d61í84k 3826109517898

Pan krajský soudce by asi zasloužil, aby ho to násadou někdo párkrát přetáhl, moná by pak změnil názor na takové jednání.

+11/−10
24.10.2016 11:14

D70a43v24i98d 88K41a96č44í71r11e89k 1686140798408

Chápete vůbec rozdíl pes x člověk?

+7/−9
24.10.2016 11:14

F43i80l90i87p 85V38á44v40r18a 8668160432311

Jaký rozdíl to je? Že ke zvířeti je možný si všechno dovolit?

+8/−4
24.10.2016 11:17

D85a62v42i16d 87K33a72č48í67r34e86k 1756660968838

Je to jen zvíře, pokud utočí holt neni problém ho praštit. Když je to útočnej kotníkáč, tak holt nic jiného neplatí. Možná dál o ránu navíc, ale chápu ho. Volně pobíhající psi, co navíc útočí by se měli rovnou střílet.

+9/−4
24.10.2016 11:20

M17i31l17o93š 97B29r32a50d51í90k 3836839377218

Jak tedy vy chápete význam trestného činu týrání zvířat? Nechtěl jsem, aby pana soudce utratili jako toho psa, ale pouze aby posoudil jestli je týrání, když někdo zvíře zbije násadou od motyky a to natolik, že musí být utraceno. Chápu, že velmi pravděpodobně patříte k lidem, kteří by nejraději tento trestný čin vyškrtli ze zákoníku, ale pokud tam je, tak by to soud měl respektovat.

+1/0
24.10.2016 13:22

D37a45v56i34d 18K20a97č62í31r44e26k 1136730458968

Nezajištěný pes..víc číst nemusim. Plná odpovědnost majitele psa za všechny následky. A proboha je to jen zvíře, nestavte ho na stejnou úroveň s člověkem.

Ać mám dva psy, tou holí bych ho vzal taky.

+11/−7
24.10.2016 11:12
Foto

M83i66r78o44s45l20a85v 26D63v52o46ř12á35k 4302786529769

R^R^

+5/−3
24.10.2016 11:14

P48a39v56e36l 34Ř54a31p80e79k 7422846209205

Máme dvě malé děti, a na chatě nám vběhl na pozemek cizí pes, děti začaly křičet a pes pobíhal kolem nich. Vzal jsem to první, co bylo po ruce, hrábě a sekyru, psa jsem potřeboval dostat od dětí, tak jsem jeho pozornost upoutal hráběmi, ale protože se neměl k odchodu, hráběmi jsem do praštil. Nebyla to vůbec příjemná situace, ale pes naštěstí pochopil a odešel. Přiznám se, že v tu chvíli jsem byl odhodlán jej zabít, protože pokud by se to vyhrotilo, je to situace kdo s koho. Legislativa bohužel v takových případech chrání slušné lidi zcela nedostatečně.

+6/−1
24.10.2016 11:53

P41e50t87r 15D41r15a67p30a84l 3735358203355

pokud v dětech od mala vychováváte panickou hrůzu ze psů, tak se nedivte, že začnou křičet

+3/0
24.10.2016 13:07
Foto

M55i65r43o58s32l73a18v 91D58v51o64ř26á50k 4812676339149

Konečně se našel rozumný soudce.

+12/−13
24.10.2016 11:07

B69l96a21n32k46a 78U81h50l55í53ř41o51v92á 9730230769118

rozumný soudce? nemyslím...za prvé mlátit takto brutálně živého tvora by mělo být klasifikováno jako týrání a za druhé nechat trpět své zvíře 5 hodin něco vypovídá o tomto "člověku" - takovýto duševně nevyrovnaný jedinec by vůbec žádná zvířata chovat neměl

+5/−9
24.10.2016 11:15

D79a23v87i30d 90K30a92č69í58r81e63k 1106710178568

Ale on nebyl majitelem zvířete!

+8/−1
24.10.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.