Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Křečany se přou o pozemek u pramenů Mandavy, soukromník ho oplotil

Obec Staré Křečany na Děčínsku chce získat do svého majetku na 2,5 tisíce metrů čtverečních kolem pramenu řeky Mandavy. Část pozemku vlastní soukromý zemědělec a zbylou část má pronajatou od státu. Turistický cíl oplotil a odvezl i lavičky a přístřešek klubu turistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82i93c52h19a16l 35S89l85a77v78í34č79e20k 1459478452159

Stalo se módou podávat trestní oznámení. Docela by zajímalo, jak bude KČT obhajovat černou stavbu na cizím pozemku. Poměrně zábavná je pak část, kdy "dokazuje dobovou fotografií" že jde o pramen Mandavy. Prostě to byl výletní cíl (viz hospoda), jen se lidé tehdy chovali slušněji. Podobně symbolický pramen Labe také není skutečným pramenem (prameniště je nepřístupné) a taky tam býval kiosek s občerstvením a suvenýry. Dokázat to mohou pamětníci i fotografie.

+2/0
13.9.2016 10:27

P89e94t63r 64H62a37r26i44p76r46a15s75a82d 72H17a60j73i69č 8683200464547

Podle zákona o vodních zdrojích v ČR nemůže vodní zdroj a ani tok (ani část) vlastnit soukromá osoba. Pokud jsem se předběhl, tak takový zákon vzhledem ke změně klimatu u nás stejně vznikne. Ale stačí automaticky zahrnout zdroje do Zvláště cháněných území. Ale už teď toky, stejně jako lesy a louky mají zvýšený status ochrany jako Významné krajinné prvky. V tomto případě jednoznačně převažuje veřejný zájem nad zájmem soukromé osoby. http://www.ochranaprirody.cz/obecna-ochrana-prirody-a-krajiny/vyznamne-krajinne-prvky/

0/0
12.9.2016 17:57

M70i66c58h87a83l 55S34l41a48v30í61č45e77k 1619798922989

Vodní zákon je mimořádně dlouhý a obsažný dokument, ale nevím co má společného s tím, že si někdo oplotí svůj pozemek, popř. z něj odstraní černé stavby třetí osoby.

+1/0
13.9.2016 10:53

L88u53k52á96š 73R50a11n42d28u14s 9379729400842

Jednou je to jeho pozemek, tak si s ním může dělat co se mu zachce. I kdyby za něj chtěl 10 milionů, tak s tím nikdo nic neudělá...a jestli na něj začnou podávat žaloby (hlavně ta od KČT je zajímavá) tak už se s tím rovnou můžou rozloučit.

+3/−5
12.9.2016 11:17

M41a29r36t52i28n 17S12k54ř77i28v57á31n29e57k 6406675391210

Blahopřeji k tvrzení, že na svém pozemku můžete si dělat co chcete!!!

+8/0
12.9.2016 11:28

L33u89k58á66š 61R35a80n23d15u89s 9199159330982

Spíše jsem to myslel tak, že ho můžu prodat komu chci a za kolik chci a nikdo mě nemůže nutit k něčemu jinému.

+4/−1
12.9.2016 11:46

J29a26r33d71a 47S75l47a72n72h46o35f 2445944289723

jenze reky a jeji brehy ma vlastnit stat.

+1/0
12.9.2016 16:52
Foto

J81a84n 96Ž83i79ž42k71a 7558294952450

tohle muze napsat jenom bezzemek. To je jako tvrdit, ze i kdyz zaplatim za pozemek kolik chci stejne bude patrit vikendovym turistum z Prahy. Chtel bych videt jak by jste se tvaril kdyby vam nekdo na zahradce odrbal maliny a jeste by se tvaril jakoby nedelal nic spatneho. Jeste by na Vas podal trestni oznameni, ze jste na nej byl hruby pri vykazovani z pozemku.

+1/0
12.9.2016 14:38

P92e60t55r 76N73i64v23n66i21c24k33ý 3412484235877

Vlastnictví pozemku, obzvlášť v lese, rozhodně neznamená, že "si s ním může dělat co se mu zachce".

Nicméně, pokud začnou padat trestní oznámení, už se nikdo s nikým rozumně nedomluví.

+7/0
12.9.2016 11:29

L61u51k82á28š 87R61a44n86d69u94s 9909429510232

Spíše jsem myslel, že si s jeho vlastnictvím může dělat co se mu zachce, tedy že ho nikdo nemůže donutit ho prodat (vyměnit), pokud sám nebude chtít (=pokud mu nebude nabídnuto co chce). Stejně tak si nemyslím, že by mu mohli přikázat umožnit na daném místě vytvoření nějakého "poutního místa" a přístupu k němu.

+2/−1
12.9.2016 11:45

M32a41r53t39i75n 30M28a76i36k52s73n87a28r 3544173688282

To už taky neplatí, existuje možnost vyvlastnění :)

+4/0
12.9.2016 11:56

L84u69k56á11š 32R41a41n43d92u20s 9429679240382

Předpokládám, že dálnici přes pramen Mandavy nepovedou. :) ale když už to vyvlastnění jednou máme, tak jeden nikdy neví ;)

+3/−1
12.9.2016 12:42

P76e52t70r 29H81a81r27i25p81r43a31s75a61d 10H20a34j91i22č 8803760464347

Pokud se jedná o omyl, protože vodní zdroj nemůže vlastnit soukromá osoba, tak bude stejně muset pozemek uvolnit.

0/0
12.9.2016 18:00

P81e94t46r 70H95a38r52i87p85r42a42s42a41d 30H14a26j40i25č 8563650874747

Nemůže. Musí dodržovat zákony jako každý jiný. Například tam nemůže zrídit úložiště toxického odpadu.

0/0
12.9.2016 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.