Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud ho potrestal za zchátrání zámku, teď ho majitel prodává za korunu

Majitele zchátralého zámku ve Vršovicích na Lounsku soud potrestal za to, že se o renesanční památku ze 17. století nestaral. Současně mu nařídil, aby ho opravil. Jenže majitel se k tomu zřejmě nechystá, zámek totiž nabízí k prodeji. Koupit ho lze za jednu korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B80e89d57r53i33c93h 73Z84i95t27k10o 1916900498255

Tento clovek si poridil za sve prostredky nemovitost, pamatkove chranenou nemovitost, zaplatil a plati vaechny souvisejici poplatky, napr. dan z nemovitosti.Je to jeho vylucne vlastnictvi a jestli chce stat omezovat jeho nakldani s nemovitosti a narizovat mu zpusob realizace oprav, vyuziti, ci cokoliv, mel by se na ton podilet prostrednictvim dotaci.Jak je mozne, ze stat zadotuje napr. Capi hnizdo 50 mio a tomuhle ocanovi nikoliv? Naopak, tresta ho za to, ze s objektem nedela nic a nuti ho k prodeji, ci vlastnim investicim.Pravdepodobne bude chyba i na strane systemu, ne pravdepodobne, urcite v porovnani s Capim hnizdem a dotacemi temer na vsechno tisicu nesmyslnych projektu v porovnanim s timto.Dotace jsou vsak jen pro vyvolene a jestli je pan trochu sveraz a nemaze kolecka systemu( nepodlplaci) a tvari se naopak svobodomyslne a hrde, to ma asi smulu, ze?

+2/−5
20.8.2016 9:16

J61a15n 22F57r13o23l39í23k 6866130685824

Vlastnit cokoliv co je památkově chráněné je drahá záležitost. Měl použít řešení vlastníka Petrovy boudy (a nejen té), kdy objekt vyhořel zapálen neznámým pachatelem a pak si už postaví co chce. Jenže pán byl slušný a snažil se něco opravit. Slušnost se nenosí.;-)

+2/−1
20.8.2016 12:27

J48i58ř26í 85E69r58b46e91n 1223254176657

Dotace jsou pro toho, kdo si o ně požádá, zdůvodní je a hlavně zaplatí většinu ze svého.

I u toho Čapího hnízda činila dotace (50 mil. Kč) ani ne dvacetinu toho, co tam vrazil investor sám (525 mil. Kč).

0/0
22.8.2016 6:47

F42a67b44i58o 95S89g57a79t58t49o27n41i 9751420907970

Vám matematika asi moc nejde, že ??? No hlavně že Vám chutnají koblihy a Kostelecké uzeniny.

0/0
22.8.2016 12:18

G68e42o54r39g 92K80o85m80b37e44r60e43c 9734631546121

proste jeden z mnoha spekulantu. Nic vic nic min.

+3/0
19.8.2016 23:08

B67o30h45u86s16l72a80v 28K68r19á86l58í10k 2461360309416

Celou korunu bych za to nedal. Počkám, jestli cena klesne aspoň na polovinu.

+2/0
19.8.2016 21:38

M15i25r78o34s18l96a98v 23B14u65č24e13k 6753513241884

Názorná ukázka všelidového vlastnictví - Zámek se stal majetkem Místního národního výboru ve Vršovicích, který zde zřídil byty. Koncem 80. let už byl volně přístupný objekt takřka bez nájemníků, stav neudržované budovy špatný ... Památkáři by měli komunikovat s ÚV KSČm Praha + svými předchůdci ... Co dělali, jak hospodařili, jak schvalovali ...

+6/−1
19.8.2016 19:17

J83a66r22o86m87í40r 47K96r66á33l 4290109664229

Kolik ti památkáři přispěli na opravy ?

+3/−2
19.8.2016 16:43

T28o56m11á42š 37J37a34n69e62č14e65k 1626962750803

A co komunisti,co nechali schatrat veci.;-€;-€;-€Tem soudy nic nenaridli.

+5/−1
19.8.2016 15:17

J15i63ř53í 71E54r33b94e21n 1413574476137

Protože by musely nařizovat státu a obcím, které byly faktickými vlastníky v letech 1945/48 až 1990/dosud..

0/0
22.8.2016 6:48

L90e45o77š 58M12a55r79š45a24l 5462634322668

Jo to se to nařizuje,když to nemusíte platit.;-D;-D;-D

+13/−4
19.8.2016 14:49

O86n50d39ř84e62j 27Š76r42u40b14a36ř 1535281605576

No tak si ho nemel porizovat. A dedictvi jde odmitnout.

+9/−4
19.8.2016 14:52

J74a83r55o18m41í25r 91K22r25á11l 4740279294269

Otázkou je, jaké byly tehdy podmínky. Oni památkáři, když ucítí možnost, začnou otravovat. Po strýci například chtějí výměnu oken za taková, jaká tam byla před 100 lety. Rozhodli se, že je to památka a basta ! :-/

+4/−3
19.8.2016 17:04

B78o58r82i17s 57Š18i68r71o54k53ý 4165186281389

Tak památkáři jsou všeobecně škodná.

+11/−12
19.8.2016 14:54

O27n10d25ř70e51j 53Š90r94u84b16a57ř 1825401415966

nelibi se vam? Neporizujte si pamatkove chraneny objekt

+12/−5
19.8.2016 14:55

M68a69r15o61š 41P65o86l16i37a49k 1122736667366

Chtel bych videt vsechny jak by tyto kolosy opravovali bez dotaci...!!!

0/−1
19.8.2016 15:38

G47e48o69r70g 48K15o17m82b46e98r28e10c 9174171396261

i na tohle jdou dotace. Ale jestli nad nima sedi ourada s hodne velkou dlani tak to pak je spatny.

0/0
19.8.2016 23:07

M61i33c62h23a70l 22C74h20a58l67u21p48a 6838150639473

Pro ně jsou památkově chráněné i některé paneláky a rozhodují o tom, jaká může být fasáda.

+2/−2
19.8.2016 15:41

J63a55r82o42m90í56r 92K91r37á97l 4310989544579

A byla ta ruina v 90. letech památkově chráněná ?

0/0
19.8.2016 17:05

B28o86h86u36s41l93a44v 50K73r24á85l55í98k 2351400959346

Zapsaná byla 17. ledna 1964, což podle tehdejších zákonů znamenalo, že stát uznal, že to byla chráněná památka už před zápisem.

http://pamatkovykatalog.cz/?legalState=154940&action=legalState&presenter=LegalStatesResults

+3/0
19.8.2016 21:36

M77a87r78e25k 11Š52i90m61o16n 2494307328248

A co když si dům/byt pořídíš a památková ochrana na něj padne později? Nebo na celou čtvrť?

+2/0
19.8.2016 17:17

M29i81r81e59k 45K21o93v36a85c76i59k 5361231871967

Tak proč si pořizoval památkově chráněnou nemovitost?

+4/0
19.8.2016 18:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.