Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž chtěl miliony za neoprávněnou vazbu. Odškodné získal, suma je tajná

Stát odškodnil Jaroslava Š. za to, že kvůli obvinění z vraždy otce své bývalé partnerky strávil neprávem 17 měsíců ve vazbě. Soudní líčení s ním už spělo k vyhlášení rozsudku, když policie na základě zpětné analýzy DNA dopadla pravého pachatele. Jaroslav Š. od počátku tvrdil, že je nevinný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M57i34l87a50n 60S80o50u65š51e87k 9146287651532

...zhmotnění lidského živat, přepočet na peníze... z těch čísel vyplývá, že "hodnota" života dospělého jedince byla státem oceněna na 22,9 M Kč (pokud by byl teoreticky zavřený od plnoletosti do své smrti, tedy od 18 do 78 let). Z toho lze dále dovozovat třeba i celkovou "hodnotu" celého národa, země, atd.

0/0
16.6.2016 12:50

M70i74c97h85a62l 73K89r22č30á81l 6458678856702

Policie se tomu věnovala a klidně zavřela někoho jehož DNA se neshodovala s DNA vzorku pod nehty oběti.

Odškodné za vazbu by nemělo být jen o tom že byl člověk někde držen ale i o tom že mu bylo odepřeno prožít svůj život. V podstatě by to mohlo fungovat tak, že soudce navrhne výši odškodného a odškodňovaný by měl dvě možnosti. Buď odškodné přijmout, nebo se ho vzdát a v tom případě by šel do vazby na stejný počet dnů soudce který ho do vazby poslal.

Jinak precedent na výši odškodného už nastavili ti tři poslanci. Nebo je snad život poslance hodnotnější a dražší než život kohokoliv jiného?

0/0
16.6.2016 11:16

P51e12t38r 24F86a22f38e48j82t 4984364837845

Ono zavřít někoho jen na základě nepřímých důkazů je vždycky ošemetné. Viz případ Kramný. Vše nasvědčuje tom, že to udělal, ale co když ne? Bohužel, soudci nemají osobní odpovědnost za chybný rozsudek. Aspoň, že se na to přišlo, taky si to mohl odsedět celé a platíme to my všichni.

+1/0
16.6.2016 10:46

J22a75n 10H64r86z71a10n 9524268320183

Ministerstvo odmitlo zdelit, kolik utratilo z penez danovych poplatniku ??8-o To je snad spatny vtip, ne ??RvRv

+1/0
16.6.2016 10:46

J94i62r89i 45D14o15m15i91n94i79k 1231488581880

Problém je v tom, že soudci a státní zástupci = státem placení lidé jsou uzavřená kasta naprosto beztrestných lidí, kteří jsou si své nepostižitelnosti velmi dobře vědomí. A to se hned tak nemění. Dokud nebudou tito lidé a další STÁTNÍ zaměstnanci trestně a hmotně odpovědní za svá "pochybení", tak se nic nezmění.

+2/0
16.6.2016 10:39

H40e52r25b32e91r98t 58M77a88c77h45á29n27ě 1584940846

Myslím, že soud to určil naprosto přesně... Grrr

"určil Nejvyšší soud jako přiměřenou částku za den vazby od 500 do 1 500 korun"

0/0
16.6.2016 10:28
Foto

M27i35l78o30š 29R33e32c92h43t76o92r44o88v15i97č 7364510742553

Jsem přesvědčen, že kompenzace za den vazby pod jeden tisíc Kč je neakceptovatelný. Věřím, že by jeden tisíc Kč mělo být minimum, které by mělo být uzákoněno pro období ve kterém se nalézáme s tím, že bude každý rok inflačně upravováno. Osobně si cením svobodného dne víc, než je tato částka, ovšem střízlivá realita by měla mít hranice.

0/0
16.6.2016 10:27

D28a83v30i33d 33O58d26l73e22r 8102832863567

"To není selhání nikoho, to jsme jen zavřeli nevinného člověka na 17 měsíců do vazby a kdyby se sám nepřihlásil skutečný pachatel, tak si odseděl 17 let. Policie, státní zástupci i soudy odvedli profesionální práci."

+3/0
16.6.2016 10:26

P95a19v62e87l 69O38b69d17r30ž32á87l24e15k 6246874838782

Měli by to společně zaplatit vyšetřovatel a státní zástupce ... soudci jsou (bohužel) za svou práci bez odpovědnosti.

+3/−1
16.6.2016 9:41

M18i77l51o12š 76S11i95c11h55i70n12g58e19r 5913598886464

zaplatil to soudce co ho tam poslal že jo. ;-D

+5/0
16.6.2016 9:21
Foto

M47a79r51e20k 66B22a15š48i97s61t41a 7193272433380

Ta soudkyně by za takové prohlášení měla odložit talár a věnovat se mytí nádobí v nějaké restauraci.

+11/0
16.6.2016 9:12

M89a42r90t15i44n 53P29r18á65š85e23k 8665661570203

měla by být přeslečena do tepláků.

+2/0
16.6.2016 9:21

T39o38m34á67š 75V18e41l68č51o65v46s62k77ý 4483648909378

Já bych v té restauraci jíst nechtěl

0/0
16.6.2016 21:45

M37a73r68t75i11n 53P53r91á28š70e85k 8335531540473

Připomíná mí to případ NEČESANÝ .. tam se také za nehty kadeřnice našla DNA která nepatří domělému pachateli... A celý řetězec justice to nechává klidným...

+7/−2
16.6.2016 9:05
Foto

M90a86r32e13k 83B59a67š29i58s73t49a 7493972903500

Je zajímavé že po DNA za nehty nikdo nepátrá.

+1/0
16.6.2016 9:39

M68a11r94e84k 39Š92e88s43t37á83k 4795741576461

Na Jaroslava Š. ukazovaly pachové stopy, nesrovnalosti ve výpovědi a pak odepření další spolupráce s policí a soudem.

_____________________________________

Takže právo nevypovídat ukazuje na vinu podezřelého? Zajímavé.

+14/0
16.6.2016 8:52

P54e45t96r 20M98u71n90z26a60r 1165771699546

Zase pachové stopy... Když už tento pavědecký "důkaz" začnou soudy a pak žalobci odmítat?

+10/0
16.6.2016 8:56

M19a12r61e14k 55Š11e76s12t84á38k 4675241546111

Je to nepřímý důkaz, ale nejsem s to posoudit, nakolik jsou věrohodné a dají se falšovat. Všeobecně k ním ale moc důvěru nemám.

+1/0
16.6.2016 9:02

M52i93l29a14n 83R19i81c13h38t51e38r 8979292590513

Na tom není nic divného. Nedávno soudruh senátor Antl prohlásil, že právě to, že se obviněný brání a aktivně vyhledává důkazy svědčící v jeho prospěch, je největším důkazem jeho viny, protože slušný člověk sedí doma a čeká na rozhodnutí soudu. Nedělám si legraci:-)

+13/0
16.6.2016 8:57
Foto

M49a87r17e69k 47B78a41š75i78s34t73a 7793442693170

Antl by si měl dát lahvinku a zase vyrazit za volantem do ulic.

+5/0
16.6.2016 9:14
Foto

H39o94n54z69a 47T32r41u12s92i59n72a 9150730190756

Musí to být strašné, být ve vězení za něco, co jste neudělal. 1500 kč za den mi za tohle příjde dost málo.Rv

+16/0
16.6.2016 8:49
Foto

T56o81m26á59š 44J49a60d54l16o32v21s28k50ý 5787203385468

Nehorázné. Rok a půl seděl nevinný člověk ve vězení a přitom všichni postupovali profesionálně. Hezká vizitka české injustice.

+12/−2
16.6.2016 8:39
Foto

T43o30m21á42š 53J59a22d29l18o84v23s20k74ý 5727663655128

Mínusující Luděk Němec a Honza Trusina by určitě uvítali, kdyby je na 17 měsíců profesionálně zavřeli pro nic za nic.

+7/0
16.6.2016 8:50

M76i91l63a83n 34R66i78c50h48t46e36r 8149902320823

Vážně? Tohle řekli a uvítali?

+1/0
16.6.2016 8:59
Foto

T30o35m71á52š 96J43a13d32l14o40v35s64k46ý 5437403595538

Což takhle trochu logiky? Nesouhlas s prvním výrokem znamená podle Vás co? Není to nehorázné? Nebo je to hezká vizitka? S čím ještě se dá nesouhlasit?

+2/0
16.6.2016 9:02

M61i47l12a28n 74R62i18c63h42t90e15r 8229852250273

A což takhle trochu zdravého rozumu.? Opravdu vám nesouhlas, vyjádřený za pomoci nějakých mínusů, stojí za reakci?

+2/0
16.6.2016 9:12
Foto

T61o40m88á49š 10J24a67d68l72o69v59s53k97ý 5127423165178

Zajímají mne myšlenkové pochody člověka, který vyjádří s něčím nesouhlas a hned vedle prezentuje svým jménem názor, se kterým u jiného nesouhlasí. Asi máte pravdu, že to nestálo za to, ale moje zvědavost byla silnější.

+1/0
16.6.2016 10:37

M86i81l51o52š 30B63é54m 6714629882643

"Soudkyně a státní zástupkyně se shodně uvedly, že navzdory prvotnímu stíhání nevinného postupovaly orgány činné v trestním řízení profesionálně." --- Tak to je dobrej výsměch. Jeden by řekl, že držet někoho rok za mřížemi bez důkazů je průs*r, ale ono se tomu u nás dnes říká profesionalita...

+16/0
16.6.2016 8:32

R51o97m19a27n 24D18o12r15s53k89ý 1586394930788

To je prča co ? Chlap je neprávem 16 let stíhán kvůli podvodu a dostane 546tisíc .... a politici za jeden měsíc ve vazbě 847tisíc ....

+7/0
16.6.2016 8:29

M38a58r25e18k 20D61o10l83e96ž34a13l 5723736413762

17 měsíců, ne let :-)

0/0
16.6.2016 8:36

M44a76r47e35k 13D26o74l59e41ž38a89l 5983366613262

Jo aha, psal jste o jiném chlapovi :-)

0/0
16.6.2016 8:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.