Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sexuolog Uzel vypovídal proti lékaři obžalovanému ze smrti pacientky

Známý pražský sexuolog Radim Uzel u lounského soudu vypovídal v kauze gynekologa z Podbořanska, který podle obžaloby včas neodhalil u pacientky rakovinu děložního čípku. To proto, že jí nedělal řádná pravidelná vyšetření. V srpnu 2012 žena zemřela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11a12v89e65l 49S68o71b89o57t85k30a 5210834

A divné mi připadá i to, že před soudem nestojí také revizní lékař zdravotní pojišťovny.

Podle mne jednoznačně nesplnil povinnosti, které mu ukládá Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, konkrétně " (1) Zdravotní pojišťovny kontrolují využívání a poskytování hrazených služeb a jejich vyúčtování zdravotní pojišťovně, a to z hlediska objemu a kvality, " a "...zda...c) rozsah a druh hrazených služeb odpovídá zdravotnímu stavu pojištěnce" :

"Kontrola § 42

(1) Zdravotní pojišťovny kontrolují využívání a poskytování hrazených služeb a jejich vyúčtování zdravotní pojišťovně, a to z hlediska objemu a kvality, včetně dodržování cen u poskytovatelů a pojištěnců.

(2) Kontrolní činnost provádějí prostřednictvím informačních dat v rozsahu stanoveném zákonem a činností revizních lékařů. Další kontrolní činnost provádějí odborní pracovníci ve zdravotnictví způsobilí k revizní činnosti (dále jen "odborní pracovníci"). Zdravotní pojišťovny dále provádějí kontrolní činnost prostřednictvím přístupu do Centrálního úložiště elektronických receptů podle zvláštního zákona44a).

(3) Revizní lékaři posuzují odůvodněnost léčebného procesu se zvláštním zřetelem na jeho průběh a předepisování léčivých přípravků, potravin pro zvláštní lékařské účely a zdravotnických prostředků a na posuzování potřeby lázeňské léčebně rehabilitační péče jako součásti léčebné péče. Revizní lékaři a další odborní pracovníci dále kontrolují, zda

a) poskytnuté hrazené služby odpovídají hrazeným službám vyúčtovaným zdravotní pojišťovně,

b) byly vyúčtovány pouze ty výkony, léčivé přípravky a, potraviny pro zvláštní lékařské účely a zdravotnické prostředky, které je zdravotní pojišťovna povinna uhradit,

c) rozsah a druh hrazených služeb odpovídá zdravotnímu stavu pojištěnce."

0/0
18.3.2016 13:38
Foto

L79u42k50á41š 40K98o65b54e16r11a 3274913898

Znám. Maminka měla nález na plicích. Každý půl rok rentgen. Tři roky beze změny, takže plicní lékařka jeden půlroční rentgen vynechala. Za rok na to měla maminka pohřeb.

+1/0
17.3.2016 12:43

V49á55c96l54a92v 89K21o18h59o71u76t 8427244222424

Těším se na to až zase bude jeden lékař uznán nevinným ze smri pacientky, jak je zvykem v našem skvělém zdravotním systému. Pacienti mají jenom minimální ochranu právní. Kolik lékařů kteří zavinili něčí smrt, mohou i nadále provozovat svojí činnost. Soudů se lékaři skutečně ve většině případů nebojí. Mají na dobré advokáty, a ministerstvo zdravotnictví jim jde plně na ruku. Lékař lékaře nikdy nepodrazí, i kdyby vina jednoho lékaře vyšla jasně najevo.

0/−1
17.3.2016 12:41

J88a87r41o47m69í79r 21Š88r41á54m22e30k 3357606257802

A z jakého důvodu by měl být lékař odpovědný za to, že neprovedl vyšetření, které pacientka odmítla? Podle stejné "logiky" jste vy odpovědný za to, že mi slepice nenesou.

0/−1
17.3.2016 13:06

D78a80v68i35d 31R58y27c85h64e65t77s78k25ý 9586511890530

Ok, tak to třeba zfalšoval, ale co s tím? Odsoudit za usmrcení z nedbalosti protože to tak mohlo být to je divný. Soud by měl minimálně vyslechnout několik pacientek, jestli to vyšetření prováděl když ho neodmítaly, to se ale nedočtem..

+3/0
17.3.2016 12:40

K68a10r22e20l 15H83r39d77l78i63č39k79a 5573326292278

Věřím, že pro manžela to musí být opravdu těžká situace a určitě by měl být odškodněn, je-li v právu. Na druhou stranu, co je to za manžela, když se partnerka 3 roky léčí a stav se nezlepšuje. Neměl sjednat nápravu tehdy?

Výše odškodného mi nějak nevychází 4mil./54 měsíců (statisticky si člověk do 2,5 let najde nového partnera). Samozřejmě jsou-li nezletilý potomci, tak je nárok na vdovský a sirotčí důchod. Tedy měla paní příjem okolo 100 tis. Kč, tak pokud nebyla finančně negramotná měla určitě zajištění a k penězům se chovala zodpovědněji než ke svému zdraví.

0/0
17.3.2016 12:30

M33a16r62t12i33n 10Š43i74m21e22k 4190634408195

Zda-li bylo něco do dokumentace dopsáno by se mělo poznat, ne?

0/0
17.3.2016 12:17

J60a85r86o98m75í42r 38Š26r22á13m89e20k 3717176367422

Pokud pacientka vyšetření odmítka a Uzel přesto trvá na tom, že je to chyba lékaře (noviny dokáží zkreslit), tak je vůl. Bez ohledu na to, zda vyšetření skutečně odmítla či nikoliv. Tohle ústavní posudek rozseká...

+1/−1
17.3.2016 12:12

M95a65g64d67a19l73e21n22a 74H14r69o42n62o82v63s21k53á 3710102364569

Uzel je zde v roli znalce, který netvrdí, že něco je "lékařova chyba", nýbrž že lékař zanedbal péči. To je významový rozdíl. A pokud klient odmítne prevenci, měl by se lékař pojistit tím, že odmítne. V tomto případě měl lékař bohužel smůlu na hloupou a nemocnou klientku a její vyčurané příbuzné.

0/−1
17.3.2016 12:26

J56a88r54o16m21í96r 97Š71r23á49m57e87k 3217456757352

Významový rozdíl v tom chcete vidět vy. Fakticky zanedbání=chyba. To, že svéprávná pacientka odmítla vyšetření, nemůže být pokládáno za chybu ani ve smyslu zanedbání. A proto případný ústavní posudek Uzla rozseká.

+1/0
17.3.2016 12:35

K23a96r57e94l 75H36r68d15l95i29č55k47a 5313106972958

PR článek Radima

+1/−1
17.3.2016 12:33

L67e90o94n32a 15P36e19t98ř67í12k14o43v84á 8152931182141

Tady se podle mě pravdy nedá dobrat, možné jsou obě varianty - že pacientka skutečně odmítla vyšetření (a pak je dr. fušer, že si to od ní nenechal podepsat, a bude se tedy zpovídat z toho), anebo se na to opravdu vykašlal a odmítnutí zanesl do dokumentace dodatečně (což je bez pacientčina podpisu opět k ničemu).

Hlavní chyba je ale podle mě opět v systému: pokud pacienti neví, na jaká preventivní vyšetření mají nárok, snadno může docházet k tomu, že lékař péči skutečně zanedbá. A pokud informovaný pacient vyšetření, na které má nárok, odmítne, je to jen o jednom podpisu negativního reversu a je vyřešeno. Žádné vyšetření není povinné a nikdo není povinen vysvětlovat lékaři, proč ho odmítá, je to svobodná volba.

+3/0
17.3.2016 12:08

P74e11t63r 43F17i40a66l93a 9743306723573

Těžko říct, nic konkrétního nevíme.

Napadá mne třetí varianta, pacientka vyšetření odmítla a lékař to zapsal do dokumentace. A jaký fušer, měl ji násilím držet v ordinaci, dokud odmítnutí nepodepíše?

+1/0
17.3.2016 12:31

L25e91o61n21a 84P76e69t39ř92í51k19o73v75á 8372721902381

No tak pokud by s ní byla tak těžká domluva a ona fakt z ordinace odcházela za dramatických okolností, tak podpis sestry (sester) jako svědka, není nic snazšího. Prostě na všechno jsou postupy a tyhle případy jsou jasným příkladem toho, proč je třeba je dodržovat..

0/0
17.3.2016 12:37

A59l25e25n73a 87V95e56s64e86l61á 3463101425108

Stejně si to moc neumím představit. Když jsem frajerka, co nějaké to vyšetření "nepotřebuje", tak ke gynekologovi přece vůbec nechodím. Nebudu ho chodit navštěvovat jen proto, abych mu řekla, že si nepřeju, aby mě vyšetřoval...

+1/0
17.3.2016 13:07

P93e35t36r 12F78i51a96l62a 9513206663543

Četl jsem i starší článek, na který je zde odkaz, a z toho jsem pochopil, že paní chodila k lékaři na vyšetření se svými zdravotními problémy, ale odmítala podstoupit vyšetření na rakovinu, které se dělá preventivně.

0/0
17.3.2016 16:12

L38e15n27a 25P78á55t19k97o59v42á 8641733814869

Nevěřím že by poučená pacientka odmítla tak prosté a neinvazivní , ale ano trochu nepříjemné vyšetření. Vždyť to trvá jen chviličku a vůbec to nebolí

0/0
17.3.2016 11:51

J45a56r14o78m11í64r 90Š92r58á11m49e75k 3437726517972

Lidská omezenost je neskutečná. To byste koukala, jakým hloupým způsobem se třeba někteří lidé dokáží zabít - a jak velkou míru hlouposti projeví někteří, kteří se o sebevraždu pokusí způsobem bez naděje na úspěch. Hloupost při odmítání jednoduchého a bezpečného screeningu je ve srovnání s tím jen takové "přehlédnutí".

+2/0
17.3.2016 12:19

M77i24r40o86s11l30a37v 83D81a94v12i79d 9584837683813

Moc mě potěšilo, že v době čtení většina komentujících postihla mé pocity. Je doba, kdy se klade důraz na rozhodování pacienta dříve vyslovené přání ect.., Je špatně když zdravotník lékař má nést zodpovědnost za něco o čem nemůže rozhodnout - -- co nemůže ovlivnit než informací (ale na realizaci informace doporučení nemá vliv). Kdo si myslíte že tu medicínu s takovou bude dělat?? Nést zodpovědnost za něco co nejste schopni ovlivnit.. Za ty peníze -? Je to hon na čarodějnice... Pan Uzel novodobý inkvizitor.. Raději by se měl věnovat prodeji novodobých relikvií a aspoň neškodit. Jestli toto bude číst obviněný lékař - Pane doktore - věřím, že to nebude mít za následek vaši "emigraci" do míst kde si váží lékařů a nenaslouchají prodejcům "relikvií".. Vím, že to nic neznamená, ale plně stojím za vámi. David

+3/−4
17.3.2016 11:38
Foto

K73r73i34s81t82ý95n11a 67V93a94ň50k52o42v90á 3207610935793

To moje + si odmyslete, nepovažuju Uzla za inkvizitora.

0/0
17.3.2016 11:39

P41a98v82e87l 38S43o17b37o44t37k22a 5910254

Zákon a vyhláška stanovují prohlídky, jejich obsah a intervaly. Pokud se pacientka nedostaví, souhlasím s Vámi, doktor s tím nic nenadělá.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-70

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372

Pokud se pacientka dostaví ale prohlídku odmítne, nebo se na výzvy nedostavuje, může lékař péči ukončit dle par. 48

Ale lékař je povinen podle par. 46:

b) sestavení, koordinaci a realizaci individuálního léčebného postupu a komplexnost, návaznost a koordinovanost poskytovaných zdravotních služeb,

atd pozvánku pacientce poslat

což se ale v praxi neděje (resp. kdysi dávno pozvánky chodily, ale posledních XX let jsem nic takového neviděl).

Čím to? Nebo tato povinnost neexistuje?

0/0
17.3.2016 12:39
Foto

K43r70i61s74t22ý44n67a 25V82a22ň60k37o26v61á 3557190185693

Nechápu, jak by se situace vyřešila, kdyby ji šoupl někomu jinému. Akorát by si ji přehazovali jako horký brambor, dokud by nevychladla. Jako ten brambor, samozřejmě.

0/0
17.3.2016 11:33

J29a95n62a 82H10o86l77c32o80v49á 6912845487734

Třeba by narazila na lékaře, který by ta preventivní vyšetření dělal...

+4/0
17.3.2016 11:35
Foto

K23a63r50e68l 53M61a75l53ý 6656454130851

Ale to se tak opravdu dělá. Např. naše dětská lékařka nám říkala, že pokud někteří lidé odmítají očkování svých dětí, tak OK, ale choďte s nimi jinam. Což je logické, protože za ně nechce a nebude nést zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 11:36
Foto

K89r72i94s71t54ý61n31a 92V54a76ň41k30o19v33á 3577600875573

Ano, ano, souhlasím. Ale v konečném důsledku je snad jedno, jestli je obviněnej tenhle nebo někdo jinej.

+1/−2
17.3.2016 11:37
Foto

K17a22r91e64l 74M43a61l68ý 6416844870791

Kdyby (kdyby) paní opravdu "vyhodil" nebo si s ní promluvil, tak by se jí třeba rozsvítilo. Ale troufam si tvrdit, ze to zkratka zanedbal a pak zfalsoval.

0/−1
17.3.2016 11:45

T13o76m43á35š 72B24u80r22a 4942406194

Samotný zdravotní stav situace by sice takovým postupem řešen nebyl, ovšem pan doktor by při jeho aplikaci s největší pravděpodobností nestál dnes před Soudem. Uznávám, je to alibistický postoj, leč v dané situaci pro lékaře asi jediný možný.

A pro odmítající pacientku je to výstraha, že pokud bude na svém postoji setrvávat i u dalšího lékaře, může se jí dostat stejného zacházení i z jeho strany.

S tím bramborem Vám dávám zapravdu, ovšem co jinak s pacientkou odmítající péči - byl-li to tedy tento případ?

0/0
17.3.2016 11:57

P17e77t59r64a 78H80a65n13á98k13o23v20á 6400230404747

Tak stačí se podívat na jeho hodnocení pacientkami... :-/

https://www.znamylekar.cz/ivan-spenik-2/gynekolog/podborany

0/0
17.3.2016 11:30

P61e30t14r70a 14H96a68n29á38k54o58v24á 6970290254317

Hmm, takže ještě k tomu falšování dokumentace? Zavřit.

0/−1
17.3.2016 11:27

J33a21r60o96m98í35r 94Š26r14á75m84e72k 3677496287942

Zkuste se naučit číst - to je tvrzení obžaloby a pokud nemají něco víc, stojí na dosti chatrných argumentech.

+1/0
17.3.2016 12:21

M63a26r42t24i73n 15K94u13l64i49š 4336656496906

Jedno se musi panu dr Uzlovi nechat. Jako jeden z mala nepraktukuje doktorky janabrachizmus, ale je schopnej zodpovedne stat za objektivnim stanoviskem.

+8/−1
17.3.2016 11:05

J50a77r98o51m15í42r 54Š21r45á17m71e89k 3727836807462

Uzel je minimálně od té doby, co prodal své jméno reklamě na pochybný preparát, pokládán více za kašpara než za odborníka.

0/−2
17.3.2016 12:24

P94a26v93e60l 24S72o34b98o27t56k36a 5870394

První samozřejmě o zanedbání péče věděla zdravotní pojišťovna, protože lékař dlouhodobě nevykazoval odpovídající zdravotnický výkon - 63532, případně samotný 63050.

Nebo vykazoval a nedělal? Na to by se asi přišlo.

A jak tedy taková prohlídka u gynekologa mohla vypadat jestli vykazoval 63050? To si jen povídali?

Takže spíš položme otázku jinak - jak to, že nefungují kontrolní mechanismy zdravotních pojišťoven?

"Pro obor gynekologie a porodnictví je ve vyhlášce uvedeno, že preventivní prohlídky se provádějí od 15 let věku jedenkrát ročně, zpravidla po uplynutí 11 měsíců po provedení poslední preventivní prohlídky. Dříve ve vyhlášce toto upřesnění nebylo, uváděl se jeden rok. Na základě dohody VZP s Českou gynekologicko-porodnickou společností je však u výkonu 63050 – Preventivní prohlídka gynekologem a péče s ní související (1/1 rok) akceptována tolerance 60 dní. Výkon preventivní prohlídky v sobě zahrnuje i veškerá základní kolposkopická vyšetření a odběry cervikovaginální cytologie v průběhu jednoho roku, v němž bylo preventivní vyšetření provedeno."

https://www.vzp.cz/tiskove-centrum/otazky-tydne/preventivni-prohlidka-gynekologie

Kolik je takových žen, na které jejich zdravotní pojišťovny kašlou a jen inkasují peníze z pojištění, ale zda je poskytována i odpovídající péče je nezajímá??

+4/0
17.3.2016 10:56

M59a17r10t61i86n43a 70S97e62d54l24i39c24k91á 5762735821632

Pojišťovny se především snaží, jak neplatit lékařům za jejich péči o klienty. Samy ani nevědí, jak nejlépe šidit a neproplácet různé výkony, ke každému lékaři přstupují jinak a čekají, co si kdo nechá líbit. Jinými slovy, mají ve všem neskutečný bordel. Natož aby hlídaly nějaké pacienty, směšné

+1/0
17.3.2016 11:21

I26v14a 23K43r89i20s37t54o43f16o18v78á 7315613172262

Ale koneckonců v době počítačů lze nastavit: u pacientky, u které nebudu mít rok takový a makový výkon se mi automaticky vygeneruje pozvánka ke gynekologovi. ;-)

+1/0
17.3.2016 11:23

I29v22a 20K74r98i59s81t28o47f89o16v31á 7645643342462

Každý je zodpovědný sám za sebe a že ženy nechodí na prohlídku ke gynekologovi je jejich riziko. Ovšem až taková žena dovede svoji nepéči až k rakovině, je na zvážení, zda jí nenaúčtovat "spoluvinu".

+2/0
17.3.2016 11:22

V40á23c64l88a75v 15K92o69h47o93u65t 8957254982374

Ono je to jinak, čím vyšší věk je pacientovi, tím ůměrně klesá aktivita lékaře. A samozřejmě i diagnostická náročnost na vyšetření. Lékař má dnes tak vysoký plat, že není tlačen aby ošetřil co nejvíce pacientů. Taky proto je to v čekárnách znát. Pasivita pacientů tedy že si moc nestěžují lékařům jenom nahrává.

0/0
17.3.2016 12:54

K19a26r80e12l 65F46u37k29s19a 3944430220383

Dle mého názoru je relevantní otázka, zda byl fakt o informování pacientky o vhodnosti vyšetření (a její odmítnutí) do dokumentace dopsán dodatečně či nikoliv.

...

Pokud to dopsáno nebylo, tak žádná spoluvina - pacient je dospělý člověk a doktor není její rodič. Asi se doktor Uzel dneska předávkoval ArginMaxem, že takto uvažuje.

+1/−6
17.3.2016 10:35

J13u21r35a31j 95T43r78a70u78r88i77g 9381169880203

Když pacient odmítne nějaké vyšetření, má mu lékař vysvětlit důsledky jeho rozhodnutí, toto zapsat do zdravotní dokumentace a nechat si pacientem podepsat, že vysvětlení porozuměl a přesto na svém rozhodnutí trvá. Pak nevzniknou pochyby o falšování dokumentace.

+6/0
17.3.2016 11:03

P44e35t45r 87B34u34r26d54a 3590715639987

Ač plus, tak pochyby mohou vzniknout i tak. Ale poučení se všemi podpisy se nedá dopsat o několik "vyšetření" zpětně, protože už na to není místo. Jeden řádek - pacientka odběr odmítá - se vmáčne kamkoli.

0/0
17.3.2016 11:11

I56v68a 73K76r76i82s53t65o91f10o58v86á 7785283242812

I s podpisem pacientky?

0/0
17.3.2016 11:24

L68e72o62š 35E12x97n22e61r 6646508593247

Uzel? 8-o To je teda odborník na slovo vzatý... :-P

+2/−11
17.3.2016 10:19

D24a17n33i43e45l 42K10r53o13n88e43r 7594724706467

zcela urcite...Uzel je skvely!

+3/−1
17.3.2016 11:09

J52a76r65o52m76í82r 87Š20r42á52m56e19k 3857976577672

A že jsem tak zvědav, jaká je vaše erudice v medicíně, že to dokážete posoudit.

0/0
17.3.2016 12:25

D27a23n87i91e35l 72K72r70o74n94e57r 7764474466657

Medicina je pro me vzdaleny obor...nicmene doktora Uzla znam doslova od narozeni (meho, ne jeho) a jeho nazory jsou zalozeny vzdy na zdravem usudku, mezi rodickama je (nebo alespon byl) oblibeny, kolegove ho uznavaji.

0/0
17.3.2016 12:45

J83a60r14o98m29í56r 65Š78r34á29m49e44k 3337196847122

Pokud je lékař schopen prohlásit, že je chybou jiného lékaře to, že plně orientované pacientce neprovedl vyšetření, které odmítla, tak lze o jeho zdravém úsudku pochybovat. Podobně lze pochybovat i o zdravém úsudku nebo o morálních kvalitách u lékaře, který se propůjčí k reklamě na pochybný potravinový doplněk. Tož asi tak.

0/0
17.3.2016 13:05
Foto

K26r52i15s53t78ý15n98a 41V77a96ň10k34o96v23á 3957330135233

Je. Sexuolog je odborník na toto téma. Koho byste tam šoupl, Ovčáčka?

0/0
17.3.2016 11:34

J57a41r64o58m39í31r 65Š21r54á88m17e94k 3867246907572

Sexuolog má být odborník na gynekologii primární péče? I kdyby byl skutečně špičkový odborník na sexuologii (on se spíše jen nejlépe prodává), tak to nemá na jeho gynekologickou erudici velký vliv. Navíc pokud iDnes výrazně nezkreslil jeho prohlášení, tak lze pokládat za vola.

0/0
17.3.2016 12:28

S56v90a79t85a52v63a 21D68u75r19a70n63o62v81á 3249949654281

Omyl, MUDr. Uzel odrodil v Ostrave neskutecne mnozstvi deti, zeny ho vyhledavaly i jako velmi schopneho gynekologa. Osobne si myslim, ze i dnes je / by byl vyborny gynekolog, i kdyz se venuje prevazne sexuologii. Kdyby nebylo jeho v 80.letech 20.st. tak by osveta v oblasti sexu v nasi republice zacala mnohem pozdeji.

+1/0
17.3.2016 12:53

J20a53r34o28m51í80r 56Š65r19á74m37e63k 3497676687472

A pan XY výborně hraje na housle. Je taky vyučený elektrikář, ale drát by mu svěřil do ruky jen šílenec. (pochopeno?)

0/−1
17.3.2016 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.