Samy vymluvy, ja nemuzu to a tamto, bla bla bla...A navrhovane snizeni z 15 na 14 let? To je snad vtip, ne? Uz davno to melo byt uplne bez hranice a nebo minimalne na 10 let, akorat by se musela postavit dalsi vezeni ci jim podobna zarizeni (vime, ktere deti zejmena pachaji trestnou cinnost beztrestne...) no, ale zase by se snizila nezamestnanost

Hranice se stejně i u dospělých posuzuje individuálně - např. nepříčetný = bez trestu. Stejně tak by měl "doktor přes duši" s "doktorem přes rozum" individuálně posoudit schopnost posoudit nebezpečnost jednání a jeho úmyslnost i u nezletilého. Výsledkem by bylo určení jestli vězení, detence, léčení, pohovor nebo nic.

Jsem pro úplné zrušení věkové hranice.

čo s takým... :-(

buď blbá výchova nebo psychická nemoc nebo kombinace obého, výsledkem je doživotně velmi nebezpečný tvor

Takový ale patří do detenčňáku a nikdy nepustit.

Politici řeší konec problému, což je typické. Problém je v socializaci dětí. Kult dítěte přerostl v obrovskou hydru, kdy místo všeléčící facky nastupuje domluva, psycholog, sociálka,... A dítě z toho má bžundu, proto vyvádí čím dál víc, neboť ví velmi dobře, že se mu nic nemůže stát a veškeré starostlivé dospěláky má za šašky. Přestaňme trestat rodiče, kantory, policajty za pár facek. Diagnostikované psychopaty zavírejme do ústavů. Je lepší, když ten psychopat vypěstuje ročně dvě kedlubny na ústavní zahrádce, než když zabije byť jediného člověka.

Nechť soud určí jmenovitě všechny viníky a přísně je potrestá. A dotyční nechť se jdou zaregistrovat na ÚP....

Lákavá představa, Šabatka na ÚP.

Přemrštěná ochrana osobnosti - to je onoVŠICHNI si musí uvědomit, že jejich práva a svobody končí tam, kde začínají práva a svoboda druhého.

Nedávno jsem četla krásný komentář - slovy autora: "abysme se z těch osobnostních práv nep*sr*li!"

Ano, každý vrah, trestanec, úchyl a primitiv s IQ 60 je u nás osobnost! S posvěcením "osobnost", které nám tu vládnou!

tak tu máme další plody vládních zákazů a regulací

všichni se bojí něco udělat a tak nedělají raději nic

Jaký premiér, takový státní aparát!

Údajná ochrana osobnosti zatím z 99% slouží jako ochrana zločinců. Údaj o % jsem si sice vymyslel, ale pokud usuzuji z publikovaných případů, je to tak. Myslím si, že pokud by si měl někdo vybrat spravedlivý proces u nás, nebo v UK, vybere si UK (Velká Británie). A tam za takové zločiny trestají i opravdu nezletilé. Pokud někdo vymyslí a spáchá závažný zločin (zejména vraždu) , tak už musí být souzen jako zodpovědný. A tak je to správně!

Podle mne se matka zachovala správně, když syna dovezla k psychiatrovi s žádostí o ústavní léčbu. Bohužel, psychiatr, i když to nemá přímo v kompetenci, měl sám kontaktovat oddělení sociálně-právní ochrany dítěte a domluvit se na dalším postupu včetně ochranné léčby.

Protože tak neučinil a svou nečinností nezabránil spáchání trestného činu, měl by si jít Kozlík sednout do lochu. Pak by možná další "odborníci" si dali pozor a pozorněji by naslouchali okolí pacientů.

Co jsem pochopil z článku tak by porušil zákon.

Nechápu, proč se tady pořád mluví o nějaké hranici. Každý by měl být odpovědný podle toho, jak na tom intelektuálně je. Pokud desetiletý někoho zabije a je si toho vědom, ať je souzen jako dospělý.