Bohužel musím s panem Ryšavým souhlasit. "Co se teď ve městě děje, to je šílené."

Klasika, koupí se zemědělská půda a pak, mávnutím kouzelného proutku je z toho stavební pozemek

Někde jsem četl, nebo jsem to viděl, že v těchto místech jsou i silnice, ale v katastru jsou tyto pozemky vedeny jako zemědělská půda nebo něco takového. Jedna taková silnice tuším sousedí s pozemkem pana Hausenlase na kterém dostavuje sídlo své firmy. Tuším, že takových katastrálních podivností tam bude víc. Ale třeba se pletu jako Zeman s Peroutkou :-) Konec konců nemůže být žádný velký problém mne z chybného úsudku "vyléčit" A ptám se. Jak by se posuzovala dopravní nehoda na silnici, která de iure silnicí není?

Někde jsem četl..., tuším..., třeba se pletu... A s tím jdete do diskuze?

„Máme jednat v zájmu veřejnosti, ale v tuto chvíli tam veřejný zájem nevidím,“ dodala Nechybová. (A jen tak mimochodem, paní primátorko, v případě více jak 50 milionové škody v neprospěch občanů města při rekonstrukci muzea jste veřejný zájem neviděla, že jste ani nenechala projednat můj otevřený dopis adresovaný Radě města k této škodě v tomto orgánu města, když podle policie 27 známých zastupitelů, včetně některých dnešních zastupitelů, spáchalo zvlášť závažný zločin??)

Tady v Ústí je to fakt jako v blázinci. Jistě není bez zajímavosti si znovu v souvislosti s dnešním článkem na iDnes.cz připomenout a přečíst si, jak to tady s těmi komunikacemi ve městě v nedávné minulosti chodilo (a u čeho mlčky seděli a čemu přitakávali i někteří dnešní zastupitelé ze v Ústí známé "devatenácky"...) v minulosti, např. http://zpravy.idnes.cz/lide-si-museli-ulici-zaplatit-ze-sveho-prominentum-ji-postavilo-usti-12w-/domaci.aspx?c=A120213_164058_usti-zpravy_alh nebo jak se budovala zcela nehorázně na náklady města (nic netušících ústeckých občanů) komunikace pro prominentní lidi od policie a z města, např. http://zpravy.idnes.cz/usti-postavilo-ulici-v-rozpoctu-o-ni-nebyla-ani-zminka-p12-/domaci.aspx?c=A120309_191648_usti-zpravy_oks. Tak čemu se kdo diví, že zkoušejí zažitými metodami z minulosti prostřednictvím neznalých nastrčených nových zastupitelů (původně předkládal pokud mám správné informace materiál do zastupitelstva Dufek) i v současnosti protlačovat ty jejich sviňárničky. Jen by mě zajímalo, na základě čeho a kdo byl autorem toho zaleknutí, že byl materiál ze zastupitelstva stažen...??

Předpokládám, že tam lidé aspoň nemusí platit daně z nemovitosti, když jim město odmítá uklízet cesty a provozovat veřejné osvětlení.

V Ústí nad Labem není nic divného, že se dějí takovéto věci.

Ryšavý se rozčiluje, že někdo přišel na ten pokus o "malou domů"? A to, že si evidentně zaplatil změnu územního plánu, to ho určitě také rozčiluje ...