Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem, zvířata měla v těle šípy

Neznámý pytlák zastřelil u Krupky laň s kolouchem. K zabití zvířat přitom použil luk. V těle obou kopytníků byl šíp. Po pachateli pátrá policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P66a69v55e24l 40N43o86v52o96t53n89y 2323413173829

5 let na tvrdo. Kamenolom, voda, chleba a vecer vejprask po praci.;-O

0/0
3.3.2016 2:34

I44r19e60n39a 85P16l29a10c26h38e94t68k57o43v70á 1876574326660

vzneseny lovec se pozna podle toho, ze nebere trofeje. nevite jestli uz nekdo ulovil toho orla?

0/−2
1.3.2016 21:47
Foto

P68a16v18e33l 14R48u75s 9208518409140

Pytlák to nebyl, pytlák si upytlačené zvíře bere sebou k obživě či na následný prodej.

+1/0
1.3.2016 12:24

S98t98a88n76i32s28l94a59v 73A41u79g63u36s23t23i14n 2916824492190

Amatér to byl, špatně je střelil a utekli mu.

0/0
24.3.2016 18:02

Z29d44e83n84ě26k 74H13a51l16a80m67a 7532896744970

šílená diskuze momentálně postižených cvoků, bez ohledu na to, zdali má někdo příjmení Korčagin, či je jiný chytrouš...:-)

0/0
29.2.2016 19:47

J90i68n57d54ř92i64c39h 36Š16k94o73p38e68k 4775341610155

pytláctví by měl být automaticky trestný čin s nepodmíněnou trestní sazbou

Vycházím z logiky, že pytláků je konečný počet a pokud se někteří dočasně odlifrují do lochu, počet pytláctví klesne

+1/0
29.2.2016 17:23

L59u56b64o89š 79M54a92r47u11š30k56e32v34i97č 1955828332

Pytlák porušil zákon, pokud budou všichni pohlížet na tento skutek se zlehčujícím pohledem.... nic se nestalo, je to jedno, kuše nebo kulka..... tak budeme stále tam, kde jsme, na periferii chvostu EU.[>-]

+1/0
29.2.2016 17:22

P48ř16e10m23e90k 64P35a79v53k57a 8198792388221

Já myslím, že jsou to dvě naprosto různé věci. Jedna debata je o výši trestu a klasifikaci činu (je zřejmé, že se jedná o nekalé jednání), druhá o vhodnosti / přípustnosti použití té které zbraně a zhodnocení náročnosti / umění / potřebonosti střílení zvěře.

0/0
29.2.2016 18:29

A46l13f42r90e83d 24K50o36c78a77b 2106988264374

Neznámý pytlák zabil laň s kolouchem. Nebyl to náhodou také cizinec?

0/−4
29.2.2016 16:54

P16ř59e72m49e40k 72P94a10v23k97a 8588422728341

Hlavní rozdíl mezi zavražděním zvířete šípem a kulkou je ten, že střelec z luku musel prokázat jistou míru umu a šikovnosti (přiblížit se, trefit se ...), v případě něbezpečných zvířat i velkou odvahu. Myslivec si sedne na posed a pak to bez rizika a námahy klátí s optikou na dlouhou vzdálenost. P. S. Zatímco lučištník je odvozeno od slova luk, myslivec není odvozeno od slova myslet.

+1/−4
29.2.2016 16:49

P53ř73e49m89e90k 50P28a19v86k94a 8628902488331

Zdravím myslivce Frantu Nováka. Ještě by mne zajímalo, s čím nesouhlasí.

0/0
29.2.2016 18:26

O65n73d43ř23e64j 35B62o25k 4517591178878

Šípka může být i z kuše, vzhledem k tomu že tam nedali ani fotku šípu/šipky tak ani nejde poznat z čeho vlastně střílel. Ale nejspíš pytlák amatér, při použití loveckých hrotů a lovecký kladkových luků či kuší ten šíp zvěří proletí v podstatě celý.

Podle mě to byl jen nějaký *CENSORED* co si pořídil luk/kuši a s terčovejma hrotama střílel po všem co ho napadlo. Pověsit za gule do průvanu.

Druhá věc je odhad škody, kdy se laň i kolouch dá v živém sehnat za 10 000 ale škoda bude vyčíslená na 40 000. To samé bažant a zajíc s cenou kolem 5000 za kus 8-o

0/0
29.2.2016 15:55

K81a73r17e42l 77W85a64t18z62k54o 9336357597366

Samozřejmě, mrtvé zvíře se nemůže dál rozmnožovat, proto je škoda větší.

0/0
29.2.2016 16:58

O45n64d40ř62e61j 44B19o14k 4607881428848

Živé jde sehnat za 10 000 tak proč je škoda 40 000?

0/0
29.2.2016 17:10

K97a58r68e27l 21W33a48t41z43k39o 9376237877306

Protože živé zvíře je může vytvářet další pokolení a tím vytváří další hodnoty. Je to následná škoda.

+2/0
29.2.2016 18:53

P20e88t88r 39S75c36h79ö85n 7293536352463

Sice si nejsem jistý jestli je to zdůvodnění správné, ale každopádně to zní logicky.

0/0
1.3.2016 1:59

K63a13m80i88l 52D79o19l14e84z15e23l 6362876144312

aha, dle myslivcu se pri streleni zvere jedna o humalni popravu ? Jaky je rozdil v sipu a kulce ? i s kulkou chvili trva nez vrazdene zvire pojde

+1/−1
29.2.2016 15:45

O10n35d48ř56e88j 90B96o29k 4847731188688

Přesně tak jedinej rozdíl je v tom že myslivci mají monopol na vraždění lesních zvířátek a tak jsou ostatní pytláci. Té lani je šum a fuk kdo ji zastřelí. To že i myslivci používají zakázané doplňky nebo způsoby zárazu a je to v pořádku, protože zelená šlechta může je poněkud pokrytecké.

+1/−1
29.2.2016 16:05

S39t51a84n53i61s22l88a13v 89A58u83g48u33s20t87i47n 2166144822250

U nás je rozdíl v šípu a kulce v tom že lovit šípy je u nás ilegální, smí se jen flintou. Jinak, šíp je méně ranivý, ale hlavní je jak to zvíře střelíte. Při špatné ráně se bude déle trápit po šípu.

0/0
24.3.2016 18:05

J48a48r74o63m28í28r 86C89e73n21e83k 1688676165102

Hledá se lučištník! 8-o

+1/0
29.2.2016 15:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.