Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odejděte a zaplaťte miliony, vyzývá opozice vedení lounské radnice

Opozice Loun vyzvala starostu Radovana Šabatu a čtyři radní, aby odstoupili z funkce kvůli tomu, že před čtyřmi lety nezákonně odvolali ředitelku tamní mateřinky. Opoziční zastupitelé navíc chtějí, aby ze svého uhradili 1,5milionové odškodné, které ředitelka na městě vysoudila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i21c47h48a66e79l 51S30t98r28a22k23a 6692517525183

Nemyslím, že je potřeba používat argumentační fauly, že někde za někoho, vaše, naše. Situace je to nemilá, ovšem řešitelná, a chtě-nechtě musíme ctít rozhodnutí soudu, ten určil, že "výpověď" je neplatná /není v souladu se zákonem. Radnice tedy nemá řešit nějaké své subjektivní názory a důvody, má postupovat v souladu se zákonem, jinak opět hrozí, že soud "rozhodne a určí". To je to základní poučení.

Není pravda, že by soudy "nadržovaly" zaměstnancům. Krutá statistika je způsobena tím, že k jednání dojdou pouze tutovky, a to především po marných výzvách žalobce, a dost často i předsedkyně senátu. Stejná statistika je pak u žalob zaměstnavatelů na zaměstnance.

Myslím, že dalším problémem je chování Radka Šabaty a jeho vyjádření do tisku. Vše to indikuje neznalost, on si prostě nenechá poradit.

Po Lounech také už dlouho běží zpráva, že za vším byl intimní poměr vysokého představitele města s jednou z rebelujících učitelek. K tomu se zatím nikdo nevyjádřil.

Jen na okraj, v Lounech vládne koalice, která získala cca 40% hlasů voličů /bez pana Soukupa/. Volební systém to umožňuje. Dalším problémem je, že někteří zastupitelé mají na radnici zaměstnány členy rodiny, Louny jsou prostě malý rybník.

0/0
29.2.2016 16:09

P14a45v40e46l 85C35s69o67n65k23a 9413682278804

Pane Steinere, já jsem na ÚK za hejtmanky Jany Vaňhové nebyl. Pravděpodobně máte ale na mysli případ jedné úřednice, která byla vyhozena za kancléře A.Konopáska. Na jméno úřednice si nevzpomenu, ale je mi známo, že i ona se bránila v pracovně právním sporu v souladu se zákoníkem práce , popř. dalších souvisejících předpisů ( OZ, o úřednících...apod.) Podle mně dostupných informací ta paní úřednice vyhrála pracovně-právní spor včetně odvolacího soudu a rovněž požaduje finanční dorovnání od zaměstnavatele, tedy Krajského úřadu ÚK. Opět zrovna tak jako v Lounech si netroufám hodnotit důvodnost či nedůvodnost jejího propuštění.

To co jsem schopen však zhodnotit je alespoň stadium a druh řízení. Případ na KÚ byl či stále je klasickým pracovněprávním sporem , kde výsledek sporu je zhlediska práva značně nepředvídatelný. Většinou soudy ochraňují stranu slabší , což je zaměstnanec.

V Lounech je jednalo o odvolání z funkce ředitelky MŠ exekutivním orgánem obce ( Rada města) v působnosti samosprávy a to dle školského zákona. Navíc k odvolání došlo ze dne na den bez jakéhokoliv právního posouzení a navíc s předvídatelným výsledkem, neboť odvolání bylo pro manažerské selhání a špatnou personální politiku což právě školský zákon nezná a deklaratorně hovoří o tom, že pokud nebude odvolání z tax.vymezených důvodů je odvolání NEPLATNÉ. V tom je ten velký rozdíl.

Na základě tlaku občanů ( zástupců pol. uskupení) na jednáních zastupitelstva pan Konopásek ukončil pracovní poměr na KÚ. (Jak byl "odejit" to nevím) .

Vy velice dobře víte pane Steinere a zřejmě i se mnou budete souhlasit, že je v tom skutečně rozdíl a to i z hlediska odpovednosti výkonných orgánů samosprávy oproti odpovědnosti úředníků veřejné správy ( i z hlediska 4,5 násobku platu, pojištění apod.).

A to se se stalo v Lounech a stále děje nenechává klidným ani Vás.

Pokud se ptá pan Chvátal na vztahy mezi mnou bývalým starostou Janem Kernerem či R. Šabatou tak k tomu mohu uvést pouze jen to, že jako lidi jsme vycházeli napro

0/0
25.2.2016 11:35

P95a65v70e41l 17C68s66o40n85k29a 9653132568324

Pane Chvátale, tak to opravdu není. Vedení města je složeno až od 4 vítězné strany z komunálních voleb, takže legitimita koalice je velice nízká. Podstatné je, že jak soud I, tak i II, stupně konstatoval, že odvolání ředitelky MŠ je neplatné, bylo v rozporu se zákonem a pochybení je na straně Města Loun . Výkonným orgánem je rada města. Tímto rozhodnutím zplůsobili škodu cca 1,5 milionu korun a dle §38/6 zákona o obcích je povinnost škodu vymáhat. Jinak je to porušování povinnosti při správě cizího majetku. Prostě z financí všech občanů se škoda uhradí, třeba Vám zvednou daň z nemovitosti či jiným způsobem. V rozpočtu vniká schodek.

Nic víc , nic míň.

PS. Ředitelku odvolali bez jakého koliv názoru právníka z iniciativy starosty ze dne na den a ani si nepřečetli školský zákon, který taxativně uvádí možné důvody k odvolání. Pokud nebude odvolání právě z těch zákonných důvodů, tak je odvolání neplatné. Manažerské selhání a špatná personální politika tam uvedena není. Naprosto předvídatelné rozhodnutí a svědčí to o naprosté neznalosti a nolovém právním vědomí.

0/0
25.2.2016 8:59

L54e21o 28S76t83e85i93n65e87r 7866644596502

Pane Csonka velmi podobný případ se stal i na kraji za Vaší hejtmanky Vaňhové. Prosím řekněte ostatním, jak jste totožnou situaci řešili. Děkuji.

0/0
25.2.2016 9:56

P79e82t53r 47C81h13v28á31t55a52l 4382442830514

O meritu věci nemám dost informací, ani nejsem právník...čili se k němu nemůžu vyjadrovat....což jsem nečinil ani dole v příspěvku....

O nelibosti opozice asi nelze příliš pochybovat a pokud je mi známo, vy jste nevycházel příliš dobře ani s předcházejícím starostou, ani se současným....jistě, chyba může být v nich , ale taky třeba ne...

0/0
25.2.2016 10:55

L72u59c20i79a82n 77P46a22p54a93z64i84a40n 5854407771835

Souhlas, proč je ale lidé opět volili?

0/0
24.2.2016 23:32

P76e56t28r 85C57h41v81á83t98a37l 4112982670894

Ono to bude asi tím, že radnice v Lounech celkem bez problémů šlape.... což způsobuje to, že je lidé ve volbách znovu zvolili...a opozice z toho byla dost opupínkovaná... takže hledá kdeco, aby se dostala k lizu :-P

+2/0
24.2.2016 23:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.