Jasně. Okopírujte půl století starý nápad, používejte ho stále dokola bez jakékoliv kreativity nebo invence, zpracujte ho technicky a umělecky na totálně ostudně špatné úrovni, za jakou by se styděl i desetiletý kluk (to je focené na kalkulačku? kompozice nám nic neříká, co? a co to hnusné světlo?) a iDnes o vás hned napíše oslavný článek. Proboha, to je ten "fotograf" šéfredaktorův syn, nebo proč to tu je? Máme v ČR málo začínajících fotografů, kteří něco umí a mají talent? Vždyť takové fotky by dokázal udělat neandrtálec 10 minut po tom, co by dostal poprvé do ruky foťák. Chtělo by to trochu soudnosti při publikování článků, strašně si tím podkopáváte image.

V této republice je 3000 kvalitních fotografů. Nelze psát o každém. Kdo to vydrží dělat 20 let a bude mít patřičnou sebereflexi, tak se prosadí. Moje podezření hraničící s jistotou je, že se tady pomáhá těm, kteří si myslí že jim to tu pomůže. Omyl nepomůže.

Před 30 lety jsem viděl vyfoceného psa s leteckými brýlemi a kuklou. Věřte, že to bylo původní, originální a tak nějak dokonalejší. Kolega si tuhle fotku dál na průkaz. Každého tím rozesmál. Přeji fotografovi hodně nápadů. Třeba na to přišel sám. U mě by to bylo plagiátorsví.

Hloupý nápad, nic o zvířatech, jen o stupidních asociacích obdivovatelů rádobyvtipných fotek. Osobnost zvířete poznáte, když ho budete jako zvíře respektovat, ne jako plyšáka nebo "modela".

Nápad vtipnej (proč ne, když to majitele psů pobaví), ale kvalita fotek dost bídná, postprocessing nula. Škoda nedotaženého nápadu.