Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sedlák chtěl po synovi vrátit za špatné chování statek, u soudů neuspěl

Bohušovický sedlák Stanislav Najmr neuspěl s žalobou na svého syna Daga, na něhož převedl své hospodářství. Najmr starší tvrdí, že když měl syn rodinný grunt jistý, začal rodiče šikanovat. Dožadoval se proto vrácení daru, litoměřický soud ale žalobu zamítl a krajský soud nyní verdikt potvrdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S73t22a35n90i47s68l88a31v 61N89a58j14m58r 5798667475201

Dag emigroval do USA,kde se třicet let živil jako popdvodník,pracoval pro řeckou mafii,kradl a nic svinského mu nebylo cizí.Je to profesionální lhář a podvodník.

Otec skutečně nic netušil.Byl to pořád syn.

Dag si počkal až shrábne majetek a poté začal s likvidací nepohodlných lidí.Dvakrát jsem volala Policii České republiky,ale nepochodila jsem ani u Linek bezpečí.

Zatím se nám-rodičům nic nestalo....žijeme sice jako v getu,ve stálém strachu....

Zničil rodiny poctivých sedláků Valentových a Lahovských,krade sedlákům pole a úrodu,ale stále má na to,aby si vlivné lidi podplatil.

Co se musí stát,aby to někdo zastavil?

Výchova?

Tak jsem syna rozhodně nevychovala.Je mi to odporné.Zlomilo mi to srdce a nikdy se z toho nevzpamatuji.Odešla mi víra,naděje i láska navždy.

         

                                                  Světla Najmrová-matka

+2/0
22.11.2015 11:09

I36v56a80n28a 71S45k95o82k44a86n51i12č84o79v61á38-61N82a47j74m93r31o17v33á 6762419797289

Ten "vesnický příběh" zde není úplný.

Především je třeba zdůraznit, že genetický sedlák (pan Najmr starší) nutně k životu potřeboval mít tzv. "následovníka", tedy pokračovatele -sedláka, který by pokračoval v jeho díle. Tato potřeba je u sedláků daleko naléhavější, než u jiných profesí, to bylo  popsáno i v řadě psychologických prací.

A tak tedy pan Najmr všechen majetek převedl nejprve na svého nejmladšího syna ze druhého manželství RUDOLFA  (víc synů už nemá). Ten se hospodářství chopil se vší vervou, ale vždycky je nějaké ale... Onemocněl  a musel na doporučení lékařů hospodaření nechat a odstěhovat se do lepšího životního prostředí. A věřte nevěřte - on ten MNOHAMILIONOVÝ   MAJETEK  CELÝ OTCI  VRÁTIL !!! To lze snadno dohledat v katastru nemovitostí. To vše vím naprosto přesně, jsem totiž Rudolfova matka.

A tak se pan Najmr domníval, že všichni jeho synové budou stejní a zcela bezelstně ten osudný majetek převedl na syna Daga. Další už znáte.

A musím ještě dodat, že ani já ani on, vlastně nikdo z nás netušil, jak obludná a zkorumpovatelná je justiční masinérie v Čechách.

Z toho plyne velké poučení pro všechny potencionální dárce !!

+2/0
21.11.2015 18:38
Foto

S15t40a30n56i11s89l29a12v 14N98a11j76m38r 3187135809470

Poprve jsem byl v Cechach odsouzeny v roce 1985 komunistickym soudem za ilegalni prekroceni hranic v dobe vojenske sluzby a podruhe jsem byl "souzen"  samosoudkyni Litomerickeho okresniho soudu v minulem roce. Moje vypoved byla slovo za slovem diktovana do zvukoveho zaznamniku samotnou pani soudkyni, takze ji vsichni u soudu slyseli dvakrat. To by bylo v poradku, kdybych za par tydnu neobdrzel uredni pisemny zaznam me vypovedi, ve kterem, k memu udivu, chybely dulezite pasaze. To jsem vse pisemne oznamil pani soudkyni, ale v konecnem rozsudku vse zase chybelo. Obratil jsem se stiznosti na Ministerstvo spravedlnosti Ceske republiky, ktere mi velmi slusne odpovedelo, ze jsem mel moznost svou vypoved opravit u soudu, kdyz se zive nahravala. Ministerstvu jsme pritom zdlouhave a detailne vysvetlil, ze nahravana slova se neobjevila v pisemne podobe a zadal jsem ministerstvo, aby porovnalo zvukovy zaznam me vypovedi s pisemnym zaznamem. Odpovedeli, ze je vse v poradku a ze se takove veci resi jedine pri odvolani ke krajskemu soudu. Znovu jsem tento prosty fakt pisemne vysvetlil krajskemu soudu, ale tam se ""zahadou" nikdo nezabyval a primo se preslo k hrube lzi pred odvolacim soudem poprve uvedene pravnim zastupcem meho bratra. Podle teto lzi se tady zbytecne po 3 roky soudila osoba s osobou podle obcanskeho zakoniku, ale ted se najednou jedna o souzeni podniku s podnikem podle zakoniku obchodniho. Nic takoveho nebylo u okresniho soudu uvedeno. Zadna prodejni smlouva neexistuje. Existuje pouze smlouva darovaci. Jak je tohle mozne? Je mozne, aby soud odvolaci rozhodl na zaklade nicim nepodlozene lzi? Rozsudek krajskeho soudu je absurdni a neuveritelne nelogicky. Tato pre nikdy nebyla o majetku ale o spravednosti. Spravedlnosti se muj otec zatim nedockal. A pokud jde o moji osobu, tak jsem si zcela jisty, ze ten prvni soud, ktery nade mnou probehl byl tenkrat mnohem spravedlivejsi, nez tahle "demokraticky" absurdni svejkovina!

+1/0
22.11.2015 1:18

L29u76c19i95a74n 96P96a28p71a26z14i49a57n 5504397641765

Bláznivý otec.

0/−4
21.11.2015 9:13
Foto

S76t14a65n93i10s93l59a58v 34N61a80j70m45r 3857285359840

Vazeny pane Koutecky, muj otec je skvely clovek, ktery se o nas o vsechny staral tak jako malokdo. Clanek je, bohuzel, napsany dosti obecne. Jedna se o darovaci smlouvu s velmi presnymi podminkami. Tyto podminky byly prijaty mym bratrem a nebyly splneny. Krajsky soud v Usti nad Labem, soud odvolaci, prekvapive zacal tvrdit, ze se jednalo o prodej a ne o darovani. Pritom okresni soud vzdy projednaval poruseni smlouvy darovaci. Kupni smlouva nebyla nikdy resena neb neexistovala a neexistuje. Je zajimave, ze krajsky soud, misto aby posuzoval jednani a rozhodnuti okresniho soudu, udelal konecne rozhodnuti na zaklade neceho, co neexistuje. To je to nejvetsi prekvapeni. Ja sam jsem u Okresniho soudu v Litomericich svedcil, ze jsem se vzdal dedickych naroku prvorozeneho syna ve prospech meho bratra Daga Najmra vymenou za to, ze se bude starat o oba nase rodice v Cechach. Muj otec zaplatil Dagovi Najmrovi a jeho zene stehovani z USA. Jakmile byla darovaci smlouva podepsana muj bratr se zmenil a prestal s nami se vsemi komunikovat. Rodicum oznamil, ze se mu hnusi a mne pred svedky rekl, ze odposlouchava veskere otcovy hovory. V USA pritom uvazoval, ze se bude zivit lovem a zil ve velmi skromnych podminkach. Bylo mi ho lito a doufal jsem, ze se mu v Cechach, s otcovou pomoci, povede lepe. Upozornil jsem Ministerstvo spravedlnosti, ze moje nahrana ustni vypoved se neshoduje s pisemnym zaznamem pani samosoudkyne. Otevrene mohu rici, ze se zde jedna o velmi netradicni a  diskutabilni postup justicnich organu. Za sveho bratra se stydim a lituji, ze jsem ho otci doporucil jako nastupce. Muj otec zachranil zivot mnoha lidem a mnoha lidem pomohl, protoze ma dobre srdce. Muj bratr nam vsem vytvoril peklo na zemi. Jiste jsme mohli byt opatrnejsi, ale jednalo se o syna a bratra, clena velke rodiny, kteremu bylo treba pomoci. Pozadal jsem Ministerstvo spravedlnosti, aby vysetrilo podle zakona c.6/2002 Sb jednani obou soudu a stojim za svym otcem. Nic jeste nekonci!

+3/0
21.11.2015 2:21

Z57d63e69n32a 40S42t33a38r39á 1731252628569

Držím vám palce! R^

+6/0
21.11.2015 11:30

M57a71r21c61e40l 97H24r52o28c82h 9599469492

Jaký sis to vychoval...

+1/−4
20.11.2015 20:15

J44a26r56o35s40l84a23v 71H92e74j93n53a 4467711429

Není nad dobře vychovaného syna.

+3/0
20.11.2015 18:56

A65l70e30n43a 95Š77a14u19e58r83o54v30á 7203426381802

Za života, ani h....o. Až tu nebudu, dělej si co chceš! Na to doplatilo už mnoho a mnoho seniorů. Jsou nepoučitelní. Zvláště v dnešní době, kdy úcta k rodičům je úplně v ... víte kde?

+14/−1
20.11.2015 18:05

J19o84s89e96f 16V80a13v42ř39i48č84k63a 9953264174934

Presne tak, ale ona i pomoc rodicu je dnes uplne jinde. Pamatuji si, jak se drive babicky snazili vypomahat, dnesni generace "babicek" lita po svete a kaslou na rodiny, vidim to vsude v praci. Me se to nastesti moc netyka, ale je to ocividny rozdil mezi generacemi

+1/−2
20.11.2015 18:08

V35ě81r85a 56B61e25n50o71v39á 9179960513

Paní Alena naprosto souhlasím, rodiče jsou stále v zajetí dob minulých, kdy si děti vážily rodičů a oni je maximálně podporovali celý život, ale nyní je doba, kdy rodiče musí myslet na sebe, aby důstojně prožili svoje stáří - děti se o ně zcela jistě nepostarají.

+4/0
20.11.2015 18:35

Z85d64e13n38ě63k 93G84l68a56s 7738358838675

Je názor i právníků...nic nedělat. Ale může nastat situace, kdy nějaký lichotník filuta dědictví zcizí.

+3/0
20.11.2015 18:51

P87a14v57e92l 50K22u41n75c 9602939388558

Ktere mame stoleti? Zapletka je hodna pera K.V.Raise.

0/−3
20.11.2015 16:12

P81a29v92e44l 27B66e98r82a60n 9565747450

Myslím, že k danému případe zcela jistě platí ono okřídlené: "Již staří Římané..." ;-)

+3/0
20.11.2015 16:15

P55e98t12r 41B48e46d61n55á12ř 3886735217923

Za ucinnosti stareho obcanskeho zakoniku jsem se bavil se soudcem Nejvyssiho soudu a ten mi rekl, ze rozhodovaci praxe je takova, ze se prakticky nikdy nevraci dar darujicimu, protoze je to prevod majetku a tezko se to vraci do puvodniho stavu.

Novy obcansky zakonik dava vetsi sance dar vratit. Ale zalezi opet jak se s tim vyporada Nejvyssi soud a zda bude mit chut a silu tuto dosavadni praxi zmenit.

+3/0
20.11.2015 16:09

O78n88d93r65a 75H34ů69ď74a 5816811738908

To znam. Otec je ze 4 sourozencu. Kdyz deda zemrel, teta ukecala babicku at na ni prepise svuj domek. Tak to udelala, ale nedala si zadnou pojistku. No a ted jakmile se babicka jenom ozve, uz je ji vyhrozovano, ze ji vyhodi z baraku. Plati za ne vsechny ucty(elektrinu,plyn,vodu atd). Nesmi tam delat nic bez jejich souhlasu, ani premistovat lavicku na zahrade... Malo ji babicka mlatila, dokud byla mala

+7/0
20.11.2015 16:02

J34o38s16e35f 10V16a40v38ř22i46č50k20a 9103364234424

Za zivota se nic prevadet nema, doplatila na svoji naivitu. Muze nadavat jen sobe

+3/−1
20.11.2015 17:57

V81ě53r91a 55B81e50n48o77v15á 9279840313

Matky jsou vždy naivní a milující a nevděk světem vládne

+3/−1
20.11.2015 18:38

S15t69a72n27d37a 50C24h18v55o29s11t 1822428

Je to slozity, rodice kolikrat prevedou na deti majetek bez jakekoli podminky, bez vecneho bremene a pak se divi, jak se chovani ditek ci obdarovanych obecne zmeni. A pokud jde o to rozhodnuti soudu, ona i ta sikana se musi prokazat dukaznim materialem, coz se v tomto pripade zrejme nestalo. Nebo aspon soudce to nepovazoval za prokazane. Staremu panu nezbyva nez se odvolat a predlozit padnejsi dukazy.

+10/0
20.11.2015 16:01

P82a80v41e48l 82B64e48r21a37n 9915387890

A pak se děti ještě taky žení a vdávají a někdy také umírají dříve než jejich "drahé" polovičky, a než se člověk nadějě, bydlí člověk ve "svém" domku, který patří úplně cizímu člověku... Život dokáže občas vymyslet nepěkné veletoče...

+8/0
20.11.2015 16:11

J28a19n 82T89r38á30v81a 2318199338517

tam aspon pochopim, i kdyz samozrejme neschvaluju, tu zmenu chovani ale u vlastniho ditete.... smutne

+3/0
20.11.2015 16:17

J72i33ř82í 58F22o14g86e62l 2510181226972

Budiž poučením i pro jiné, že majetek rodičů přináleží dětem až po jejich smrti.

+21/0
20.11.2015 15:08

P69a16v38e31l 62B45e20r76a77n 9445367190

Přesně tak. Jak by řekli moji rodiče: "Za života ani nas.at... Pak si s tím dělejte co chcete..." ;-)

O no je to totiž těžké ... Můžete s nimi vycházet sebelépe, ale jak na vás přejde majetek, tak s tím přijdou i různé povinnosti... A vy to začnete dělat jinak než byli rodiče zvyklí a už je oheň na střeše...

Pak ještě ty případy, kdy jsou děti obdarovávány různě "podle zásluh nebo podle obliby" a veškeré příbuzenské vztahy můžou jít do kopru... Ne, že by se tedy nemohli poštěkat i dědicové... ;-)

+8/0
20.11.2015 15:58

V41l40a28d26i98m28í61r 33V58y39s68o25k10ý 8162352161505

dědi je mi líto. bohužel i když jsem si jistý, je lepší to nedělat a svěřit to např. do poslední vůle...

+8/0
20.11.2015 14:26

A39d85o80l15f 20Ř22í82h98a 7978295842976

Jo rodinné vztahy a peníze to je zapeklitá věc.

+6/0
20.11.2015 14:12

A55n72n38a 95V73e27s81e85l69á 3639320561880

Tyhle majetkové vztahy jsou hodně složité . Starala jsem se o rodiče, měla jsem je ráda a rodiče darovali veškerý majetek mladšímu sourozenci . Nedělali jsme to kvůli penězům , já jsem si z domů svých rodičů nemohla vzít ani skleničky . Smířila jsem s tím, ale hořkost z nespravedlnosti mi zůstala.

+18/0
20.11.2015 13:59

V48l40a47d23i31m55í19r 13V36y48s57o55k13ý 8302282441275

tak se braňte soudně

0/−2
20.11.2015 14:24

T10e98r75e34z13a 65H39a29j36k87o53v30a 5807752624340

Nelze. Dar je dar. Vlastnik cehokoliv muze cokoliv a komukoliv  darovat. 

Tento dar se da zapocitat pripadne do dedictvi....ale jen v pripade, ze neco zbyde.

+5/0
20.11.2015 14:26

V25l70a80d45i85m76í72r 74V93y29s33o79k50ý 8692952631505

ale lze, stačí si to nastudovat

+1/−1
20.11.2015 14:33

T51e62r33e79z64a 45H73a17j92k94o67v65a 5827552724930

Lze se domahat darovane veci ze strany DARCE! Ne ze strany dcery.

+1/0
20.11.2015 14:39

P30a86v58e46l 97B40e32r35a11n 9395827410

Jestli si to nespojujete s tzv. "neopomenutelným" dědictvím... Pokud ale většina majetku (nebo dokonce všechen)  přejde ještě před smrtí, platí co psala předchozí diskutující...

+1/−1
20.11.2015 15:38

V58l78a65d90i89m78í38r 22V39y54s60o35k17ý 8382912811155

tohle lze řešit "kdykoliv" - i dar i dědictví může být nepřiměřené z pohledu ostatních "dědiců".

0/0
20.11.2015 15:58

P19a20v73e60l 84B29e81r47a27n 9515217400

myslím, že platí stále to co dříve - dar za života se započítává na dědictví - tj. můžete dostat z dědictví méně neže ostatní dědicové nebo také vůbec nic, pokud by výše daru převyšovala dědický podíl, rozhodně však obdarovaný nemusí nic vracet...

To by se muselo napadnout přímo darování - "nepříčetnost" darujícího, znevýhodňování věřitele apod. Obecně ale můžete se svým majetkem nakládat za života jak chcete a na dědice myslet ze zákona nemusíte... ;-)

+2/0
20.11.2015 16:07

J97i77ř34í 61T42i58n24t38ě75r74a 6140269593640

Vážený  pane  Berane, 

neopominutelné  nároky v  dědictví  se  týkají  pozůstalých, ale  toto  není  případ  pí.  Veselé!  V  tomto  případě může  po  mladších sourozencích  požadovat  úhradu části  nákladů  vzniklých péčí  o  rodiče. Což  se  asi  neuskuteční  bez  soudních  tahanic. Z  mého  hlediska takto  postupovat  je  neekonomické,  nač  živit  bandu  nenasytných  advokátů a  soudních  úředníků. Snazší  je  tyto  náklady  zahrnout do  ztrát  a  parazitující  příbuzné "poslat  do  pihele tmavýho". ;-)

+2/0
20.11.2015 17:32

V75ě36r33a 38B69e47n50o29v90á 9289190803

Bohužel s darem za života už se nedá nic dělat, někdy se cítí poškozený dárce - očekával  slušné jednání a péči o rodinný majetek a  daroval za života jen proto, aby děti nemusely čekat až na dědictví a mohli si majetek užívat nebo rozmnožovat.

+1/−2
20.11.2015 18:47

T72e58r83e53z72a 36H26a81j40k75o36v72a 5737782774530

Nejste sama.....

+2/0
20.11.2015 14:38

V38ě43r16a 56B10e29n52o55v23á 9879810723

Terezo, vy také?

0/0
20.11.2015 18:49

J88o77s85e15f 51V61a84v64ř54i31č12k76a 9103774344104

No jo no, clovek se ma predevsim starat o svoji rodinu a budoucnost

0/0
20.11.2015 17:59
Foto

T98o59m64á89š 69D96v89o57ř22á62k 7795526167371

To si měl dědula dobře rozmyslet.

První slovo platí, druhý leze z gatí...

+2/−8
20.11.2015 13:58

K39a84r54e53l 91V62a88c31h30u22t 9933232989163

Ovšem je pravda, že DAR má být darován bez podmínek! ... (je-li svázán s nějakými podmínkami, pak není darem, ale závazkem) :-/ ... Obdarovaný může s darem naložit, jak se mu zlíbí, má na to plné právo - jen tehdy je dar skutečně DAREM. ;-)

+4/−8
20.11.2015 13:56

A40n39n56a 32V94e52s56e63l33á 3909130911860

A co rodiče, kteří darovali majetek a potom skončili na ulici ? Dřívější zákony na tyto věci  pamatovali . Ve smlouvách  bylo i uvedeno kolik dostane čeho na výměnku . Takže já se toho pána ráda zastanu . Má pravdu .

+14/−2
20.11.2015 14:02

P38a92v88e81l 41N58o26v91á27k 7312569846719

Vsak to si mohl dat do smlouvy taky... to neni o novych zakonech... to je o tom, ze to daroval jeste za sveho zivota, bez jedine podminky a ted proste zjistil, ze si hral hada na prsou. To se proste stava, ale na to mel myslet driv. .

+5/−2
20.11.2015 14:05

P21a76v38e51l 95B55e97r83a26n 9815167560

Tzv. vyživovací povinnost platí stále - jak ze strany rodičů vůči dětem, tak i opačně a je fakticky časově neomezená... ;-)

+2/−1
20.11.2015 15:35

G57a62b80r75i61e63l 49H10o74r59t38e41n 9401619633814

To se mýlíte, dar může být - a často také je - něčím podmíněn. Běžně třeba účelem.

+5/0
20.11.2015 14:19

R24a23d18e98k 46K33a41r78m34a80z93í56n 8931130222207

Ano, to platí - daruje se bez podmínek. Ale taky platí § 2072 občanského zákoníku: Odvolání daru pro nevděk:

(1) Ublížil-li obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti tak, že zjevně porušil dobré mravy, může dárce, neprominul-li to obdarovanému, od darovací smlouvy pro jeho nevděk odstoupit. Byl-li dar již odevzdán, má dárce právo požadovat vydání celého daru, a není-li to možné, zaplacení jeho obvyklé ceny.

(2) Odůvodňují-li to okolnosti, považuje se za nevděk vůči dárci také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému blízké.

Takže se spíše divím, že soudy rozhodly takto - otázkou samozřejmě je, jaké důkazní prostředky měly soudy k dispozici - a to nikdo z nás neví, takže bez konkrétních znalostí těžko soudit.

+11/0
20.11.2015 14:19

A81l34e83x94a44n25d65r 67Š16í84r 5951600483

Nemáte pravdu. "Najmr starší se domáhal navrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů, s čímž občanský zákoník počítá."

+6/0
20.11.2015 14:20

T96e20r44e91z25a 68H12a73j16k19o33v30a 5117502794690

Neni to tak, darovani je podmineno slusnym chovanim, kdyby to tak nebylo, tak se ten pan preci nesoudi.

+2/0
20.11.2015 14:34

Z91d15e71n47e27k 58B16e76d67n46a98r 7577506927619

Další z mnoha a mnoha selhání naší justice. U nás je bohužel spravedlnost naprosto slepá.

+20/−3
20.11.2015 13:48

P37a80v40e37l 70N59o64v78á44k 7192469756259

Soud muze resit maximalne urazky, napadnuti, pokud nejake bylo, mozna omezeni k pristupu k majetku, ale jednou mu ten statek dal, a pres to proste nejede vlak.. kde vydite jake selhani justice...

+1/−9
20.11.2015 13:55

P60a73v43e73l 84N97o24v78á34k 7222309476149

vidite

0/0
20.11.2015 13:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.