Diskuze

Omluvte se, nařídil soud makléřce, která odmítla romskou figurantku

V případu romské figurantky Lenky Balogové, které v testu ombudsmanky odmítla realitní kancelář pronajmout byt kvůli jejímu romskému původu, padl rozsudek. Realitní makléřka Eliška Nosková se musí figurantce omluvit. Na stotisícové odškodnění však zájemkyně o byt podle litoměřického soudu nárok nemá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

Zde je jasný střet dvou práv. Za prvé je nutné zachovat svobodu jednotlivce při nakládáním se svým majetkem a zde by opravdu mělo být svaté právo majitele bytu, aby si předem určil cílovou skupinu. Např. zákaz domácího zvířete, nekuřáka, pohlaví nájemce (pokud v ostatních bytech žijí ženy, je legitimní požadavek na nájemkyni a muži se nemohou cítit diskriminovaní). Na druhé straně je právo nebýt diskriminován a zde bych jako reálnou variantu viděl neodepření šance nájem (zaměstnání) získat. Při osobním setkání se může ukázat, že potenciální nájemník je slušný a pracovitý občan, nebo že zaměstnanec před důchodem je schopný odborník. Odepřít automaticky právo na účast ve "výběrovém řízení" bohužel diskriminace je.

0 0
možnosti

Jednoznačně stojím za paní makléřkou !! Nechce tady ta figura nakonec zastupovat a provokovat za migranty ? No FUJ  !!;-€

1 0
možnosti

Makléřka tu cikánku neodmítla.

Ona jí přece jen tlumočila výhradu majitele bytu.

Byla to její povinnost.

2 0
možnosti

Pamatujete na praktiky tajnýho Bretschneidera? Šabatová. Historie se opakuje.

0 0
možnosti

Pořád čekám na žalobu pro Šabatovou za navádění k trestnému činu podvodu. a ono jí to zase projde...snad se paní makléřka opravdu už naštve....držím jí palečky...R^

3 0
možnosti

Jak může být v nadpise, že makléřka odmítla romskou figurantku?! 8-o

Vždyť jen přijala její hovor a pak s ní mluvil jen její kolega a ten je prostředníkem mezi majiteli bytů, domů a jiných realit a zájemci o tyto reality.

K žádné újmě nemohlo dojít, tudíž žádná omluva a natož finanční kompenzace!!!

Byl by to precedent pro ostatní k zneužívání osob jako figurantů a falešných uchazečů o pronájem či koupi bytu, domu nebo fingovaný zájem o práci. Pak by byly soudy zavalené mnoha žalobami!!!! Umím si to představit, jak byste toho zneužívalo!;-€

Stačilo jak jednu dobu po 40 letech se gipsy ženy chtěly napakovat odškodněním za sterilizaci, se kterou souhlasily a dostaly i peníze. Někdy to bylo i ze zdravotních důvodů po mnoha porodech nebo potratech!!!!;-€ Připadá mi to dost podobně!!!!

2 0
možnosti

Nevím za co se má omlouvat to je nehoráznost.Romská figurantka je frustrovaná no holt ty prachy nevyšli příště to zkusíme s ombudsmankou znova.Ty by měli obě žalovat za pokus podvodu.

2 0
možnosti

Tahle kauza by měla jít k Ústavnímu soudu, protože zakládá velmi závažný precedens. Majitel bytu může odmítnout nájemníka se psem, kuřáka atd., ale nesmí odmítnout cikána !!!! Jsme ještě v demokratickém státě nebo v ABSURDISTÁNU? Jakým právem mají cikáni absolutní právo na podnájem ????? Začínám se v tomto státě bát, a to jsem se ani pod komunistama nebála !!!!

3 0
možnosti
Foto

Není to tak. Podle NOZ nesmí majitel odmítnout nájemníky se zvířaty, ani kuřáky. Vlastně podle nového NOZ toho majitel obecně moc nesmí...

1 0
možnosti

Jednim z reseni by asi bylo, aby majitel/ka pronajimaneho bytu na zaklade rozsudku zazalovala stat CR (ci nevim koho - soudce primo?) za omezovani vlastnickych prav. Vysledekem (a treba az do Strasburku) by mohl byt konecne precedent jak noha. A bylo by vymalovano - tedy prepokladam, ze ve prospech majitele/lky.

Mozna by mohli pridat k zalobe i ombudsmanku za neadekvatni nasazeni volavky. 

Bude take zajimave cist, az si ombudsmanka podobne nahodi figurantku pro zajem o prac. pozici. To by teprve byl soudni proces. Ten by mne zajimal.

2 0
možnosti