Hrozí mu až doživotí, mají to tam špatně.

...a navrhl ochrannou ústavní léčbu. Takže ho budeme z našich daní ještě živit 

Stačilo jen, aby už ten první trest byl pořádný. Podíl na té vraždě mají naši demokratičtí zákonodárci.

Takže voliči....?

dna by měla být běžná jak občanka

Jen mě zaráží proč policie přednostně nebere vzorky DNA lidem s násilnickou minulostí? Nebo ještě lépe, proč se vzorky neberou každému takovému výtečníkovi  hned při nástupu do vězení?

To je ta pseudohumanita! Člověk,který spáchá zločin,musí být nutně zbaven některých "lidských práv"! Prvním je ztráta svobody,pokud je odsouzen a druhým by mělo být: odebrání otisků,DNA a očipování. Dříve byl v závažných případech trest smrti,což bylo konečné a jeho další zločiny byly jednoznačně znemožněny. Dnes,když jsou tresty v podstatě směšné,by měl zločinec některá práva ztratit trvale.

Práva oběti a pozůstalých jsou nevymahatelná,zločince k tomu aby pracoval a mohl tak hradit odškodné,nelze v podstatě donutit.Dostane třeba dvacet let,ale oběť je zkrácena v tomto případě možná i o padesát let - měla dvacet sedm!

Pozůstalým vznikla psychická újma na mnoho let!

   Hanba takovému systému,kde zločinci mají PRÁVA!

Hrůza co je to za člověka (?), chudák rodina té oběti

Pro Policii:

Jenom nechápu, odkud může obžaloba vědět, že od ní pod tím stromem vyžebral dvě cigarety.

Nahrala si to na mobil.

Škoda, že zde není trest smrti. Tenhle člověk mezi ostatní už prostě nesmí a živit ho je nefér pro společnost.

Je nejaky duvod nechat ho zit?