Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při pronájmu bytu makléřka s romskou figurantkou nemluvila, ukázal soud

Soud v Litoměřicích začal projednávat žalobu romské figurantky Lenky Balogové na realitní makléřku Elišku Noskovou, která ji při testu pro kancelář ombudsmanky odmítla pronajmout byt. Balogová za to po Noskové požaduje odškodnění sto tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A49l56e68s 62P82a68v68e59l 7567773298264

No ja to resim tak, ze je necham poslat mail. Kdyz tam najdu pravopisnou chybu, najemnika proste neprijmu a ani se s nim nesejdu. Ono se to krasne vyfiltruje a nikdo me nemuze podezirat z rasismu:-P

0/0
13.10.2015 23:46

J69a41n72a 47V53a81l20o60v25á 2209206203359

Tato kauza mi připomněla starého dobrého vojáka Švejka a scénu z hospody o mouchách, které posr..ly obraz císaře pána. Tam také vystupoval placený provokatér a chudák hostinský byl za svůj výrok tvrdě potrestán.Tož v tomto jsme udělali skok o 100 let zpátky. Ve Švejkovi jsme se tomu smáli, ale dnes mi běhá mráz po zádech. Naše státní orgány posílají mezi nás provokatéry, kteří nás budou udávat?

0/0
17.8.2015 3:45

A11l98e96n89a 85H74r46a78b74a13l33o20v50á 3306188568349

Proč bych neměla mít právo rozhodnout komu svěřím svůj majetek! Notabene, když víme jak umí cikáni vy-bydlet barák. Natož byt! Kdo mi pak co dá? Sabatová určitě ne!!!! Už dlouho to tu smrdí diskriminací nás bílých!!!

+1/0
10.8.2015 10:46

J15a47n 15R34i85c67h59t78e75r 5392702253915

Tak by mě zajímalo, komu by to odškodné mělo připadnout. Pokud žalobkyně neměla ve skutečnosti o byt zájem a byla jen nastrčená od fanatičky Šabatové, pak by neměla mít nárok na nic, vyjma snad obvinění z vydírání.

Mimochodem, na právnických fakultách se učí, že jedním z principů, na nichž stojí svobodný demokratický právní stát je ochrana soukromého vlastnictví... proč jsem tedy nucen poskytnout ho komukoli? Pokud např. vím, že dotyčný žije za sociálních dávek, pak mu samozřejmě byt nepronajmu. Stejně jako bych mu nedal na dluh...

+6/0
29.6.2015 8:47

V39l46a57d37i80s69l71a69v 70K13o81r47č93á38k 1486376122602

Neměla by podle hesla padni komu padni, náklady tohoto trapného soudního jednání osobně uhradit režizérka z Brna? Přece za blbost se platí bez rozdílu funkce.

+1/0
28.6.2015 15:58

T12i13n89a 14M71a15l10á 5249405463204

Pane Řího, pokud nazýváte rodinky obtloustlých, značkově oděných Romů, ověšených zlatými řetězy a vystupujících před úřadem, kam si chodí pro dávky, sociálně slabými občany, tak mi prosím vysvětlete, jak podle vás vypadá běžný pracující občan, který na tyto dávky Romům (a jiným sociálně slabým) vydělává.

Podle toho, co píšete, jste asi nikdy s podobnými lidmi nemusel pracovat. Já jsem tu čest měla asi 15 let, jako učitelka jejich dorostu ve spec. škole, které se dříve říkalo "zvláštní". Stejně tak jsem měla, samozřejmě, čest i s jejich rodiči. Pracovala jsem a žila ve velkém středočeském průmyslovém městě. A věřte tomu, než jsem nastoupila do tohoto zaměstnání, neměla jsem vůči těmto lidem žádné negativní pocity. A  věřte mi, či ne, že se romští žáci i jejich rodiče, velice brzy  postarali o to, že když lidi z tohoto etnika vidím, hlídám si peněženku a přecházím na druhý chodník. Nepište proto bláboly, odstěhujte se na pár měsíců do Janova či Chánova a pak zde poučujte ostatní. Pokud ovšem přežijete.

+19/0
26.6.2015 14:56

D19a44n75i62e82l 73K86n62o22t48e47k 2848643443

Jednoduchá rada pro pronajímatele bytů, ať si vyžádají výpisy z trestních rejstříků všech osob, který tam plánujou bydlet, a je to. To snad trestný není, odmítnout ubytovat kriminálníka, nebo už i ti jsou hájení? A to se netýká jen té jedné utiskované národnosti. Navíc tím splní přání většiny sousedů.

+13/0
25.6.2015 23:29

V44a32š85e90k 39Ř21í51h73a 2773683218112

Přesně tak. Tohle je správné jednání. V zahraničí je časté i doporučení od předchozího pronajímatele, ale k tomuto se české realitky ani nepřiblíží. Tady se raději amatérsky škatulkuje podle cikán necikán.

+2/−2
25.6.2015 23:57

M34a73r52t36i66n 38S34v58o60b67o16d83a 4218633618744

A co zákon na ochranu os. údajů? Chtít po někom výpis z rejstř. trestů není jen tak... Stále trvám na tom, že je jen věcí majitele, koho si napakuje do svého kvartýru...

+9/0
26.6.2015 0:37

V88a21š63e28k 35Ř68í37h81a 2233323108352

Byl to jeden z mnoha příkladů jak se nechovat jako rasista. A přitom si zajistit slušného nájemníka . Jinak pokud si může majitel nemovitosti dělat co chce tak se nedivte až vám někdo natáhne přes cestu lesem ostnatý drát a vy se na něm na motorce těžce zraníte. Podle vašeho značně omezeného přístupu totiž na to má právo.

+1/−8
26.6.2015 1:57

R68a45d65e16k 50B80o48r 2226193844815

mno a proč bych se jako občan při nakládání se svým soukromým majetkem nemohl chovat jako rasista? já jím nejsem, ani to neobhajuju. jen právo občana na názor a soukromí před státem...

+6/0
26.6.2015 11:24

J19o60s15e82f 75Š26á12t78a75v58a 2764831666159

Milí pane,na soukromém pozemku nemáte,pokud vám to majitel nepovolí,na motorce co dělat.Nebo vám nebude vadit když vám bude někdo jezdit po zahradě?V jiném státě si to nedovolíte,tak proč je to u nás normální?

+7/0
27.6.2015 8:22

J92a74n65a 46M69e23r43o38p97e 7898259117109

Majitel si může dělat co chce - s výjimkou toho, kdy tam má nějaké, jakékoli, věcné břemeno - v tu chvíli je omezen právě tím věcným břemenem. Tzn. pokud mu bude někdo jezdit na motorce mezi stromy a majitel tam dá plot, aby to nešlo, je to ok (pokud se nedomůže spravedlnosti jinak), ale nemůže to udělat na cestě, na níž váže věcné břemeno cesty - je-li to cesta pro motorky povolená.

0/0
3.7.2015 10:26

J43a40r25o49s64l13a39v 54S66k30l85á61ř 5652212536349

Váš názor na rasizmus a demokracii je je velice zvláštní. Co děláte v lese na soukromé cestě na motorce? Aš se naučíte vy a vám podobní ctít soukromý majetek, nebude vás ohrožovat ostnatý drát na majetku jiných.

+1/0
13.8.2015 17:18

M76a91r61t98i11n 57R16ů82ž74i49č71k47a 9794611258679

pokud škatulkovala realitka = pokud opravdu neplnila přání zákazníka

náš zákazník, náš pán ... proč to policie vztáhla na realitku a ne na majitele? delší a skoro nemožné dokazování?

jak je možné, že soud vzal telefonát jako důkaz když byl pořízen nelegálně?

nějaký tlak od úřadů?

+6/0
26.6.2015 6:23

Š73t25ě67p48á60n 19F22r79a36n60c35l 8544799844130

I nelegálně pořízená nahrávka může být použita (a již mnohokrát byla) jako důkaz u soudu.

0/−2
26.6.2015 10:08

F11r89a13n31t97i63š11e97k 84H34o41r73á24k 2412909736154

Jako podpůrný důkaz snad, ale jako jediný důkaz ani omylem....

+1/0
27.6.2015 19:40

Š15t27ě86p49á52n 14F73r66a78n80c71l 8504319604130

No, dovedu si představit že by to byl klidně i důkaz jediný. Ale ať už jediný nebo jeden z mnoha, neplatí automaticky že nelegálně pořízená nahrávka nesmí být použita jako důkaz.

0/0
29.6.2015 16:02
Foto

P88a45v70e57l 76P40o26k14o71r27n81ý 2246284440962

Vyžadovat výpis z rejstříku trestů nesmíte ani u zaměstnání, leda že by šlo o práci s penězi. Máte smůlu..

0/0
26.6.2015 14:34

T48o45m85a30s 49N61o97v62y 7578856398

Pani Romku by som zaloval za vydieranie. Jasne ze to mala predom naplanovane, neslo jej o prenajom, iba o prachy. A slusne sa jej ospravedlnili. Majtel si tiez moze vyberat. 

Mna tiez raz majtelka odbila, pretoze preferovala dievcata (ze su  asi slusnejsie), hoci som zamestany a s nadst. platom.

+9/0
25.6.2015 22:53

M64a28r81t39i57n 63R72ů38ž83i78č69k42a 9964731878239

navíc na konci řekla něco jako to nevadí, děkuji ... takže ji to nevadilo

až pak ... cit pro prachy?

+6/0
26.6.2015 6:24

M25a32r69t88i55n 31S81v41o36b63o10d21a 4508903818224

Prachy. Jsou to většinou vyžírky, tak se snaží využít situace. Já jen doufám, že  to soud zamítne a ona ten soud bude muset zacvakat. Napadá mě, kdo jí platí soudy teď?

+7/0
26.6.2015 8:12

J71a46n 75S96i31m42o68n 4286515899

No tohle snad není možné! Kdo to platí! Na tohle prachy jsou. Jak se dělá blicí smajlík?Rv

+5/0
25.6.2015 21:36

P60a27v78e12l 88M56o60r48a82v40e86c 1953834427458

No takže to dopadne tak, že realitka neodmítne roma i když ví, že mu majitel byt nikdy nepronajme. Tudíž s ním bude hodinu na zbytečné (pro obě dvě strany) prohlídce. Jednoduše na tomto bude hůř i ten rom, protože místo toho aby se hned dozvěděl že nemá šanci a mohl si zkusit najít jiný byt, ke majitel má s romy kladné zkušenosti, absolvuje hodiny zbytečných prohlídek, místo toho aby šel jen do bytu kde má šanci nájemní či kupní smlouvu získat. 

A věřím tomu že rom také nemá času nazbyt a raději by se věnoval rodině a práci, než zbytečným prohlídkám bytů, stejně jako kdokoliv z nás. Abych to uzavřel - lhát se prostě nemá a že ombudsman tímto vlastně nutí majitele a realitní agenty lhát zkrátka není dobře.

+14/0
25.6.2015 21:22

M49a12r92t63i61n 86S91v95o56b70o59d97a 4898903818624

;-D A věřím tomu že rom také nemá času nazbyt a raději by se věnoval rodině a práci, ;-D;-D

+13/−1
25.6.2015 21:26

V51a47š64e70k 64Ř62í33h74a 2533593128182

Nikoli dopadne to tak že ani rom, ani větnamec, ani jiná národnost nebude mít šanci sehnat byt koupit si rohlík, zajít k holiči a další a další služby.

0/−10
25.6.2015 21:26

M51a35r74t62i42n 61R80ů39ž75i63č89k13a 9674301318409

a důvod?

nějaká jiná národnost má tak špatnou pověst?

+8/0
25.6.2015 21:29

V39a57š70e57k 10Ř76í44h57a 2283703808852

Co třeba ukrajinci a jejich zabijáci,  co ruská mafie. atd atd. Omlouvám se všem ukrajincům a rusúm, ale tahle nesnášenlivost tu prostě je a pokud se ji nenaučíme řešit s nadhledem tak bude stoupat a směřovat k občanským nepokojům a bordelu. Což doufám nikdo nechce.

0/−6
25.6.2015 21:38

P77e28t20r 11M83o82t54y31č94k95a 5643384197519

Ni vůči Rusům, ani Ukrajincům zde nejsou antipatie, bránící jim sehnat si bydlení, či cokoli jiného, co budou ochotni a schopni zaplatit. A rozhodně jsem ani od jedněch neslyšel, že by potřebovali sto padesát "začleňovacích" tzv. "neziskovek", armády aktivistů, Kocába, Šabatovou, Uhla, Zelené, Piráty, stovky milionů na dávky, dorovnání nájemného atd.

Jediný, kdo tu neustále "naráží na problémy" jsou nakonec cikáni. Možná je na čase, si po těch stovkách let zkušeností už konečně přiznat, že zdrojem problému jsou oni a jejich styl života.

+15/0
25.6.2015 22:22

V86a87š57e61k 13Ř43í41h91a 2453943888542

No vidíte a já v práci slyším spíše opak a to hlavně na ukrajince. 

Možná to bude o tom, že si prostě netroufnou se ozvat. Možná trochu o politice která se u nich děje. Na druhou stranu také ve skutečnosti že jak ukrajinci tak hlavně rusové a větnamci mají tendence neustále vytvářet getha ve kterých žijí. Já jim přeji aby až je budou chtít opouštět tak nenarazili na podobné vnímání jako dnes cikáni.

0/−4
25.6.2015 22:35

B18ř73e89t27i44s71l79a94v 60Š57í53m87a 9284831742

Vašek Říha

Preháníte, ve vsech národnostech se najdou lidé, kterým nekdo po spatných zkusenostech nebude chtít pronajmout byt a mezi Romy je jich proste víc.

Chcete ríkat ghetta tomu, kdyz si lidé z mensiny pronajmou jeden, dva byty v dome?To by potom zili v ghetech témer vsichni Cesi, kterí nemají vlastní dum.

Nasi príbuzní koupili a zrekonstruovali byt a nyní trpí tím, ze sousední byt majitel pronajímá Ukrajincum, ti hulákají do noci, kourí na chodbe, nechávají za dvermi nekolik dní zapáchající odpadky, neuklízejí, kdyz je na ne rada. Majiteli bytu to nevadí, protoze v dome nebydlí, to odnásejí jen vlastníci ostatních bytu, kterí ve svých bytech zijí.

Mají nám snad príbuzní ríkat, ze ti sousední nájemníci jsou slusní, aby to bylo politicky korektní a vy jste byl spokojen?Není to o tom, ze se Ukrajinci netroufají ozvat, to je o tom, ze se jiz netroufají ozvat lidé z domu, zatím tam nebydlela jeste zádná porádná ukrajinská rodina nebo parta, a po kazdém slusném upozornení - napr. kdy je v dome úklid, je to jeste horsí !Jeden s úsmevem odkejvá, ze bude uklízet a neudelá to, jiný vztekle kricel, ze je prý dost udrený z práce.

+2/0
27.6.2015 10:51

M10a45r42t91i41n 47R57ů89ž56i10č65k66a 9474541858819

tak nevím zda to byl dobrý příklad ;)

ukrajinci makají a těch zabijáků je pár = obrácený příklad než s r.menšinou

a to jako máme naší skvělé menšině ustupovat? kam až?

oni musí začít

je mi líto těch pár slušných, kteří se snaží a dostávají ránu jen díky barvě pleti od tupců, kteří je nahází do jedné škatulky i když jsou slušně oblečení, děti chodí do školy a oni mají nějaké vzdělání, ale je jich málo a nejsou tolik vidět jako ti další dělající bordel ...

+2/0
26.6.2015 6:21

M24a22r39t74i80n 40S77v61o92b58o24d90a 4388433698434

Vietnamec, ne Větnamec. Kromě toho, nikdo krom Cikánů nemá problém s tím, že by jim někdo nechtěl pronajmout byt. Pokud tedy nejde o  peníze. Celá ta kauza je vykonstruovaná a doufám, že soud rozhodne spravedlivě a ne na politickou objednávku.

+5/0
25.6.2015 21:34

V29a67š41e56k 12Ř13í56h16a 2593823428262

Tak to by mě zajímalo jaká politická strana by si objednávala soud s realitními makléři. Trochu paranoia.;-D

+1/−3
25.6.2015 21:42

M77a14r41t49i74n 74S38v75o88b18o93d68a 4668803988824

Já myslím, že Šabatka je sama o sobě vidět dost. Do toho trocha té politické korektnosti, a pak se dílo podaří, jako je to v tej naší hymně... :-)

+2/−1
25.6.2015 21:51

M33a66r60t23i40n 32R47ů79ž23i38č78k20a 9644321248969

ne strana, ale jeden úřad, kterému by se to hodilo - ukázal by jak moc se bije za práva (bohužel jen jedné strany sporu)

+3/0
26.6.2015 6:26

R97e60n82á87t26a 73P25o63s14p92í54š20i72l71o88v31á 9142720822924

R^R^R^R^R^ hlavně první věta posledního odstavce je good!

+1/0
25.6.2015 21:50

V32a29š85e55k 65Ř61í36h46a 2943283208652

Zde nejsou problémem cikáni. Ale fakt, že realitní kanceláře vůbec neznají základní zákony vztahující se na prodej nebo pronájem realit. Kdyby je znali tak hned na začátku řeknou majiteli, že definice pronájmu tak jak ji nastavil je protizákonná. Ostatně podobně by měli upozorňovat na nezákonně opravený byt, na nezkolaudovatelné změny, na nejasnosti v původu a další a další poznatky, které mohou zavánět podvodem. Jenže zde narážíme na fakt, že realitním makléřem je každý pobuda z ulice, kterého zajímají jen peníze a nikoli skutečná profesionalita jeho práce. Se Šabatovou souhlasím a rozhodně si její práce cením více jak jejího předchůdce, který dokázal řešit pouze  jak se vysekat z pokud z průjezdu na červenou.

+1/−11
25.6.2015 21:16

M93a96r70t16i97n 20S66v58o51b96o18d46a 4778373168504

Véno Říha, nevzal sis večer prášky dva? Nebo nesáhl jsi o foch vedle?

Majitel bytu je majitel a je jen jeho věcí, koho v bytě chce a bude mít, a koho ne. Nikdo jiný,ani šabatová ani nikdo jiný nemá právo mu do toho kecat. Šabatová vůbec nedělá práci ombudsmana dobře a doufám, že jí to jednou někdo pěkně spočítá. Je mě z ní a této kauzy na zvracení..

+9/−1
25.6.2015 21:25

V48a57š16e90k 49Ř31í74h77a 2733363318632

nic vezlém ale až vám někdo odmítne prodat jakoukoli věc protože, máte rasistické narážky tak se vám to také nebude líbit. Ostatně zde ale není problém jen fakt že je romka, zde je problémem skutečnost, že jsou realitní makléři naprosto neznalí základních povinností spojených s jejich prací. A nezlobte se, ale v tomto si připadám jako kdybych při jednání s realitkou jako zákazník ( ať už na jedné nebo druhé straně) sedal do autobusu s řidičem bez řidičáku. To že byl celý problém zmapován přes rasovou diskriminaci, která je v tomto více mediálně chytlavá je spíše problém médií.

0/−4
25.6.2015 21:33

M47a77r67t85i82n 87S26v75o11b82o33d92a 4168333508344

Omyl pane Řího. Realitka má sehnat klienta. Pokud sežene klienta, kterého já nechci a byt mu nepronajmu, je její práce zbytečná a snaha Róma (v tomto případě) taktéž marné úsilí. Proč to celé? Pokud ve svém bytě Cikána nechci, tak tam prostě nebude, je to moje svaté právo a přes to nejede vlak. A k tomu, co jste napsal- mě jednou nechtěli ubytovat na penzionu, protože jsem motorkář. Ač nepiju, měli špatné zkušenosti s motorkáři a tak je tam nechtěli. Jejich volba. Ubytoval jsem se jinde a nikoho nežaloval. Já jen doufám, že ta Cigoňa soud projede a bude ho muset zaplatit. Snad ještě nějaká spravedlnost je....

+10/0
25.6.2015 21:39

V21a49š77e38k 55Ř84í96h47a 2223283268712

Stále nechápete rozdíl mezi tím že si vyberete, že budete dobrovolným dárcem orgánů nebo že se jím narodíte.  Prostě si nemůžete vybrat zda jim chcete být nebo ne. To že tohle nedokážete rozdělit je jen ukázkou vašeho trochu omezeného pohledu. To že si jako majitel nemohu dělat co chci je i v jiných zákonech, které třeba nedovolují oplotit soukromé pozemky. třeba právě proto aby motorkáři mohly jezdit kde se jim zlíbí . Majitel může mít jakékoli požadavky, ale realitka má  být schopna ve své profesionalitě majitele upozornit na to co je zákonné a co nikoli. Pokud tedy někdo odmítá pronajmout byt z rasových důvodů je to podobný prohřešek, jako když pronajímá nezkolaudovaný byt, nebo byt opravený na černo. Ve všech případech se tak totiž ona transakce stává nezákonnou a jakýkoli slušný obchodník by v ní dál nepokračoval. Což ale není obecný případ českých obchodníků, kterým jsou zákony u zadku. A právě proti tomuto se zde bojuje.

0/−7
25.6.2015 21:54

M31a91r41t70i87n 13S21v72o39b31o62d88a 4218403498644

Bojujete tu proti předsudkům a sám nazvete mne, motorkáře, dárcem orgánů. Krásné. Přesné. Pokrytecké chování pravdoláskaře. Na jedné straně proti předsudkům,na druhé s předsudky.

Slušný Cikán problémy nemá. Slušný cikán si najde práci, slušný Cikán si najde bydlení a slušný Cikán si najde svoje místo ve společnosti. Cikán netáhlo a vyžírka sociálního systému má problémy pořád. A proti tomuto zase bojuji já. Nechci podporovat takové lumpárny, co ta Cikánka s tou Šabatkou upekly. Jednou jim to stejně boží mlýn  spočítá, to nemůže jinak dopadnout.

+8/0
25.6.2015 22:04

V33a22š84e25k 79Ř50í66h34a 2583923178622

Za narážku se omlouvám byla použita čistě účelově aby jste pochopil jak zní předsudky. To že soucítíte se slušnými cikány trochu nekoresponduje s tím co zde píšete a s tím jak urážíte ty co se jich zastanou. To je ale váš pohled na věc a ten vám neberu. Co je podstatné, je fakt, že relitka se v tomto případě zachovala značně neprofesionálně a pokud je soud osvobodí. Ukáže ostatním obchodníkům, že je v podstatě úplně jedno jak se kdo chová a nepřímo tak podpoří onen český amaterismus, který je asi největším problémem naší společnosti.

0/−3
25.6.2015 22:31

M79a29r73t63i71n 53S53v18o51b62o15d13a 4228773938884

Nemusíte se omlouvat, je mi to jedno. Problém naší společnosti je ten, že ve vězení není povinná práce,a pak ten, že volební hlas mají i ti, kterí neplatí daně. Pokud by měli volební právo pouze ti, co pracují a platí daně, vypadalo by to tu jinak. I romský problém by to vyřešilo. Váš problém je ten, že pořád lidé jako vy hledáte řešení romského problému jinde, než je. Připomíná mi to scénku Felixe Holzmanna, kdy ztratil v zákulisí aluminiový klíček od svého jízdního kola,ale hledal ho na jevišti, protože v zákulisí byla tma a na klíček by neviděl. Cikáni si za své problémy mohou sami a vše se s nimi jenom veze. Co se stane po této kauze? Ubyde opět lidí, co budou ochotni jim byt pronajmout a udělají to tak, aby nečelili soudu, jako tato realitka,ale udělají to stejně. Nic s tím nenaděláte. Jen nějaký aktivista typu Šabatka si zabrečí, jak je to všechno v háji a život půjde dál. Nic se nezmění, protože to jediné, co může toto změnit je to,aby se změnili sami Cikáni. Aby pracovali, nevyžírali sociální kasu a nekradli. A to se změní sotva...

+5/0
25.6.2015 22:39

V85a87š26e25k 44Ř42í24h98a 2433103918802

Už to že připouštíte omezení základního volebního práva je pro mě ukázkou totalitního myšlení, které odporuje listině lidských práv a svobod. ( A pominu, že by jste tímto možná připravil o volební právo mnoho podnikatelů opět se omlouvám za zobecnění je mezi nimi mnoho těch kteří platí vysoké daně). Dále ale asi skutečně nemá cenu cokoli vysvětlovat, protože tento fakt jasně ukazuje jak daleko se celý rasový problém dostal a že nebude jednoduché v naší společnosti, která byla 7 let z medií a od politiků bombardována urážkami sociálně slabých , obnovit základní občanskou snášenlivost.

0/−3
25.6.2015 22:55

M35a16r21t94i94n 58S91v20o56b98o27d67a 4858413238704

Asi jste mě špatně pochopil. Nejde o potlačení volebního práva. Volby jsou vlastně rozhodování o tom, jak se naloží s veřejnými penězi. S penězi, co se vybraly pro chod společnosti, státu. Rozhodují o tom, jak se utratí. A o tom by měli rozhodovat pouze ti, co do té hromady přihodili. Nechápu, proč by o mých penězích měl rozhodovat někdo, kdo do té hromady nikdy nehodil ani pětník. Proč? Sociálně slabí by měli mít starost hlavně o to, aby nebyli sociálně slabí. Aby našli práci a pracovali. Díky tomuto štědrému systému se starají ne o to, jak začít makat,ale jak efektivněji vysát co nejvíce. Pak se zvětšuje hromada těch, co netáhnou a zmenšuje hromada těch, co táhnou. A pokud se dostaneme za bod zlomu, nastane ten pravý bordel a nepokoje a to nikdo nechceme (vaše slova) .Já pracuji od svých 17ti let, platím daně a když vidím, jak si jiní žijí a nedělají nic, je mi blivno.

+1/0
25.6.2015 23:06

V17a81š13e12k 55Ř76í47h69a 2753913278472

Co studenti, Co maminky na mateřských dovolených. Tohle všechno jsou taky lidé, kteří neplatí daně, ale jejichž investice se v budoucnosti ukáže jako daleko potřebnější než všichni ostatní upracovaní. Upřením volebního práva i jim tak v podstatě uzavřete možnost jakékoli progrese naší společnosti. Ostatně pokud si dobře pamatuji tak poslední povinnost práce byla za komunistické strany.

Ale zpět k problému. Chápu, že rasové téma je novinářsky vděčné, ale podle mně není problém v oné rasové nesnášenlivosti ze strany majitele bytu, ten si může dělat co chce. Problém je v realitní kanceláři, která se zachovala naprosto neprofesionálně. Prvně měla majiteli vysvětlit, že se takovýmto jednáním může dopustit rasové diskriminace a že může porušovat  antidiskriminační  ZÁKON č. 198/2009 Sb..a od spolupráce odstoupit.  Druhak pokud pro ně byli důležitější peníze pak měla úplně jinak mluvit s žadatelem o podnájem.V Podstatě se měli za majitele bytu omluvit a snažit se obratem nabídnout jiný podobně výhodný podnájem, kde k žádné diskriminaci nedojde. Nestalo se ani jedno a to je naprosto neprofesionální jednání. Např v Německu aby nedocházelo k podobným podvodům je běžné že se zájemci o byt sezvou najednou na 1 prohlídku a byt dostane ten s větší nabídkou. Samozřejmě že je tak na makléře kladen větší nárok na zvládnutí více lidí a na straně druhé to postrádá sebemenší antipatii. Chtě nechtě mi to ale přijde férovější než to co předvedla česká realitka.

0/−2
25.6.2015 23:40

M15a73r29t70i60n 71S81v45o50b19o17d63a 4848823418864

Česká realitka pouze tlumočila požadavek klienta. Naopak, podle mne to bylo fér říct na rovinu. Stejně by to nedopadlo jinak. Realitka by byt přiklepla,a majitel by stejně smlouvu nepodepsal. Takže by ta osoba stejně nebydlela. Férovější je pak co?

Smím se optat, jaké jste dosáhl vzdělání? Jste SŠ, nebo VŠ?

Ad volby- ano, student je správný příklad. Dokud studuje, za naše peníze, má "držet hubu a krok" a nekecat do řízení státu, když ještě nevydělal ani korunu a nezaplatil pětník na dani. On totiž právě student žije v idei, která je na míle vzdálená realitě a až začne pracovat, většinou změní radikálně svoje názory, pod tíhou reality práce. (pokud nědělá nějakou zbytečnou práci typu "vedoucí výzkumu mezinárodních vztahů" apod.)

+2/0
26.6.2015 0:04

V69a58š38e12k 29Ř52í91h61a 2953893358582

Tlumočila jej ale naprosto neprofesionálně. Výše kdosi napsal, že daleko lepší by bylo vyžádat si trestní rejstřík, nebo doporučení od předchozího pronajímatele. Takto ale došlo k jasnému nezákonnému jednání a protože v něm pokračovali jak majitel tak realitka jsou teď u soudu.

 

Ing - VŠ. ale nemyslím si že by to mělo mít nějaký význam pro hodnotu další diskuse.   

Ostatně podobně jsem právě s realitkou absolvoval podobnou problematiku, kdy jedna majitelka předělala byt bez stavebního povolení a proti požárním předpisům. Vše skončilo s právníky, kdy realitka odmítala nest spoluzodpovědnost za nabízení bytu ve kterém se nedalo bydlet.  a Majitelka odmítala nest zodpovědnost za transakci, protože ona co by neprofík si najala profesionáli, kteří na toto měli upozornit. Já měl docela velký problém abych z realitky po 2 letech soudů vysoudil spět základní vklad. A to je problém na který celý případ upozornil. 

Skutečnost, že si realitky plácají co je napadne a vůbec nepřemýšlejí nad tím co může nastat.

+1/−1
26.6.2015 0:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.