Diskuze

Farmář naboural auto kontrolora ČEZ. Vnikl na můj pozemek, hájí se

Soud začal projednávat případ farmáře Radka Hyhlana, který u rekultivovaného odkaliště elektrárenského popílku u Vysočan na Chomutovsku naboural auto kontrolora ČEZ. Hyhlan, který má s firmou spory, tvrdí, že kontrolor vlezl neoprávněně na jeho pozemek. Pracovník se hájí, že jen dělal svoji práci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stačí vidět to kvantum lednic na jeho "Farmě" a je jasné, že normální rozhodně není.

0 0
možnosti

Pana Hyhlana znám. Je točlověk terorizující okolí, věčný potížista a stěžovatel. Nevím, o jaký pozemekse konkrétně jedná, nicméně je pravdou, že si připlocuje pozemky ČEZu (proto tazmínka v článku o nepovoleném plotu) aniž by je měl odkoupené nebopronajaté a poté fyzicky napadá pracovníky ČEZu, kteří tam konají dohledovoučinnost nad rekultivovaným plavištěm. V jeho případě je označení „farmář“nadnesené. Jeho farmaření již podle mého osobního názoru nemá daleko do týrání zvířat,tak se ani nedivím, že tam technik ČEZu našel uhynulé zvíře.

4 0
možnosti

Typický potížista ...

3 0
možnosti

pan Hyhlan nebude úplně OK, vzhledem ke stavu statku a postoje k okolí a úřadům.

3 1
možnosti

Zřejmě neměl koule na to, vyřídit si to z kontrolorem ručně, tak se alespoň vyřádil na jeho autu ;-D

0 0
možnosti

Nechápu logiku toho pána -  i kdyby mně na zahradu vjelo cizí auto, které tam vůbec nemá co dělat, tak do něj fakt nebudu najíždět nebo se ho snažit svým autem vytlačit.

0 0
možnosti

Lidi by měli řešit věci s chladnou hlavou. I když s takovými molochy jako je ČEZ je to určitě těžké. Nicméně, kdyby v této zemi existovala právní ochrana soukromého majetku, jako v jiných vyspělých zemích, nezbývalo by pracovníkovi ČEZ to majiteli nejprve oznámit a nikdy by se k němu nechoval arogantně, jak tvrdí farmář.

0 0
možnosti

Nový zákon o obchodních korporacích od roku 2014 řeší, že nikdo nesmí být v nevýhodě tím, že je  sám proti molochu.

0 0
možnosti

J62a37n 53N61o93v77á60k

21. 5. 2015 10:08

Myslím že pro rozsudek bude rozhodující, zda se prokáže, že do něj naboural úmyslně.

Pokud ano, je to minimálně úmyslné poškozování cizí věci, možná i útok se zbraní, pokud ne, je to obyčejná dopravní nehoda za pokutu.

0 0
možnosti

tak to jsem opravdu zvědav, kolik expertů tady bude dělat Hyhlanovi advokáta ... ;-D - předpokládám, že většina z nich vůbec nemá páru o tom, co je to za člověka .Rv

2 0
možnosti

na druhej strane - čo je to za firmu. viď súdne spory v iných štátoch. prípadne komandá pološtátnej firmy.

0 0
možnosti

Kontrolor měl kontrolovat elektřinu a nikoli fotit na cizím pozemku mrtvou ovci. Jasná chyba kontrolora.

8 2
možnosti

J91a81n 50N45o60v98á93k

21. 5. 2015 10:09

Možná ano, ale pokud mu za to úmyslně naboural auto, je to naprosto nepřiměřená reakce.

1 1
možnosti