Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chaty u přehrady zničil sesuv. Jeho drahou sanaci mají zaplatit chataři

Část chatové oblasti v obci Poláky u Nechranické přehrady zničil rozsáhlý sesuv půdy. Neobyvatelných je přes deset chat. Podle odborníků hrozí, že sesuv bude pokračovat. Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H20a78n76a 84U42l84r59y76c13h64o83v93á 9910693988198

Když  je to území vedené jako aktivní svahové území a byla tam stavební uzávěra, proč teda byla zrušená? Asi ti to tenkrát nějaký papaláš zaplatil a teď budou skuhrat. 

Zase na druhou stranu se tam stavět smí, tak by škoda měla jít za tím, kdo to povolil.

+2/0
20.5.2015 12:20

B34o24h23u94s24l97a90v 12K90r98á34l25í75k 2151200869266

Škoda by měla jít v první řadě za tím, kdo si tam postavil a nezajímal se. To i ta pojišťovna by si asi uměla rizika ověřit, kdyby se pokusili si to pojistit.

+3/0
20.5.2015 14:05

M29a31r90t76i42n 18H20o45u36b30a 6683451389338

O co se nezajímal? Ovetuje se územní plán a získání stavebního povoleni. Pokud územní plán nejake území označí jako zastavitelne, tak je vše v pořádku a pokud takto obec označí území nestabilní, tak je to chyba obce. Klidne se vsadím, ze obec bude platit odškodné. Asi ne rychle při našem soudnictví, ale bude

0/0
20.5.2015 17:48

T92o75m57á32š 85K73u28c49h21a53ř 3607191378731

Tak ale na druhou stranu to teď zase mají blíž k vodě..;-)

+5/0
20.5.2015 12:11

P72e60t82r 43K92o27š59í61č88e72k 8971930535591

Proč? Protože mi přišlo krásně nesmyslné to spojení těch dvou vět "Náklady na zajištění svahu odhadli až na půl miliardy korun." a  "Sanaci by měli zajistit a uhradit vlastníci pozemků, tedy chataři."

Půlmiliarda je krátké slovíčko, ale je to 500 milionů korun. Takže i pokud by tam bylo 500 chat, což tolik určitě není,  tak představa, jak za každým přichází někdo a říká mu "Tak Franto, vytáhni ze šrajtofle milijón, ať ten svah nějak zajistíme" je zcela nereálná, že by to všichni udělali (spíše nikdo). A pokud je tam těch chat třeba jen sto, tak věta "Tak Franto, dej sem pět melounů, ať si tu dál můžeš pěstovat ty tvý ředkvičky", je už zcela absurdní. Tak proto :-)

+1/0
20.5.2015 11:49

B84o74h96u35m43i75l 48S50t56e64j98s42k64a19l 4926267133816

Vsadím se že se pojišťovny z toho vykroutí, jestli není ve smlouvě jasně psaný sesuv půdy tak požkození neuvidí ani korunu.

+2/0
20.5.2015 10:42

M34a76r52t19i69n 17H56o64u35b98a 6323971479218

Vsadim se ze ne, pokud na chatu bylo vydané stavební povolení.

0/0
20.5.2015 17:41

B76e92n 16P44a15v20k62a 1727743397941

No, a právě proto existují pojišťovny.

0/−1
20.5.2015 9:16

Z73d49e76n23ě76k 36W22e30r87n33h46a12r29t 6487975132448

Pojišťovna si většinou moc dobře ověřuje, zda pojišťovaný barák není v nějaké problematické oblasti. Nezřídka mnohem pečlivěji, než majitel.

+5/0
20.5.2015 9:55

M38a36r73t63i58n 64H37o54u56b30a 6503731869608

Pojišťovna ověřuje prd. Pracuje s tabulkami a riziky a s historií pojistnych udalosti v dane lokalite. Urcite nechodí pojistovak na místo, aby dělá obhlidku terénu. To jedine při pojistovani jiných objektu, než nejake chaty s cenou do jednoho M

+1/0
20.5.2015 17:44

L36e75n94k92a 79T44i44e46f74o84v94a 9271718782885

Je mi tech lidi lito, prisli o krasne rekreacni misto, nezbylo jim nic:(...

+3/−1
20.5.2015 8:49

F70r16a78n45t97i23š20e12k 49E26l28i35á49š 6897753845536

To je holt příroda. S tou nic nenaděláme. Také je mi jich líto, musí se přestěhovat.

+3/0
20.5.2015 8:56

S92t40á65ň67a 83K11o33m27o49r21o63u94s74o87v58á 3585193587179

Je to pořád stejné - ať se jedná o sesuvy, nebo o povodně. Pod naší zahradou a chatou byla louka s potůčkem - a vždycky byl na tom místě zákaz stavět. Pak se jeden chytrák domluvil se starostou, koupil kus a aby to tak nevypadalo, obec prodala i ostatní pozemky - a je tam 5 rodinných domů. Každých zhruba 50 let tam projde velká voda - v roce 2002 byli všichni vyplaveni.

+15/0
20.5.2015 8:46

F70r46a44n18t50i54š12e14k 58E90l53i43á29š 6367423705546

Věřím, že ty obyvatele přes to všechno nepřestaly povodně bavit.

+3/0
20.5.2015 8:57

S70t31á93ň24a 50K33o35m61o53r40o66u21s93o77v53á 3415763137489

Tak oni přišli odjinud a zažili to než jednou - zatím. Starousedlík by tam nestavěl.

+4/0
20.5.2015 9:03

K38a61r19e92l 57D88r97d22a 6773925497149

"Obec prodala" a "starousedlíci by zde nestavěli"... Co dodat? Starousedlíci se radují, že "Pražákům" chcípla koza. Pořád stejná písnička. Rv;-D

+1/−4
20.5.2015 9:50

J65a63k43u68b 34Š80a78f27a15n76d95a 7555757581711

Proč by se měli radovat? A on Pražák nemá pusu aby se zeptal, co na případnou stavbu starousedlíci?

+5/0
20.5.2015 9:53

S81t86á15ň14a 67K27o48m22o65r71o18u25s31o10v29á 3685963207719

Ale houby s octem - říkali jim to, nevěřili.

+6/0
20.5.2015 10:05

K42a39r24e60l 47D64r79d56a 6713795887369

Nesmysl, že? Vy jste snad varovala kupce před uzavřením nevýhodného obchodu s Vaší obcí, resp. s Vámi? Nebo jste řešila starostu "podvodníka", svého voleného zástupce?

  Sýčků, co přijdou k hotovému a jen kritizují, máme v Česku bezpočet. O ty není nouze. Nějaké ty kibice je třeba brát vždy s velkou rezervou a jejich slova "s křížkem po funuse" na špatném stavu už nic změnit nemohou, že.

  Mě třeba pobaví, když mi místní venkovan dohodí "skvělého" řemeslníka a když se spálíme, tak z něj vypadne, my se spálili také, jen jsme si to chtěli ověřit. Pak dejte na plky místních křivých vypočítavých závistivců. ;-D

0/−6
20.5.2015 10:36

J15a52n 83P40o94l39i80c83k41ý 6573478224673

ano a pak vam to vyplavi barak. proste komu neni rady ;-D

+1/0
20.5.2015 10:44

K15a22r80e17l 43D44r66d41a 6253205177119

Se mi zdáte. Nějaký Polický přijde k postavenému baráku, že stojí v záplavové oblasti. A poplašený Drda moudře barák zbourá a uvede říční koryto do původního stavu. ;-D Není nad zdravý selský rozum přímo od Chocholouška. ;-D

0/−2
20.5.2015 10:51

2402429342774

Jste nějak chytrej nebo ožralej?

0/0
20.5.2015 21:38

M89i42c68h80a41e23l85a 49L26h87o21t59s96k14á 2369276428537

Melete nesmysly. My jsme jako mladí, dvacetiletí, před deseti lety taky naletěli. KOupili jsme nádherný malý pozemek u lesa, blízko potůček. Realitka i majitel nám svorně tvrdili, že se potok nerozlévá a že nebude problém stlouci tam malou chatku 4 x 4 jen na přespání. ( kousek vedle stála hájovna) Nakonec se ukázalo, že jde o chráněnou louku, mrazovou kotlinu a "potůček" se vylíval všude kolem dvakrát do roka.

Zkrátka kdo tu zkušenost nemá a nikdo ho nenaučil, jak si vše prověřit, může naleťet. Zvlášť v dnešní době, kdy lidé začínají úplně na novém místě bez kořenů. Za to ovšem opravdu nemohou starousedlíci. Zvlášť když je mladí často považují za nemoderní vidláky, kteří nemají přehled o "možnostech moderního stavebnictví". Chybama se člověk zkrátka učí...

+1/0
20.5.2015 11:08

K13a30r23e25l 56D68r80d34a 6743205587619

Majitel byl starousedlík a nevěděl co prodává? Jak jste situaci vyřešili? Prodali jste louku někomu dalšímu, aby se také učil na svých chybách? ;-D

0/0
20.5.2015 11:27

S14t95á22ň12a 98K43o60m71o51r27o10u31s19o39v17á 3485973707179

Máte asi kolem sebe skvělé lidi. Pochopitelně jsme jim to všichni sousedi říkali - tak alespoň "nalepili" domy k naší hradbě a škoda byla menší. Dali nám zapravdu.

0/0
20.5.2015 11:49

K86a87r25e85l 65D96r64d67a 6573315797199

Nalepili? Vážně? U Vás není určená stavební čára?

  Pokud je někde záplavové území, je věcí územního plánu, co se zde postaví. Stavět se nesmí jen v aktivních zónách záplavového území.

  Změny územního plánu by měly být veřejné a široce diskutované. Pokud starousedlíci nepovažují některé místo za vhodné pro výstavbu, v podstatě by se zde stavět nemělo, pokud to není myšleno ze strany obce-"starousedlíků" jako podvod.

0/0
20.5.2015 14:20

S89t37á23ň87a 76K97o35m61o19r26o21u43s73o22v74á 3265843617939

Jsou cca 0,8 až 1m od našeho plotu - na severní straně, cca 50m od naší chaty - takže jsme souhlas dali. Bylo to ještě za totáče a MNV se s nějakou stavební čárou ani možností povodně moc nezabýval. My jsme tam neměli trvalé bydliště, takže náš názor nikoho nezajímal. Teď už je z obce městská část, patrně by to celé vypadalo jinak.

0/0
20.5.2015 20:30

K58a33r92e64l 48D37r63d80a 6293345707439

Aha, uvádíte povodně 2002. To byla stoletá voda. Podobná povodeň u nás 150 let nebyla. Nyní bolševik. Tak to pardon. Diskutuji spíš současný stav, kdy by podvody zastupitelům obce neměli procházet. A je to věcí každého. ;-)

+1/0
20.5.2015 21:53

N37i38n32a 33P82a76n97o31ž86k36o42v73á 9237975105148

U nás ve městě jsou povodně každých 10 let - a stejně se přímo u koryta řeky staví jedna novostavba za druhou. Pak budou ti samí v televizi brečet, jak to nikdo nečekal a z čeho zaplatí hypotéku...:-/

+1/0
20.5.2015 14:28

S12t28á18ň33a 38K24o70m61o73r42o68u52s36o91v34á 3795923867609

Přesně tak.Rv

0/0
20.5.2015 20:32

K96a24r52e39l 57D28r29d33a 6603335877619

V zátopové oblasti se stavět může. Otázka je, jak je to ošetřeno dál. Třeba to nepojistíte, ale za to máte nižší cenu...

0/0
20.5.2015 21:55

M29i28c39h52a14e63l18a 69L94h69o79t95s90k52á 2279376988757

Rozhodně to naštve, to neříkám. Pamatuju, když si předdvaceti lety vymyslel mělnický úřad, že budou chtít po mojí babičce uhradit zpevnění desítky metrů srázu nad Labem. ( přitom to byl pás široký pár metrů, který dostala od města výměnou za pozemky pod kopcem na kterých nyní stojí obchoďáky) Přišly restituce a babička "s úlevou" přišla i to tento pozemek...

Co je dnes ovšem problém, že vnímáme stavební technologie jako všemocné. Ano, dům je postavený za pár týdnů, v technologii ale není prostor pro sebemenší chybu a nepřízeň prostředí. Stavíme všude, bezhlavě ale hlavně levně... Stavět se dá na mnoha místech ale ne s naším rozpočtem a řemeslníky, kteří se učili jen postaru a ted si často myslí, že to nějak zamáznou... Zkrátka se ptejte starousedlíků, předků, hledejte v kronikách a nesnažte se občůrat prostředí. Ta úcta ke zkušenostem a historii tu má zkrátka své místo.

+13/0
20.5.2015 8:31

F44r58a69n68t51i84š81e94k 57E10l49i62á50š 6427443885636

Ano, naštve to. Je to horší, než když si zapomenete deštník a rozprší se. Ale nelze s tím nic dělat.

0/0
20.5.2015 8:59

K88a27r32e38l 19D23r90d69a 6543965247409

Neumíte někdo nacenit těch 500 mil.? Nějaká ta meliorace (svépomocí), sázení stromků (brigáda) a lepší výstavba se dá zajistit snad levněji.

  Jíl ujíždí. V Česku je to běžné. Chtělo by to odpovídající základy a chaty lze za jedno léto obnovit. (I když, s takovým sesuvem zkušenosti nemám. Je možné, že se pletu.)

  Nevím jak stavební povolení, ale pokud je někdo v minulosti vydával pro nevhodné pozemky, měl by nést odpovědnost. To samé prodej pozemků. Pokud je obec prodala pro chaty, je dost fikané říct nyní "sorry, my jsme vás před 15 lety podvedly". Chybí mi zde informace, zda lze na pozemku stavět, či ne.

  Jinak malá obec má roční rozpočet 5-10 mil. Kč. V takové situaci zde není nikdo, kdo může klopit 500 mil. Takový "odborný posudek" si může starosta strčit někam.

  A u jednotlivého chataře čekám pozemek cca 200-400 m2. Pokud je třeba zabezpečit svah, bude dotčeno x vlastníků pozemků. Největší podíl padne na majitele "veřejné zeleně" kolem chat. To je kdo, když ne obec? Stát? Ono by to ve finále mohlo být tak, že za státem jde 450 mil. a za chataři 50 mil. (Stát nezaplatí. Takže se bude hledat pochybení a nakonec se vydá zákaz výstavby.)

  (Mám RD dům na jílu. Svah pořád jede. škody si hradí majitelé, když jim něco popraská. Sázíme stromy s vědomím, že mohou svah zpevnit. Při větší kalamitě bych asi chtěl znát viníka. Nově zde postavil soused ekologický dům a stavební úřad mu schválil okapy svedené do zahrady. Takže novostavba, co smí ten jíl máčet ke škodě sousedů v okolí. V případě průšvihu jde podle mě taková škoda za obcí. Problémem by bylo prokazování viny a soud. Zatím mám jen možnost bombardovat mizerný úřad stížnostmi. Nebo lze snad jednat jinak?)

0/−3
20.5.2015 8:26

P81e82t69r 62N91o80v13o78t34n70y 3389122519222

Kdyby tam ta novostavba nestála, tak by ta voda šla hadejte kam.

+1/0
20.5.2015 10:05

K74a35r15e16l 89D77r68d23a 6173235187169

Do kanalizace. Nemám to celé. Původní RD měl okapy do kanalizace, jako všichni tady. Po přestavbě se majiteli nehodila trubka ze střechy u vchodových dveří, tak mu stavební úřad povolil pustit dešťovou vodu do zahrady. Prý se to podle nových předpisů může... :-P

0/0
20.5.2015 10:56

D89a61v54i37d 69C11h22v41o65j29k46a 1827251711153

Kanalizace je civilizační nemoc. Všichni měli dřív okapy do zahrad a do nádob, aby ji využili. Akorát vy stojíte na jílu tak vám to vadí:-P. Pak jde všechna voda akorát do čističek, řek, moře a je v prde..

+1/0
20.5.2015 11:11

K85a22r75e52l 95D32r13d32a 6223105407889

Je to tady vilková čtvrť "městského typu" postavená na poli v roce cca 1942 a má nějaká pravidla. Zkušenosti s jílem zde máme všichni. Za 70 let se jeho pohyb potvrdil.

  Nyní sem přišel venkovan a z vilky vytvořil "selské stavení" s okapem do zahrady. Stavební úřad ho v tom podpořil.

  Je to tedy naopak než popisujete. Je to jak když se někdo ve městě rozhodne ignorovat kanalizaci. A jde o škodu, kterou změna proti stávajícímu stavu může napáchat.

0/0
20.5.2015 11:40

S10t32á74ň92a 17K17o63m20o11r66o92u15s19o65v68á 3965133297289

Vidím, že byste našel viníka i kdybyste měl dům na úpatí sopky. Ignorovat kanalizaci - pro dešťovou vodu? Perfektní místo pro dům.

0/0
20.5.2015 12:05

K92a24r35e71l 89D13r90d94a 6153585727549

Netuším, co se snažíte říct?

0/0
20.5.2015 14:01

K15a93r18e14l 33D11r18d44a 6253325657959

Soused "zkušený venkovan" si pozemek zastavěl a vybetonoval. Nechal si zahrádku tak 100 m2, kam pár let vypouštěl volně vodu. Tuším, že má na vodu nyní nějakou vsakovací jímku. Kterou dělal nejspíš dodatečně a nedal nám k ní žádné informace.

  Při velkých deštích hned po uvedení do provozu vytápěl sousedy. Přes náš pozemek tekl jeho potok k dalším sousedům.

  Řešení dešťové vody bylo v rozporu se stavebním povolením a bylo součástí zápisu kolaudace. Aspoň tak.

0/0
20.5.2015 14:14

S29t53á78ň48a 76K14o20m18o85r38o50u85s19o36v69á 3435443627579

Tak to se omlouvám - to musel být "ekolog" jak stehno a milovník přírody - takový soused, to je soda.

0/0
20.5.2015 20:38

2252919622684

Pane hezky kecáte! Chcete nám nakecat, že v 1942 byl sveden okap do kanalizace? Běžte se vyspat.

0/0
20.5.2015 21:42

K13a10r31e52l 74D46r33d97a 6493445857949

My to máme tak od roku 80. a koupili jsme to napojené na kanalizaci. Rušili jsme septik. V zahradě je prý trativod. Patrně někdy v tu dobu se zde lidé napojovali na kanalizaci. V souvislosti s tím jílem se tvrdilo, že je poznat změna, když nyní odpad nejde pod domy a půda vysychá.

  (Takže ano, máte pravdu, 40 let to fungovalo na žumpy. 30 let je tady kanalizace.)  

  V naší ulici je jedna společná kanalizace. Nově se do ní dešťová voda zavádět snad nesmí. (Třeba soused dostal u nové přestavby zákaz. To nevím.) U našich staveb je odpadní voda takto historicky řešena jako společná, ale většina lidí tady dešťovou vodu stejně chytá do nádrží.

  V okolí obec podporuje novou výstavbu a prodává zasíťované pozemky. Tam jsou již kanalizace obě.

  Soused stavěl před cca 5 lety. Dešťovou vodu měl nejprve zavedenu do kanalizace. Pak mu upadla trubka, tak mu teklo do fasády. Nakonec pustil dešťovou vodu do zahrady. Nyní má asi jímku a voda se vsakuje. Běžně tady máme zaplavené pozemky na rozmezí zimy, kdy je půda zamrzlá a po povrchu teče voda.

0/0
20.5.2015 22:19

S85t92á81ň18a 76K18o85m44o78r34o74u68s70o52v92á 3525623627629

R^;-D

0/0
20.5.2015 12:10

J94o97s10e14f 12L52e15b69d72u98š42k63a 4912363273915

Stavěli na svahu, který hrozil sesuvem. Ovšem někdo vydal povolení ke stavbě. Jak je možné, že stavební úřady vydávají povolení ke stavbám v podobných lokalitách a záplavových oblastech, v místech kudy je plánována silnice, železnice? Nesou tedy i ony odpovědnost a jak se ukazuje ta povolení jsou k ničemu.

+8/0
20.5.2015 8:11

Z34d58e27n78ě90k 26W93e96r60n17h77a88r21t 6837375982488

Povolení přece není příkaz. Úřad nemá co zjišťovat, zda je pod něčí chatou geologicky stabilní podloží, ale zda stavba neohrožuje nebo neomezuje okolí, zda není na cizím pozemku, zda nebrání ostatním v jejich právech a podobně. Pokud tohle všechno splňuje, úřad jí schválí, ale rozhodnutí je přece na tom stavebníkovi.

+3/−1
20.5.2015 8:28

M40i83c51h80a33l 18S18e43d53m93í17k 3609415496201

Jenže v tom místě byla z důvodu sesuvů půdy v minulosti stavební uzávěra, kterou moudří úředníci v roce 1985 zrušili, jak se píše v článku. Bohužel opět nejspíš nulová odpovědnost.

+3/0
20.5.2015 8:53

F52r73a12n35t68i64š11e87k 30E21l92i28á24š 6157303425256

Veškeré údaje si měli zjistit stavebníci. Teď mají aspoň trochu pestřejší život.

+2/0
20.5.2015 9:00

P90e82t68r 28M18i58k80e63š 4200281586754

Jenže tady jde o to že stavebník si v 90% najme geologa kterej mu to zpracuje tak aby to vyšlo za každou cenu a ten posudek se pak předkládá na úřad. mno a poněvadž jsou ty posudky od geologů srazítkem  tak je úředník bere tak, že je vypracoval člověk, kterej tomu rozumí a neni na něm aby to nějak rozporoval páč na to nemá peníze ( za další posudky ), lidi a ani důvod ( pokud se něco stane tak se právě odkáže na ten posudek, který mu byl předložen ).

+2/0
20.5.2015 8:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.