Problém je už v pitomém znění zákona. Někdy mám důvodné pochyby o duševních schopnostech osazenstva poslanecké sněmovny, poněvadž zjevně není schopno pochopit souvislosti svého konání.

Obdobný paskvil už je na cestě v podobě zákona o zákazu kouření v restauracích. Tam nejspíš bude psáno, že se nesmí kouřit v provozovnách, kde se podává jídlo. Už vidím hospody, kde se po 14 hodině bude hulit jako dřív a hostinský bude tvrdit, že jídlo už přeci nepodávají.

Čo je to také obcházení zákona? Buď si ten zákon napíšu tak, aby postihoval vše co má, a nebo je to prostě dovoleno.

Nechápu zasahování státu do toho,komu já prodám svůj majetek a jak.Mám na dvoře hromadu šrotu,odvezu ho,a komu ho prodám a jak je moje věc,je to můj majetek.Kvůli tomu že stát nepracuje jak má,mě bude omezovat v mých právech?Nejprv bezhotovostní platba,potom jen na účet,pak zakáže prodávat úplně kovy? A co dál,krade se všude a hodně,tak co dál?Omezíme vše?To mi začíná už připadat jako jeden román.A to zatím jde jen o šrot a pár věcí....

Majitelé sběren budou vždy na koni. Pokud zloděj doveze do výkupny šest kanálových vpustí a osm metrů měděných svodú, výkupčí je velmi rád vykoupí a vzhledem k tomu, že oba ví že jsou kradené, dá zlodějovi jen korunu za kilo źeleza, cca dvacet korun za kilo mědi a oba jsou spokojeni. A je zcela jedno, zda peníze pošle na účet zlodějovi či prostředníkovi anebo vystaví směnku.

Zcela by stačilo vše soudit dle již dostupných zákonů. Měděné okapy krádež, pokaždé počítat, že škoda převýšila 5000 (což také převýší) poklopy od kanálů obecní ohrožení. A tomu ze sběrny kde to najdou vždy počítat spoluvinu.

Tak jsem se tady dozvěděl věci.

Že za všechno může pravicový volič, dále pak Kalousek a nejvíce za to, že barevní nesmí prodávat barevné kovy za hotové, může občan, který jednou za rok udělá pořádek ve sklepě a zaveze ten bordel do sběrny. Tam řekne číslo účtu a nebo předloží OP a ti pánové, kteří do platnosti nového zákona vykupovali vše, co jen trošku bylo cítit kovem, mu pošlou pár  peněz na účet, nebo složenkou. Ti barevní a ti zlodějové jsou vlastně strašně velcí chudáci a kdo je tady a ty majitele sběren obhajuje, tak tomu přeji, aby si zlomil nohu, až spadne do kanálu bez víka a nebo až mu  z hrobu ukradou měděnou urnu, bronzového Ježíše a nebo měděné okapy, aby pukl vzteky. Tak.

no spíš je otázka kdo ji proplatí ...pokud sběrna tak je to obcházení zákona ...pokud směnka oběhne kolečko ..sběrna ..sběrač...ten kdo ji proplatí a zase sběrna ...tak je to jak píšete

Ne vzdy se da pausalizovat ale u sberen to bouzel lze, k poctivosti maji opravdu daleko.

Kdyz je stat zhnilej delat kontroly.tak udela uplne stupidni zakon.a mysli si ze vsichni ho budou akceptovat.fandim kazdemu kdo tuhle bananovou republiku okrade.

Stačilo by řádně trestat zloděje bez ohledu na barvu (kradeného kovu? )

Komplikace pro cikány je v tom, že když sběrna vydávala peníze za šrot v hotovosti, byl příjemce peněz anonymní.

Bezhotovostní platbu lze nastavit tak, že platba musí být na složenku anebo účet. Proplatitelné šeky asi budou zakázány, protože jak vyplývá z úvodního článku, míjí se účinkem.

Komplikace pro cikána spočívá v tom, že složenka bude muset obsahovat adresu a rodné číslo cikána, účet obsahuje adresu a rodné číslo automaticky.

Další námitka byla v tom, že nebude jak vyplácet peníze nezletilým do 15 let. Není pravda, děti mívají účet a mají též adresu, v krajním případě možno poslat na účet rodičů, ve slušných rodinách není problém takové peníze předat dětem v hotovosti od rodičů.

Co to melete, již léta lze šrot vykupovat jen od toho kdo předloží OP.