Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V jezerech po těžbě uhlí bude půlka vod Česka, říká mistr rekultivací

Stanislav Štýs se už šedesát let věnuje rekultivaci severočeské krajiny. Pro místa, která zničila těžba uhlí, navrhuje nové využití. Připravil k tomu i výstavu, kterou postupně rozšiřoval a nyní bude od dubna po tři měsíce k vidění na Pražském hradě pod názvem Země znovuzrozená.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M37i42l49a77n 15K24o19m72e69r93s 3467931979520

Zajímalo by mne, jak by ovlivnilo takové množství vodních ploch  celkové klima v této krajině a  jaký dopad by mělo na podloží Krušných hor. Sesuvy celých horských masívů do uměle vybudovaných vodních děl nejsou ve světě zase takovou zvláštností. Zajímá mne to, protože bydlím v Teplicích.?!!

0/0
30.3.2015 11:27

P33a28v87e85l 72K11h33a30i35l 2718469762738

Velké vodní plochy vyrovnávají teplotní rozdíly. Řekl bych, že okolní krajině prospívají. Dále mohou být významným zdrojem vod pro období sucha, o rekreačním využití nemluvě. Sesuvy stabilního podloží nehrozí, pokud by bylo nestabilní je jedno jestli je pod ním voda nebo ne, nestabilní svahy se sesouvají většinou po déletrvajících deštích.

0/0
30.3.2015 16:20

P93a73v46e61l 76M70a90l55e49č58e95k 5891514452921

Před tímhle pánem spolu s vinařem Váňou by se měl každý z chomutovsko, mostecko ústecké uhelné pánve hluboce klanět. Zvláště místní politická verbež, která ničí nebo brzdí to, co oni pro lidi opravdu dělají, ne jen velkohubě žvaní.

+1/0
30.3.2015 9:44

R22a23d40o16s25l65a50v 54K53l21a42u82d37a 5894658744832

Co je na přečerpávací elektrárně ekologické? 8-o Je to vybudování mrtvých jezer ze kterých se voda bude čerpat nahoru a vypouštět dolů. ČR potřebuje vodu. Potřebuje hodně vody. Ale úplně pro jiné účely.

+2/−3
29.3.2015 19:34

P41e77t57r 95H98o12r89n 2547487553420

Přečerpávací elektrárna novou energii nevyrábí, ale akumuluje, to je v článku chybně. Je ale rozhodně využitelná jako protiváha nestabilních zdrojů jako větrné nebo solární elektrárny, kdy dokáže pojmout momentální přebytek elektřiny a ve vhodnou chvíli ho zase vydat.

+12/0
29.3.2015 20:14

J76i51n91d59r87a 92V24e20r15b94n31ý 7296812410

Samozřejmě ke ztrátám dochází, ale je to pořád rentabilní.

+3/0
29.3.2015 20:53

P63e33t85r 14K26l71e17i80n 4480930518435

Obrovsky rentabilni. Dlouhy strane byly zaplaceny po par letech.

+2/0
29.3.2015 23:08

V12a67c74l83a72v 48P24e57r93o65u28t27k72a 6318947434541

no v zatopeném lomu Barbora je skvělé koupání ale tak 2 měsíce v roce, navíc ta elektrárna asi nebude žádný zázrak někdo tu vodu musí dostat nahoru a to nebude levné ..

+1/−2
29.3.2015 19:23

J12i98ř24í 33E19r93b85e28n 1463674176487

Přečerpávací elektrárna v době přebytku elektřiny (tj. za levno) žene vodu do kopce na horní nádrž a přebytečnou elektřinu tak spotřebovává.

V době nedostatku elektřiny (tedy za draho) pak tu vodu pouští zpět a vyrábí tak chybějící elektřinu.

A to se pak splatí velmi rychle - a tím rychleji, čím méně stabilní je elektrorozvodná síť z hlediska zdrojů

+5/0
29.3.2015 21:44

D34a18v89i91d 23B19o50u70c90h47a36l 8639620239

... "To je fantastická příležitost získat veliké množství energie ekologicky čistě, přečerpávací elektrárnou" ...

Tak přesně tady jsem pochopil, že to nemá smysl číst. Ví ten člověk vůbec, jak funguje přečerpávací elektrárna?

+2/−8
29.3.2015 18:51

R90a11d89e69k 70J68a17n66a24t83a 9575566834302

No, přečerpávací elektrárny, i když nejsou energetický zdroj, mají docela velký význam. Zvlášť v případě, kdy stále více zdrojů má kolísavý výkon - FVE, větrné elektrárny. A výkon těch jaderných se taky nereguluje zrovna dobře.

+12/0
29.3.2015 19:03

Ř16e76h34o24ř 15V67l12a52s19á76k 2114404571176

Přesně tak. Čerpat vodu nahoru může sluníčko a vítr, když zrovna jsou - a když zrovna nejsou, prostě se čerpat nebude.

+5/0
29.3.2015 19:33

P90e48t85r 33V31e28s33e24l58ý 2389108913636

Na rozdíl od vás to má v hlavě srovnané.

+1/−1
30.3.2015 6:50

J76o60s15e70f 16R41o26h56a85n 8781344219537

myslim, ze mit tyto jezera jako zdroje pitne vody, neni vubec spatna myslenka. Zejmena s ohledem na trend, kdy vody stale ubyva.

+13/−1
29.3.2015 18:33

D46a88v70i42d 62B79o30u31c42h91a64l 8339410359

Odkud se ta voda v těch jezerech bude brát? Jezero je zdroj vody?

+1/−7
29.3.2015 18:52

J91o15s84e69f 46P53i62š40v45e76j60c 4532540770826

Spodní voda. Už teď se musí z lomů čerpat - pokud se čerpání přeruší, lom se sám naplní.

+8/0
29.3.2015 19:08

J78i93n49d43r60a 85V70e44r37b17n67ý 7986972520

Třeba Miladu napájí jeden jediný potok - většinou z jarního tání. Tam to na nějaký velký odběr nebude!

+1/0
29.3.2015 20:55

M28a78r78t10i56n 55H19o41u25b92a 6743761849458

jasne, ..naplni se az po okraj :)))

0/0
30.3.2015 9:41

A25l63e79n10a 35K80ř98e41h78o62t96o96v83á 8477842704930

Nejde o vodu pitnou (pásma ochrany atd.), leč o vodu rekreační... řekla bych, že ještě jednu vodní plochu tu snad uneseme, ale těžit dál jen proto, že 80letý Štýs by měl jednodušší rekultivování? No to sorry, v..e, error.

+2/0
30.3.2015 1:41

V35o82j61t45ě29c14h 43Š23t61e88f14l 7276635977443

Cituji  "To je fantastická příležitost získat veliké množství energie ekologicky čistě, přečerpávací elektrárnou." Když vynechám dobrý češtin tak přečerpávací elektrárna skutečně není zdroj energie, a už vůbec ne ekologický.

+5/−5
29.3.2015 18:20

K31a89r44e12l 35K67u67t29t89e31l80w93a61s71c84h25e16r 2411401384573

Na vykrytí energetických špiček je zdaleka nejlepší.A o to dnes jde.Myslíte si pane Štefle, že fotovoltaické "zvěrstvo" je ekologické?

+7/0
29.3.2015 18:53

J11a12n 11Š89k94r18a27b11á95n57e71k 7615940588792

pokud odhlédneme od ekonomického hlediska.. co je na fotovoltaice neekologického?

+2/−3
29.3.2015 19:31

P27e51t14r 13H12o66r83n 2577297283170

Ty panely se nikde netěží ani nerostou na poli... Nejspíš někde v číně chrlí při výrobě do vzduchu tuny bordelu, aby se pár pokrytců mohlo tvářit jak jsou děsně ekologičtí. Ale netvrdím, že to není o porovnání dopadu jednotlivých zdrojů a nějakém rozumně vyváženém mixu..

+5/0
29.3.2015 20:18

J30a57n 74Š69k82r96a41b29á10n48e93k 7185660708712

pokud to budeme brát z energetického hlediska (a asi to bude nejrozumnější přepočet těch svinstev, jak jste je nazval) tak FvE panely z toho nevycházejí zas tak špatně, energii která byla potřebná k jejich výrobě vyprodukují za cca dva roky (v ČR)

+1/−1
29.3.2015 20:30

J69i84n45d81r53a 42V20e12r39b72n54ý 7986602810

Nejhorší na fotovoltaice je ta zlodějina s výkupní cenou,. kterou provedli solární baroni a minulé vlády.Rv

+3/0
29.3.2015 20:56

J94a80n 41Š30k48r43a14b63á37n71e22k 7115490228562

což ale nemá s ekologií o které se tu bavíme zas tak moc společného že...

0/0
29.3.2015 21:12

J79i85n43d26r31a 11V13e85r17b14n89ý 7836292690

Jelikož i při prostém zatmění Slunce musí výpadky fotovoltaiky dohánět jiné elektrárny, tak sakramentsky má...

0/0
29.3.2015 22:08
Foto

M31a24r46t47i67n 28V54a73l62i16n43a 6552565831949

Verbný, minulé vlády?

0/0
29.3.2015 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.