Vidím tady že pro spoustu lidí je obžalovaný automaticky vinen a neměl by mít žádná práva. Lidi, uvědomte si, že když vás zažaluju - a tu žalobu si klidně můžu naprosto vycucat z prstu - tak se budete muset u soudu hájit. A jistě byste chtěli nějaká práva mít, nechtěli byste aby vás odsoudil, když jste nic neudělali.

Jsou známé případy (mediálně) kdy odsoudili za znásilnění člověka, kterého zkouška DNA jako pachatele vyloučila, kdy zavřeli člověka za "nepřiměřenou obranu" s odůvodněním, že útočník stál ještě 5m daleko a nebylo nutné střílet, přičemž balistický posudek prokázal, že se útočník v době výstřelu již nakláněl nad obětí povalenou na zem...

Byl dokonce případ, kdy zavřeli policistu, co se mimo službu bránil napadení, s odůvodněním, že konflikt vyprovokoval - přičemž syn zastřeleného!!! vše viděl a vypověděl, že rvačku začal jeh otec.

Jsou dokonce případy z trochu jiného soudku, kdy policisté zcela vědomě a záměrně kryjí vraždu, aby se nemuseli namáhat s jejím vyšetřováním...

Ten případ s odsouzením člověka za znásilnění ovšem nemá nic společného s rychlostí ani s právy obviněného. Jeho "vina" byla uměle vykonstruována a posvěcena soudy, ačkoliv důkaz pro to nebyl žádný, DNA ho jako pachatele vylučovala. Navíc ani jeho obhájce ho evidentně správně nehájil (dnes už je ten soudruh soudcem v HK). Čili to neznamená, že by obvinění a obžalovaní neměli práva. Mají, akorát ne všichni stejná...

No vystajlovaná fotka mající vyvolat dojem moudrého pána...každej se nějak živí a právo je jen kšeft 

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .  .   .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   .  .Škoda že jsem nevěděl kde koho přihlásit a nominovat,pár favoritů by bylo.

pán si stěžuje na údajné zrychlení soudů a omezení práv obviněných.

co jiného by taky mohl tvrdit právník, jehož doménou je trestní právo, takže kromě zlomku opravdu nevinných hájil spoustu zlodějů, agresorů či vrahů.

Tedy tento právník roku mě určitě nepřesvědčil. Klausova amnestie prý neměla být komentována, to řekl na závěr rozhovoru, a to mě dorazilo 

Tesat do kamene!!! Tohle je moudrý pan.

Souhlas. Pamatuji na to typicky populisticke gesto soudcu tenkrat, kdy si soudce udelal kancelar na fotbalovem stadionu a rovnou na miste odsuzoval "vytrzniky" - jiste to byl zcela nezavisly a nijak neovlivneny proces ... a jak ho media oslavovala ...

"Práva obviněných se zmenšují", "Není možné, aby někoho stíhali 15 let". Fakt dobré názory... až na to, že ta doba stíhání je přímo úměrná tomu, jak je stíhaný movitý. Pak pro jeho advokáta nebývá problém proces protahovat, nechávat vypracovávat různé křivé znalecké posudky, atd. A co ti poškození, pane advokáte? Ti už vás tolik nezajímají, pokud zrovna mají hluboko do kapsy.

Poskozeni mohou zalovat sami. Ale oni to chteji zadarmo a bez prace ...

Právník roku chlubící se tím, že protahoval zbytečně soudní proces s z důvdou maturity klienta, což se mu podařilo? Pěkná vizitka

Zapomnel jste na pointu - ten clovek byl nakonec nevinny.

A co prava poskozenych na rychly proces ? 

Poskozeni mohou vzdy podat civilni zalobu. Proc by se ale namahali a platili penize za soud, kdyz to mohou mit zadarmo a celou praci odvede policie, statni zastupce a soud, ze ...