Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mám udělat to co v Brodě? hrozil Jirkovu notorický stěžovatel

Chomutovská policie se zabývala skrytou výhrůžkou jednoho z obyvatel Jirkova, který se ve stížnosti na místní radnici zmínil o tragické střelbě v Uherském Brodě. Nakonec narážku vyhodnotila jako přestupek, radnice se však s policisty dohodla, že podobné stěžovatele raději prověří, jestli mají zbraň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a30r81o97m21í39r 97V89í34t 2253637741690

Perzekuce za nadsázku? To už je zakázáno i napsat otázku? Přestupek? Proti čemu? Zvůle režimu jede na plné obrátky, koukám. Na svobodu projevu už nevěřím. A že se někteří radní chovají agresivně nejspíš nevadí. Někdo je holt pán a někdo jen kmán.

+2/0
3.3.2015 11:03

S46t88e27p50a75n 17T46o68t34h 8418469555808

A co ma zbrojni prukaz co delat s tim, jestli budou rozhodnuti zabijet???Vy..rte se uz na buzerovani tech, co maji zbrojaky...

+2/−1
3.3.2015 7:42

M87a38r22t19i67n 98H18a51v96l60í84k 4670205457283

Viděl bych to celé vytržené z kontextu. Aneb zveřejnili jen tu jednu větu.

+2/0
2.3.2015 21:26

R41o33b55e59r20t 44K51u52b52i75s76t45a 8160107469885

Super. Takže ten, koho úředníci štvou (a není jich málo), tak dostane ještě po hubě a nedej bože, když bude mít zbroják, tak dostane po hubě 2x.

Píši to tu poměrně často, ale nelíbí se mi, tak ten svět spěje. Když člověk čte dnešní noviny, tak je to přeci dlouhodobě neudržitelné. Tak si to vezměme po pořádku.

Oběšená paní, kterou soud nevím kolikrát (jsem líný to hledat) sprostil obvinění za pěstování marihuany pro léčení svých nohou, a kterou opět státní zástupce tlačil k soudu. Tak to nevydržela a vzala si život.

K tomu ta milá paní, která x týdnů plánovala vzít útokem školu, kde zabila mladýho kluka a kterou měli (vidím to tak i s odstupem času) nezneškodňovat paralyzérem, ale zbraní a přesně mířit. Takže o této paní, která si to, jak bylo prokázáno, plánovala dlouhý čas, nějaký chytrák prohlásil, že byla nepříčetná a pustili ji, ehm, pardon, dali do lékařského zařízení. Takže za chvilku bude docházet ambulantně a může vesele vyrazit zase do školy nebo někam jinam.

No a teď tedy tohle. Evidentně člověk, kterému hráblo a proti kterému byl proveden zásah minimálně diskutabilně, tak kvůli tomuhle člověku dostanou po hubě všichni, kdo si troufli stěžovat. Ano, tu pohádku o tom, že to nebudou všichni, jsem četl, ale o tom, na koho vyjede komando prověřovat budou rozhodovat ti úředníci, které ten dotyčný prudí, nebo se pletu? 

Nic, jak říkám, tohle je prostě špatně.

+10/−2
2.3.2015 20:35

D44a51n40i51e69l 77M24a57r63t66í28n49e38k 9421828644711

Vite jak to s tou udajnou uredni sikanou v tomhle pripadne bylo ? Ono se najde i spousta blaznu co opravdu akorat otravujou a o nic jinyho jim nejde. A pokud ta pani porusovala zakony tak at to treba delala pro dobro veci s chapal bych to tak bohuzek porusila zakon

0/−4
2.3.2015 20:48

V28l36a11d85i86m44í45r 45V84y68c42h89y63t11a

Ano souhlasím s Vámi.

0/0
2.3.2015 20:52
Foto

Z51b60y71n49ě25k 79Č92e57s63á18k 9977948532266

Obávám se, že se skutečného poučení z uherskobrodské střílečky nedočkáme. Nedivil bych se, kdyby tamější masakr rozjela právě snaha odebrat střelci zbraně (takovým dojmem působí jeho slova o šikanování v souvislosti s tím, co pak vyšlo najevo). Pokud jde o v článku zmíněné "prověřování" (tedy další buzerování a násilné umlčování "kverulantů"), můžeme se snadno dožít "změny taktiky": střílení bez předchozího vyhrožování (mám ostatně dojem, že "pes, který opravdu kouše, dopředu neštěká"). Pokud jde o prevenci, radil bych spíš empatii a vstřícnost k problémům obyčejných lidí místo bohorovné arogance, které je všude kolem tolik, až se člověk diví, že dosud "ruplo v bedně" tak málo lidem.

+6/0
2.3.2015 20:24

V12l24a20d92i21m72í87r 72V44y12c57h16y93t15a

Máte dobrý názor pane Česáku i Vy pane Kubisto

+1/0
2.3.2015 20:58

V83l19a81d66i10m64í76r 87V66y91c66h84y78t69a

To jsme to dopracovali. Když si někdo bude na něco stěžovat na úřadech, tak ho buduu lustrovat zda nemá zbrojní pas? To je teda logika! Pokud někomu přeskočí a pro něco se rozhodne, provede to jakýmkoliv způsobem. Možná jim budou zabavovat kuchyňské nože, auta, .. .Možná vedoucí činitele napadne takového člověka hned zavřít??? Viděl jsem několik zpravodajství a přečetl několik článků. Stále přemýšlím na co máme vlastně policii. Vychází mi, že pouze na to aby vybírali od lidí pokuty. Kde je ono oblíbené přísloví "POMÁHAT A CHRÁNIT". Na co jsou vlastně školeni běžní policisté??? Když se někde střílí tak se stáhnou a čekají na zásahovku!! Ach jo! Takhle ukázali potenciálním dalším pachatelům, že se jim do příjezdu zásahovky nic nestane a policie se raději zašije do bezpečí.

+8/−2
2.3.2015 19:01

V72l92a87d91i89m29í43r 70V57y48c77h89y23t77a

Docela rád bych znal rozumnou odpověď na moje otázky. Pořád přemýšlím, na co čekali policisté když byli informováni co se tam děje. Objekt měl přece několik vchodů, okna. Nebyli schopni se rozdělit a řešit adekvátně případ. Cožpak místní policisté neznali objekt?? Myslím, že to je povinnost místních policistů znát všechna restaurační zařízení, nákupní střediska a jejich vchoy a td. Na co vlastně policisté mají pistole, štíty a neprůstřelné vesty když je nepoužijí? Pokud se bojí tak jsou to vyhozené peníze za výzbroj policistů. KDY JINDY VLASTNĚ POLICIE PISTOLE POUŽIJE KDYŽ NE V TOMTO PŘÍPADĚ? To aby jsme se báli na ulicích, protože policie z obavy o svůj život nezasáhne.To by mě velmi zajímalo. A byl bych velmi rád kdyby mi měkdo kompetentní odpověděl a upřesnil mi můj nádor. Možná se pletu.

+1/0
2.3.2015 19:16

D25a68n91i18e84l 86M73a54r36t40í94n88e48k 9231568284361

ono je stěžování a stěžování a pokud někdo začně vyhrožovat podobně jako tenhle blázen tak ano takový by se měli lustrovat

+3/0
2.3.2015 19:41

S36t93a27n98i51s24l65a26v 74B71u23r60e42š 3883191508979

A Vy jste tady proč? Řekl jsem že na císařpána sraly mouchy.

+4/−1
2.3.2015 18:48

P72e97t98r 57J10a90r95o28š 2654561965107

muz je ve sporu s radnici o pozemek a ta ho prohlasuje za notorickeho stezovatele :)))) tomu rikam objektivni posudek :)))) R^

+10/0
2.3.2015 18:42

J79a30r23o38m22í51r 95V95í77t 2723537361910

To asi prohlašují o každém, koho chtějí umlčet a odkopnout. Za to si je totiž platíme. Poruši jsem taky něco předchozími větami? Taky přestupek?

0/0
3.3.2015 11:08

M19i25r59o92s93l51a84v 48B50u49d58a 9282772357122

"Nejedná se o všechny lidi, kteří si na něco stěžují, ale skutečně jen o agresivní a násilné stěžovatele"

...no ještě že tak! Koukám, že se brzy dočkáme doby, kdy nás za stížnost pošlou rovnou do blázince!

+11/0
2.3.2015 18:40

J31a80n 85N67o68v25á93k 9509986311292

to je sice paradoxni ale uz aby to bylo nesnasim neustale stezovatele na vsechno..:-P:-)

0/−3
2.3.2015 18:48

M46i23r53o29s10l53a72v 64B89u75d45a 9342712157212

No nazdar!

+1/0
2.3.2015 18:49

M61i39r80o64s20l44a25v 92B74u96d85a 9852672767252

...nebylo by rozumnější nejprve zjistit nezávislým posudkem, zda si stěžovatel stěžuje oprávněně a není za jeho nespokojeností jen liknavost úředníků?

+5/0
2.3.2015 18:51

P73a60v70e73l 14A70d93a30m48e14c 6544226

a co když má ten stěžovatel pravdu?

+15/−5
2.3.2015 18:00

M45i35c84h55a23l 61P56a63v64l69á44t 9213843314309

To je v cele te veci to nejmene podstatne.

Nejdulezitejsi vec je, ze urednici s povolenim starosty(!) jednaji nezakonne. (Pricemz je jen otazkou detailu, zda jejich jednani a jednani policistu neni trestne..)

+3/−1
2.3.2015 18:03

R78a32d23i67m 15H87o74r11č83i63č96k11a 7506667183412

No, tak je potom někde něco špatně!

+5/0
2.3.2015 18:03

M59i64c31h79a66l 88V50o71j33t20a 2237597146265

Pravdu mít může, ale uznejte, že takhle brzo po události v Brodu se jeho přístup zdá trošku necitlivým.

Na druhou stranu, nevíme, co toho člověka k tomu vyjádření dohnalo.

Podle článku neřekl "Já udělám to, co v Brodu.". On řekl "to mám udělat to, co se stalo v Brodu?"

A pokud byl ten pán opravdu zoufalý ...

Zoufalá doba si žádá zoufalé činy.

Rozumějte, neobhajuji jej, jen přemýšlím o jeho motivech.

+8/0
2.3.2015 18:06

R58a88d82i49m 25H96o35r45č48i34č70k34a 7106917263602

Přesně tak, jen chtěl odpověd´ na otázku, co ještě má pro to on udělat, aby se to vyřešilo, nebo začalo řešit.

+6/0
2.3.2015 18:10

M15i95c55h37a83l 55V62o50j62t88a 2817507446935

Souhlas.

+3/0
2.3.2015 18:11

R24o95m67a15n 17M27i10r51o21s15l23a26v 4957183427876

Vzhledem k tomu, že u "šílených střelců" se psychická narušenost opakovaně  zjistila - viz dále případy v USA a ani by se vrahy bez takových dispozic nestali, tak jediný rozumný  závěr je, aby psychické vyšetření bylo před vydáním ZP, povinné.

Po výrazně agresivním jednání v dopravě rovněž u ŘP.

+3/−4
2.3.2015 17:49

M58i55c71h15a26l 14V75o41j12t35a 2417867356255

Doložte vaše tvrzení nějakými zdroji, prosím.

Podle toho, co jsem si o problematice dohledal já, nepíšete pravdu.

+3/−1
2.3.2015 17:52

G83a11b53r59i55e37l 42H86o18r42t14e54n 9441319703394

Tak si dotyčný magor vezme náklaďák. Nebo sekeru. Nebo PB bombu... Nemluvě o tom, že psychické poruchy lze často při krátkém vyšetření s docela dobře utajit, pokud se na to člověk připraví,

+4/0
2.3.2015 17:54

T42o30m11á33š 94B72í88l57ý 2195300367

Nemá zbrojní průkaz ani zbraně, tak proč ta fotka zbraní8-o LUPO, LUPO ;-€

+12/0
2.3.2015 17:38

J12a80n 85U23l25r94i31c22h 7710453628148

Jaká fotka by tam měla být, pejsek?

+1/−7
2.3.2015 17:45

M55i71c46h38a10l 71V69o53j70t72a 2687987656345

Úřednická ruka s razítkem, fotka radnice apod.

+10/0
2.3.2015 17:53

M91i88c38h64a12l 45V17o15j83t37a 2567897396485

Už jsem napsal autorovi, snad odpoví, proč tou fotkou straší lidi.

+7/0
2.3.2015 17:52

J10a58n 67U30l78r25i54c61h 7570433878858

Myslím, že na to vám neodpoví;-D a ani se mu nedivím.

+1/0
2.3.2015 18:23

M49i75c65h38a21l 86V57o90j13t41a 2827167436265

Informační hodnotu bude mít i nepřítomnost odpovědi.

+2/0
2.3.2015 18:25

M96a49r86t19i81n 20L41a31n52c 9215144487291

Pohledem do spisu to nezjistíme, neboť další stránky jsou již bohužel.... atd :)

0/0
2.3.2015 17:37

J50a78r39o41s93l75a26v 95K40a49d55l25e68c 5421479442681

Co na to starosta Brodu?

+1/0
2.3.2015 17:36

J74i60n86d62ř27i14c73h 48H61r77a53d27e32c53k33ý 6725679172212

paradoxně mlčí

+2/0
2.3.2015 17:42

R72a10d88i40m 26H29o66r10č40i92č22k76a 7936867833462

Jestli to dobře chápu, tak pokud Vás budou mít na úřadě plný zuby, tak na Vás pošlou policii?

+4/−2
2.3.2015 17:36

J53a61n 65U32l73r64i91c42h 7970723778188

Když jim budete vyhrožovat smrtí, co jiného by asi měli dělat.

+3/−2
2.3.2015 17:37

D94a31v52i11d 35B35o70u68c84h30a69l 8429600149

Tak to je jistě správné. Ale poslat na vás policie proto, že si chodíte stěžovat, je hodně za hranou.

+5/0
2.3.2015 17:38

G43a55b48r10i58e40l 48H16o79r20t11e83n 9471179173554

Oni jsou myšleni chroničtí stěžovatelé, pane Bouchale. Schopní vygenerovat několik stížností a dotazů podle zákona o poskytování informací denně - a když nabudou (správného) dojmu, že jsou za magory, začnou být agresivní.

+4/0
2.3.2015 17:44

M42i53c50h58a14l 19V50o21j51t67a 2257247616335

Státní správa může po občanech požadovat (a požaduje) obrovské množství informací, při jakémkoliv úkonu na úřadě musí občan doložit X potvrzení, lejster atd.

Ale když to udělá občan, tak je to špatně?

+4/−2
2.3.2015 17:55

G90a32b70r69i31e46l 93H96o23r46t68e88n 9501419103504

Ještě jednou - jde výhradně o jedince, kteří mají větší produkci nejrůznějších elaborátů, než průměrný redaktor iDNES.

+1/−1
2.3.2015 18:00

R87a62d61e39k 86H26o90d12a98ň 9336147361583

Což je ovšem vaše zhodnocení situace, nikoli nutně jediné možné stanovisko úředníka.

+1/0
2.3.2015 18:02

M89i24c34h54a56l 28V77o23j76t84a 2707607456395

A kdo rozhodne, že si ten jedinec stěžuje moc?

Vy? Já? Ten úředník, kterého "otravuje"?

Někdy musí být člověk opravdu důsledný, aby se domohl svých práv, už jen proto, že oproti úředníkovi tahá za kratší konec provazu.

Úředníků jsem za svůj život potkal více, než je mi milé a až na čestné výjimky mi dávali všichni najevo, že já jsem tu pro ně a ne naopak.

A to se nebavíme o nějakém sporu o pozemek, ale třeba o vydání pitomé občanky nebo pasu.

+3/−2
2.3.2015 18:03

G14a88b25r68i18e21l 10H79o62r62t31e45n 9741419683704

Vy máte pocit, že napsat tři až pět stížností denně každý den v roce na RŮZNÉ VĚCI je projevem důslednosti?

+1/−1
2.3.2015 18:07

M97i41c66h47a32l 32V44o43j93t22a 2317377206765

A jak víte, že to udělal?

V článku se píše, že se ten pán nemohl dohodnout stran svého pozemku.

+1/0
2.3.2015 18:09

G89a77b51r85i86e23l 82H64o95r25t58e20n 9611709323214

To já nevím, já psal obecně. U něj patrně k eskalaci vedl nárůst agresivity, popsaný v článku. Chápu, že už byl z postupu úřadů zoufalý, na druou stranu velmi dobře vím, jak je některým lidem obtížné vysvětlit některé samozřejmé věci. Jestli sledujete diskuze na iDNES, tak to patrně dobře víte i sám.:-)

0/0
2.3.2015 18:13

M52i46c53h16a86l 38V93o96j17t80a 2537807736955

Ano, vím to o vás moc dobře. ;-D

Problém je, že se nám tu prostřídalo v moc rychlém sledu moc příspěvků obecných i konkrétních napřeskáčku. To je pak těžké ...

0/0
2.3.2015 18:15

R71a68d85e71k 53H92o88d53a55ň 9866437451513

Definice "chronického stěžovatele" ovšem neexistuje, takže se jím může v očích úředníka stát de fakto kdokoli po jakémkoli dotazu který je úředníkovi nepříjemný. Poměrně snadno se tak může chronickým stěžovatelem stát kdokoli, kdo bude například požadovat informace o odměnách městem vlastněných firem, pakliže firem je více než jedna. Analogicky i dotaz na mzdy představitelů města může být snadno prohlášen za chronický, je-li představitelů více než jeden.

Jde o to uvažovat i nad tím, kam to dokáže kreativní úředník posunout.

+2/0
2.3.2015 18:00

G88a22b70r72i21e82l 68H84o82r14t88e61n 9831549773164

Jistě. Vy máte možnost zase v popsaném případě reagovat trestním oznámením pro trestné činy pomluvy a zneužití pravomoci úřední osoby. Což ten úředník s vysokou pravděpodobností bude vědět, takže se nějakého záadního zvýšení oznamování psychické lability nemusíme obávat.:-)

+1/0
2.3.2015 18:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.