Diskuze

Sedm let a odvykání. Trest pro řidičku závislou na lécích, jež usmrtila dítě

Ústecký krajský soud potvrdil trest pro čtyřiačtyřicetiletou Martu Buncíkovou, která v Povrlech na Ústecku srazila jedenáctiletého chlapce a od nehody ujela. Chlapec zemřel. Buncíkové soud uložil sedm let vězení, ústavní léčbu kvůli závislosti na alkoholu a lécích a na osm let jí zakázal řídit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J98a83n 75S26o11u81k67u87p

27. 2. 2015 12:06

Pokud někdo srazí člověka (nakrásně dítě), neposkytne mu pomoc a ujede od nehody, měl by mít zákaz řízení doživotně a ne na 8 let, bez ohledu na to, jestli sražený člověk zemře nebo přežije.

K výši samotného trestu škoda slov, soud je vázán platnými zákony a nemůže jí tedy poslat rovnou vstříc rozvášněnému davu, ale jak už tu níže padlo - za usmrcení z nedbalosti, pokud je usmrcena jedna osoba, je horní hranicí 8 let, ne 7 a nechápu tedy, proč při svém přístupu k věci a okolnostem nedostala rovnou plných 8. ;-O

0 0
možnosti

J10a42n 47S72o59u72k84u28p

27. 2. 2015 12:12

Aha, tak jsem "vysvětlení" našel ve starším článku: "Soudce Šámal řekl, že k maximální výši trestu senát nepřistoupil z toho důvodu, že žena nebyla v době nehodě plně příčetná." Tak to je taky dobrý výsměch, snížená příčetnost, kterou si zavinila sama svým chováním, jako polehčující okolnost ;-€

1 0
možnosti

Stilnox na spani !! s tlumicim benzodiazepinem na nervy, to je kombinace za volant. Rv

0 0
možnosti

Ženská, která usmrtí děcko a ujede, ani nemá špetku lidskosti, aby se matce omluvila je bezcitná bestie - a kéž by ji v kriminále ostatní pořádně "srovnali"., nebylo by jí vůbec škoda.!!

3 0
možnosti

7 let je velice málo.

Ten chlapec je mrtvý. Úplně a navždy.

10 0
možnosti

"Jak velkoryse umíme odpouštět zlo páchané na jiných." Tak tuhle větu by si měl pan soudce opakovat každý den. Celá rodina toho chlapce bude trpět do konce života a ta smažka je za pár let venku s vědomím, že je vše smazáno a s úsměvem bude žít dál. Je to hnus velebnosti!

12 1
možnosti

P34e54t89r 36P69á70l38k42a

26. 2. 2015 11:02

nechápu, proč se navážíte do soudce.

Krajský soud potvrdil trest, který je v horní části sazby a který uložil soud nižší instance. Všechny tyto údaje jsou v článku. Buď jste ho nečetl a rovnou jste sem přišel vylít vztek na soudce nebo ten text patrně nechápete.

4 1
možnosti

P39e59t58r 53B72o76c52e68k

26. 2. 2015 10:03

Ještě by bylo hezké v rozsudku konstatovat, že se jedná o zrůdu RvRvRv!!!!!! Kdo ujede od sraženého dítěte je bestie dle mého názoru!!!!!!

12 0
možnosti

Ono to tam ale konstatováno je, jen jinými slovy...

3 0
možnosti
Foto

J58o50s21e75f 44Š61i76m81e66k

26. 2. 2015 10:01

...a tahle zrůda vyleze za 3 roky z kriminálu, na léčbu se vybodne, řídit a vraždit bude v klidu dál!!! Naše soudnictví NENÍ SCHOPNÉ SE S TAKOVÝMI OBLUDAMI VYPOŘÁDAT!!!

Kolik jen jezdí "řïdičů" s 5 a více zákazy řízení - a ....NIC!!!

1 0
možnosti

Za 3 roky v žádném případě. A soudy těžko mohou udělovat tresty nad limity v zákonech.

3 0
možnosti

Dotyčná do puntíku splňuje podmínky pro označení "pizda". A to jsem ještě setsakramentsky diplomatický...

16 0
možnosti

7 let je horní hranice sazby? To je zatraceně málo...

2 0
možnosti

Na rozdíl od diskutujících níže si myslím, že trest není dostatečně vysoký. Ožralá cikánka, co zabije na chodníku malé dítě, ani nezastaví a doma pak "zpívá a tančí" by měla dostat výrazně vyšší trest, než například vybržďovači na dálnici a podobní...

30 0
možnosti