Diskuze

Manželům zbourali těžaři už jeden dům, teď je chtějí vystěhovat podruhé

Manželé Křížovi z Mostecka zažívají už podruhé bezmoc z toho, že jim těžaři chtějí vzít domov. Nejdřív jim zbourali domek v někdejším Dolním Jiřetíně a Křížovi skončili v paneláku v obávané litvínovské čtvrti Janov. Pak v roce 1991 uvěřili vládě, že územní limity ochrání Horní Jiřetín.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PD

Už nadpis článku je lživý. Těžaři zbourali dům, který byl jejich majetkem. Před zbouráním byl od původních majitelů vykoupen. Pokud majitelé prodají svůj současný dům těžařům, tak je nikdo vystěhovávat nebude. Odstěhují se sami, protože svůj bývalý majetek těžařům prodali. Tak ať jim ho neprodávají a nemusíme tyto články číst.

0 1
možnosti
PM

P79a88v55e78l 14M10a46r56e34š

16. 2. 2015 13:46

Jeden barák mi zbouraj kvůli uhlí a já se nastěhuju do baráku stojícím na uhlí. :-o. .

Fakt inteligentní rozhodnutí, na úrovni toho, ze mi voda dvakrát vzala barák a já na tom samým místě postavím třetí...

3 10
možnosti
JB

kdyz z toho pokazde vyvarite par mega na zivobyti, tak proc ne? akorat pak nechapu to stezovani si v novinach ....

1 8
možnosti
PS

Je tu krasne videt ta iluze svobody jednotlivce a soukromeho majetku. Platit dane z pozemku a nemovitosti kazdy rok to ano, ale porad to neznamena ze pozemek a dum jsou vase. Staci aby se stat rozhodl a o oboje prijdete driv nez reknete 3x vyvlastneni :)

Proti vyvlastneni obecne nejsem protoze urednik na katatru mze vzdy udelat chybu a na jedno volebni obdobi zvoleny mistni politik muze udelat nesmyslny uzemni plan a je pitomost aby potom tisice ci miliony doplacely na rozmar jedince s "chajdou" a 4 akry pozemku. Ale vyvlastneni ktera provadeli komunisti stylem za rodinny domek dostanes 3+1 v panelaku a bud rad ze si rad je humus. Soucasny vyvlastnovaci zakon neni napsan o moc lepe a pokud odhadce urci spatne ceny nemovitosti skoncite porad materialne hur a o nematerialni ujme radeji ani zakon nepojednava.

0 0
možnosti
PM

P27a64v56e81l 91M90a84r53e91š

16. 2. 2015 13:47

Oni za tu svoji starou barabiznu dostanou zaplaceno, nikdo je nevyvlasťnuje

3 4
možnosti
MP

Jsem proti prolomení, ale kdybych tam žil, možná bych balíku peněz nakonec neodolal. Teď jde o to kdo by to zaplatil. Straší se tu zdražením tepla, ale to se dle mého názoru zdraží stejně - těžaři to ze svého nedají, prostě cenu za výkup promítnou do cen uhlí. Omezil bych vývoz uhlí a dal ho přednostně teplárnám.

1 0
možnosti
PS

No ale on vam nikdo ten "balik" neda. Prijde proste odhadce a "vycaruje" nejakou cenu. Ta cena ale urcite nebude obsahovat napr. plnou cenu prave dokoncene rekonstrukce. Kdyz budete mit stesti tak na tom asi muzete materialne trochu vydelat, ale ono take muze mit smulu. A nematerialni ujma tam pro jistotu ani zohlednena nebude ... ono take neni duvod protoze urcit nematerialni ujmu neni jednoduche a "brecet" dubou vsichni. Pokud zacnete rozdavat penize podle toho jak kdo breci tak se jen vsichni nauci lepe brecet.

2 1
možnosti
Foto

J95i30ř14í 38L69i34b94e29r

16. 2. 2015 13:21

Předpokládám, že pokud by měli přijít o dům, tak jim už dopředu vystaví těžařská společnost dům nový, na jimi schváleném místě, a samozřejmě minimálně stejně veliký. Když chtějí těžit, ať tím ostatní netrpí!

1 1
možnosti
MP

A sníží si tím těžařská společnost zisk? Co na to řekne akcionář? Prostě to uhlí o ten nový dům zdraží...

0 0
možnosti

Určitě je nevystěhují bez náhrady, ne? Paní chápu, ale s těmi paneláky to už trochu přehnala. Má pravdu, ne každý může žít v paneláku - stačí se trochu rozhlédnout, jak lidi žijou v jiných státech, a pak si člověk uvědomí, jaké má štěstí, že může být v paneláku v zemi, kde je (zatím) mír a taky docela bezpečno.

1 3
možnosti
Foto

víte,ne každý to unese,bydlet v paneláku...celý život jste venku v domku,a najednou panelák..starší lid to nemusí unést a jak jsem tak četla,zřejmě starší byli..něco vybudovali,postavili,zkrášlili a pak šup,vystřel,tady máš panelák a nazdar. 

Adekvátní náhrada by byl domek jinde včetně pozemku nejen v ceně nemovitosti,ale i vybavení,práce na opravách atd...a to se zde nestane.

1 0
možnosti

To je nečekaně jasnozřivý a pádný argument z úst prosté ženy - když je to uhlí taková obrovská hodnota, že se kvůli tomu bourají lidská osídlení a plundruje krajina, jaktože celá oblast je tak chudá? Asi proto, že je to hodnota jen pro bezohledné těžaře - nakrást, a po nás potopa.

5 0
možnosti
JP

Buď přijde jeden o dům nebo druhý o práci. Tady neexistuje správné řešení, je potřeba najít to méně špatné.

1 0
možnosti
MP

Najít horníkům jinou práci - třeba na rekultivaci, kterou zaplatí těžaři z nahrabaných miliard...

2 1
možnosti
KS

Jelikož EU chce během pár let zarazit spalování uhlí, tak snaha vytěžit co nejvíc dokud to jde je evidentní. Na co by pak to uhlí v zemi do budoucna bylo, že ?

2 1
možnosti

Uhlí je senzační chemická surovina, házet ho do luftu v podobě tepla a zplodin je barbarství a mrhání přírodními surovinami.

4 0
možnosti
VK

Jenom blbec zažije odsun z místa těžby uhlí a koupí si byt na dalším ložisku uhlí ;-D;-D

4 9
možnosti
Foto

jen blbec si to nepřečte pořádně.Dům zdědili a dostali od vlády záruku,že se tam těžit nebude.

8 0
možnosti