Spolecnosti maji umet nabidnout lidem to co chteji a za takovou cenu jez budou akceptovat. To je cele, problem piratstvi to nevyresi, ale vyrazne jej omezi. Omezi proto neb vzdy bude existovat skupina, jez si to nebude moci dovolit (typicky napr. studenti - spousta volneho casu, ale malo penez)

Asi jsem naivní, ale nešlo by to prostě dělat tak, že když chci nějaký film, tak si ho prostě koupím? Zdá se mi to jako jednoduché řešení. 

Anachronismus... Nákup je jinak podstatně složitější řešení než 2 kliky a film běží

na uloz.cz je mozne stahovat stovky filmu a jeste jsem neslysel o tom, ze by policie vysetrovala majitele domeny...co je vlastne sdileni...mam na dropbox stovky filmu z uloz.cz a pokud bych je sdilel, tak me muzou take zatknout?

Celkem souhlas ale uloz.to pořád bojuje s různýma Svěrákama a jinýma pošukama co si myslí, že "duševní vlastnictví" je možné ochránit.

Duševní vlastnictví je etatistická hloupost.

Zákon o ochraně autorských práv by měl odpovídat realitě, jestliže nový lék je patentově chráněn cca 10 let ( "Doba od podání patentové přihlášky až doregistrace originálního léčiva je dlouhá a vyžaduje obrovské prostředky (cca800 milionů USD). Ověření vlastností látky, předklinické testy na zvířatech,vývoj lékové formy, klinické testy na vybrané skupině pacientů zabere podstatnoučást z 20-leté doby platnosti patentu (8-12 let).") a porovnáme náklady na jeho vývoj a délku ochrany v porovnání s "uměleckým dílem" je to nesrovnatelné. Jednoduše řečeno, pokud nebudou umělci nenažraní a nebudou jejich díla předražená, většina lidí si jejich řádně koupí. Dát za jedno CD nebo DVD, kde se mě líbí dvě nebo tři písničky 700 Kč nebo si ty písničky stáhnou zadarmo je pro většinu jasné rozhodnutí.

Ale jako klidně ať platí ochrana po celý autorův život, když už to někdo vypracoval a živí ho to. Nicméně těch 70 let po smrti a podobné chujoviny opravdu nechápu.

Filmari a muzikanti proste nerespektuji realitu 3tiho tisicileti. Kdysi davno tuto chybu delali napr. vyvojari her. Snazili se proti herminu piratstvi bojovat na vsech frontach a nic nepomahalo, ani zakony, ani DRM. Sebelepsi technicka ochrana byla prekonana nejpozdeji druhy den po vydani nove herni bomby a hra distribuovana i s crackem po siti zakon nezakon. Pak nekomu konecne docvaklo co uzivatele vlastne chteji. N steamu se dneska "proda" denne neuveritelne mnozstvi her. Neni to z duvodu nejakeho zakonu. Neni to ani proto ze by nesla prolomit nejaka technicka ochrana. Je to z duvodu ze uzivatele chteji distribuci po internetu za prijatenou cenu. Chodit si kupovat CD nebo DVD do kamenneho obchodu nikoho v roce 2015 nevzrusuje. Mit problemy s DRM u legalne koupene kopie nikoho nevzrusuje (nektere originalky bylo driv paradoxne mnohem tezsi rozchodit nez cracknute verze)

Dokud tohle distributori a drzitele prav nepochopi tak jsou odsouzeni k zahube.

No víte, ony se dnes online hry prodávájí jen proto, že je prakticky nemožné je zprovoznit jiným způsobem. Určitě to není proto, že výrobci "pochopili potřeby uživatelů". Jen přešli na technologie, které nelze tak jednoduše och*at.

Bohužel hudba a filmy mají jako produkt takovou povahu, že je zabezpečit jako hry není téměř možné.

Pro všechny ty, co chtějí zajistit autorovi právo rozhodovat kdo vytvoří kopii jeho díla: Takové právo nelze zajistit. To je jako chtít zajistit "právo umět od narození lítat". Technicky to NELZE zajistit. Tečka.

(rád dodám důkazy proč nelze zajistit kopírovací monopol alias právo vytvořit kopii)

Nelze to zajistit technicky, a proto je to zajištěno právně pane Moravče. Zkopírovat to jistě jde, ale takové počínání je trestný čin.

Stejně jako když ukradnete někomu kabelku. To asi ta není velký problém, ale nedělá se to.

Třeba mu těch 5 let zkrátí na doživotí.

k některým diskutujícím:

Já bych to nechal na autorovi, když chceš, dej to zadarmo, zbav se klidně svých práv. Když nechceš měj ochranu. 

Ber nebo nech být - ideální pravidlo, proč nutit někoho, kdo něco vymyslí, vybuduje k něčemu na základě univerzálního pravidla. 

Chápu lidi co rádi něco udělají zadarmo, pro komunitu, z nadšení... Ale stejně tak chápu někoho, kdo něco tvoří klidně X let, vrazí do toho čas, nebo peníze a pak přijde nějakej soplák a začne to šířit. Nemám proč bych měl určovat jak s tím autor naloží.

Dneska často nejsou lidi ani schopni koupit si fotku v mikrofotobance, nebo šablonu na tržišti i když to jsou položky v řádech jednotek maximálně desítek dolarů. Spousta si ji raději ukradne->stáhne z pochybného zdroje. Prostě autoři to mají těžký, jejich práce je brána u velké části společnosti  pořád tak nějak automaticky za práci zdarma. (Čest výjimkám).

Pojďme nechat každého autora ať se svým dílem (a právy k jeho užití) dělá co uzná za vhodné - je na tom snad něco nedemokratického? Každý nespokojený si pak může svou knihu napsat, fotku vyfotit, hudbu napsat, film natočit, báseň složit... sám  

Když to řeknu (trochu zjednodušeně) - nevím proč bych měl Karlu Gotovi zakazovat, aby chtěl tantiémy za píseň 30 let starou, stejně jako nevím, proč bych měl Jarka Nohavicu nutit, aby znefunkčnil odkazy na svoje alba, která dal na internet k volenému užití. Ať si opravdu každý dělá se svým dílem co uzná za vhodné. My jeho podmínky můžeme nebo nemusíme akceptovat. Bez možnosti poslechu písně Karla Gotta nebo Jarka Nohavici ještě nikdo nezemřel.

Ad "autor může chtít právní ochranu svých děl jak dlouho chce" - to je jako "pekař může chtít prodávat rohlíky za 100Kč". Ano, chtít může, ale lidi přejdou k levnější konkurenci. A u zpěváka si zase najdou jiné způsoby jak se k jeho hudbě dostat. A tyto způsoby NELZE vymítit, ať se vám to líbí nebo ne.

Mám rád správce filmoték, kteří sbírají filmy určité kategorie, mají je uspořádané, v dobré kvalitě a opatřené kvalitními titulky a dabingem. Pořádat takové sbírky je záslužná a časově náročná práce. Ale jak je následně legálně publikovat? (To samé tvorba titulků.) 

  Nedávno jsem hledal české dětské filmy. Situace je tristní. Koupit je nelze. V TV se nevysílají. Z volných úložišť je neustále někdo maže. Nakonec je dostupná jen ta nejhorší možná kvalita, kterou někdo přehlídl a nesmazal. Podle mě tady masově mizí česká kultura do nenávratna jak za řádění nejbrutálnějších barbarů a není proti takové genocidě české kultury žádná obrana. Celé se to schová pod zákon a nějakou pofidérní ochranu byznysu.

  Podle mě se situace zhoršila s placenými portály. Filmy podle mě nečistí z volného stahování agentury přes autorská práva, ale konkurence, které se to vyplácí. Protože ten samý obsah pak nabízí ke stažení, ale za nějaké ty SMS či dosti vysoké poplatky. Stále mi ale uniká, zda těmi SMS jen nechávám vydělat nějakému ještě většímu podvodníkovi, či zda jsou takto splaceny požadavky na autorská práva a takovéto stahování je pak legální?

  Podle mě je to totální podvod, kdy zloděj vydělává na "zlodějně". Protože se uživatel při tom placení mj. zavazuje, že ručí za to, že pomocí služby nešíří a nestahuje autorsky chráněná díla. Takže provozovatel je v pohodě a jen maže volně dostupné filmy, které mu kazí byznys, pitomý uživatel krade pod svými osobními údaji a ještě za tu možnost zlodějny nehorázně platí. Je jen otázkou času, kdy mu policie zazvoní na dveře.

  S celou ochranou autorských práv se dostáváme všichni jen na šikmou plochu a do šedé zóny nelegálního obchodu. Rodič, co chce pustit doma pohádku, je kriminalizován a ocitá se v podstatě na jedné lodi s dealery drog. Tomu říkám ochrana autorů.