Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radnice odřízla dům od čističky odpadních vod. Kvůli sporu o odkup

Zhruba dvacítka obyvatel bytového domu v Terezínské ulici v Lovosicích má problém. Od čtvrtka jim na žádost radnice zaslepili dělníci přípojku do čistírny odpadních vod a hrozí, že jim splašky a odpadní vody zaplaví zahradu, ale i domácnosti. Vyvrcholil tak spor o odkup podílu v čističce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M74a30r81e87k 13K93o52s43t19e82l67e44c23k60ý 6473826308

Kdyby obyvatelé domu byli trochu barevnější a barák měli trochu vybydlený, tak by se o ně "starala" celá republika, jezdila by tam televize a vše by se řešilo s velkým humbukem jako v Ostravě - Přívoze v Přednádraží. Tam taky nefungovala kanalizace.

Takhle jen hloupé soudružky a omezení soudruzi z radnice ukazují svou neomezenou moc. Smutné.

+3/0
31.10.2014 11:46

V42á63c66l92a49v 72J67e17b79a55v94ý 8980919593626

Jenže ta kanalizace nefungovala, protože si ji sami sběrači kovů rozebrali už v samotném baráku. Ale máte pravdu, že majoritě by to ještě dali zaplatit, ale u minority to máme ještě platit my za ně. :-/

+1/0
31.10.2014 20:56

F91r12a32n20t63i90š26e69k 78C67h68m14e26l72a62ř 5615956898789

Řešení bych neviděl tak složitě: schraňovat výkaly a až jich budou tak 2 kubické metry, tak je nasunout např. do padesátilitrových plastových barelů a panu starostovi a radním je pěkně vylít do jejich kanceláří.

Zvůle našeho úřednictva i voleného zastupitelstva je nebetyčná a dokud nedojde k totální defenestraci všech samolibých imbecilů s Marečkem Bendůj v čele!

+2/−2
31.10.2014 11:02

D33a63v77i33d 80B80u19r29e95š 2235960484201

tyka se to sice pozemku a pristupu na nej ale:

Právo přístupu by dočasně mohlo být zajištěno prostřednictvím ochrany pokojného stavu podle ustanovení § 5 občanského zákoníku. V souladu s ním platí, že „došlo-li ke zřejmému zásahu do pokojného stavu, lze se domáhat ochrany u příslušného orgánu státní správy. Ten může předběžně zásah zakázat, nebo uložit, aby byl obnoven předešlý stav. Tím není dotčeno právo domáhat se ochrany u soudu“.

Toto ustanovení slouží k tomu, aby byla rychle (a tedy efektivně) poskytnuta ochrana poslednímu pokojnému stavu (tj. stavu, který doposud trval nerušeně a pokojně po delší dobu) a byl tak zabezpečen mezi dotčenými pořádek a klid. Příslušný k rozhodnutí je obecní úřad, v jehož obvodu k zásahu došlo, tedy i Váš obecní úřad. Toto rozhodnutí se vydává ve správním řízení podle správního řádu a je pouze předběžného charakteru.

Obecní úřad při poskytování právní ochrany pokojnému stavu nezkoumá, jestli skutečně došlo k zásahu do cizích práv, zda byl zásah protiprávní či po právu. K tomu mají všichni zúčastnění jiný prostředek ochrany, tj. možnost současně nebo i následně se žalobou domáhat ochrany u  soudu, který nezávisle o věci definitivně rozhodne aniž by byl jakkoliv vázán předchozím rozhodnutím správního orgánu.

http://www.eps.cz/poradna/kategorie/sousedska-prava/dotaz/pristup-na-pozemek-pres-cizi-pozemky

otazkou je jak by to bylo, kdyz o tom ma zase rozhodovat urad, zkusel bych nejake pravni poradny treba zmineny EPS

0/0
31.10.2014 9:19

M89a18r80i30e 58B25u71r66i50a47n96o23v80á 5149637904165

plnění usnesení ... hm to jsem už slyšela kdysi..

+2/0
31.10.2014 9:09

V91l42a13s12t80i39m38i34l 97Č38e81c81h 6950724641705

Kdo ví, v jakém technickém stavu to zařízení je... Třeba potřebuje nákladnou opravu-rekonstrukci. 

Jinak by stačilo navýšit cenu stočného tak, aby majitelé (tedy město=všichni ostatní občané) měli ze své provozované čistírny přiměřený zisk.

Proč by jinak chtěli stroj na peníze prodávat, kdyby nebyl pokažený...

+3/0
31.10.2014 8:42

B29e92n 35P64a80v40k46a 1737163657231

Babo raď. Je ta čistička jejich? Není. Takže jim vlastně nevzniká naprosto žádný nárok na nic. Na druhou stranu si ten druhý dům pravděpodobně odkoupil pouze 1/2 a ta druhá půlka je stále města. Což také není úplně košer. Další otázkou je, co měli v těch nájemních smlouvách. Jestli odmítli nějaké rozumné podmínky a nebo nějaký nepatřičný nátlak.

No, je to na houno, co?

0/0
30.10.2014 22:31

V39á35c66l10a15v 65J15e16b14a15v17ý 8860379513916

Město zkolaudovalo ty byty s připojením na tuto čističku odpadních vod. Nájemníci a majitelé zřejmě platili vodné a stočné a tudíž se jedná o smlouvu a pokud město tyto peníze nevracelo, tak byla i oboustranně akceptována.

Podle mě by na město měli podat trestní oznámení a požadovat uvedení do původního stavu a mezitím hodit hadici z jímky s vyústěním někam na silnici, ideálně před radnici.

Výpočet vodného a stočného se řídí odůvodněnými náklady a přiměřeným ziskem. To není prodej předražených Trdelníků. A pokud taková malá čistička přijde na 150 Kč/m3, tak ať jim to naúčtují a nabídnou prodej.

Máslo má na hlavě radnice. Ale jestli přestali ti lidé platit zálohy, tak je to trochu horší, protože tím nepřímo potvrzují zrušení původního závazku. :-P

0/0
31.10.2014 0:23

S34y26l42v84a 68Š51p34o58r19k83o69v64á 9516209120654

a takové zmetky si lidi zvolí na radnici

+2/0
30.10.2014 22:25

S37t73e73p24a93n 72T70o81t76h 8398679575668

tohle ale jiste nevzniklo po novych volbach, ktere byly nedavno... tohle se musi tahnout roky a zastupitelstvo, ktere tak rozhodlo, tak uz asi neni... ikdyz nekteri mozna jo... tezko rict.

+1/0
31.10.2014 7:36

S24y85l47v37a 39Š47p22o57r72k80o54v87á 9116189890304

koukla jsem na výsledky voleb - a paní místostarostka už opravdu mezi novými zastupiteli není - ovšem protože stranické složení se zas tak úplně nezměnilo, mám obavy, že bude v zajetých kolejích pokračovat...Ovšem - i ty lidi, co tam jsou 4 roky, si lidi zvolili

+1/0
31.10.2014 7:42
Foto

H94a49n64a 92M13u50s58i62l76o77v39a 9525704121918

Město se vydíráním nájemníků prvního domu zbavilo cásti svého majetku a teď se snaží přinutit SVJ, aby si koupilo druhou polovinu. Je to jasné. Pokud byla čistička nová, rozhodně nebyl provoz ztrátový, teď je. Takže se toho snaží zbavit. Ale nevím, jestli vlastník, který koupil nemovitost včetně napojení na inž. sítě, má povinnost si ty sítě (znovu) zaplatit.

+1/0
30.10.2014 21:11

J21i65r10k51a 68K83o26c23h 7804634523795

„Pokud užívám elektřinu, tak si také přeci nekoupím podíl v elektrárně,“ pokračuje.

to prirovnani kulha na obe nohy. pokud to spravne chapu je to cisticka pouze pro dva obytne domy a jeden nich si podil koupil, proc by mesto melo provozovat cisticku pro jeden dum ? ta elektrarna vyrabi elektrinu pro tisice domacnosti

+5/−10
30.10.2014 19:20

T10o91m69á16š 71P62a90l55i43č28k92a 3733219459880

V tom případě by si elektrárnu měly podle tebe koupit tisíce domácností!!

+7/−1
30.10.2014 19:48

V74á61c69l82a14v 12J77e62b75a44v18ý 8470619213326

To není tak úplně pravda, protože elektrárna bývá celkem často soukromá (případně státního podniku), ale ta čistička je obecní. Obec tu čističku postavila a zkolaudovala a zkolaudovala i ty byty s připojením na onu čističku odpadních vod. Tím se vlastně zavázali k poskytování takové služby.

A nájemníci by měli nadále platit zálohy na vodu, aby nezavdali důvod k akceptaci zrušení této služby.

Město je poloviční vlastník a spolu s druhým domem by měli vyměřit odpovídající cenu vodného a stočného, tak jako je to v ostatních městech, kdy provozovatel čističky předkládá odůvodněné náklady a k tomu se připočítává nějaký zisk.

0/0
31.10.2014 0:16

F22r49a96n78t61i84š17e33k 80H18o20r45á77k 2472179776574

Hmm - ta čistička byla původně pro 2 domy. Skutečnost, že město zaspalo a netrvalo na odkoupení podílu na čističce před prodejem bytů jejich vlastníkům, je hloupost zodpovědných orgánů města. A že nyní zastupitelstvo rozhodlo o zaslepení přípojky domu na čističku je jen další hloupostí povedeného zastupitelstva.... Vidím to na žalobu k soudu a vydání předběžného opatření, kterým by byl obnoven pokojný stav. Jinak asi ono povedené zastupitelstvo k rozumu nepřijde....

+17/0
30.10.2014 21:08
Foto

M47a37r48c28e92l69a 74S97v24a17t39o36š53o53v92á 2312948516612

Pane Horák , byty v našem domě se prodávaly v 1999 , čističku , aniž by někomu něco řekli , postavili v 2001 předimenzovanou asi o100 lidí, než byla kolaudována , byla utopena při povodni r. 2002, od té doby ještě 2 x .Takže byla nefunkční. Nikdo ani našemu domu , ani protějšímu , nedalo žádnou smlouvu o stočném . Když prodávali byty protějšímu domu , nájemníci si museli koupit každý podíl na čističce , jinak by jim byty neprodali ,  Normální vydírání. Město nechalo na čističku udělat odhad a světe div se  přes 300  tisíc  Za co ? Navíc , nikdo nemáme akreditaci na provoz takové čističky , co s ní ? Když jsme jí odmítli koupit ,nikdo se s náma už nechtěl bavit . Na jaře si nás pozvali na jednání , jen jsme si dovolili namítnout jestli by se neměl udělat zápis , tak se paní Nováková naštvala , nechala nás tam sedět a hrdě odkráčela. Poraďte co máme dělat ? Teď to řešili takhle . Chceme platit , ale nemáme žádnou smlouvu.

0/0
1.11.2014 0:57

F71r47a19n22t76i62š58e32k 92H66o26r97á96k 2112689136734

Jak jsem uvedl ve svém příspěvku, asi jediná možnost za daného stavu bude žaloba k soudu na vydání předběžného opatření a obnovení pokojného stavu. To se musí udělat velmi rychle, protože vás tlačí čas. Bez toho to evidentně nepůjde. Až pak bude čas na další vyjednávání o smlouvách.

0/0
1.11.2014 12:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.