- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mno. Koukal jsem na výsledek senátních voleb v Praze 10. Postupující měly jenom něco málo přes 2000 hlasů a proti třetí v pořadí má druhá kandidátka jen 5 hlasů náskok. Nedivím se, že to láká kupovat hlasy, když je to takhle těsné.
Někdo peníze, někdo koblihy, někdo pivko za 2,-Kč. A co na to vůle lidu. Berou.
no od Mleje to teda sedí ten je zadlužený až po uši :-) asi by chtěl taky ke kerytu
A až se to vyšetří (a pokud se prokáže někomu vina), kolik dostanou tihle úpláceči? Mělo by to být dost na to aby si to příště všichni rozmysleli, takovou špínu.
Pokud se napíše A, mělo by se napsat i B, čili: A - nějaká strana nabídla úplatek za hlasy, B - je to strana ta a ta. Jinak to byl článek hodný akorát tak Aha
vždyť je to tam napsané ... Bílinští sociální demokraté.
To mně nabízeli, že budu mít doktora zadarmo. Nepodlehl jsem, ale statsíce lidí úplatek přijaly
Vždyť podle ústavního soudu byl doktor pořád zadarmo. Ten poplatek nebyl za doktora, ale jen vás reguloval.
Pravidelný předvolební folklor
Dalsi ukazka toho, ze vseobecne a rovne volebni pravo by melo prijit o jeden ze svych privlastku - bud pouze rovne nebo pouze vseobecne. Idealni se mi jevi vseobecne volebni pravo s vahou hlasu podle miry podilu daneho volice na chod statu.
Naprosto správná úvaha, ale zcela nerealizovatelná.