Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie prověřuje půlmilionovou odměnu pro advokátku Chlumce u Ústí

Policie vyšetřuje výši odměn pro právničku Janu Zwyrtek Hamplovou, která zastupuje město Chlumec na Ústecku. Zastupitel Vladimír Henzl na ni a starostu Petra Maxu podal trestní oznámení, protože odměny jsou podle něj nepřiměřené. "Za jeden dopis jí starosta vyplatil přes půl milionu korun," tvrdí Henzl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82a46r33t84i59n59a 88J80e56ř16á28b34k17o54v37á 4411550737669

Ta dodala Chlumci materiál na výstavbu bytových domů, ale město ho kvůli neplatnosti smluv z éry exstarosty Romana Hanusche dosud nezaplatilo. Hanusch totiž v roce 2008 uzavřel smlouvu bez vědomí zastupitelů. Firma s městem vede spor o platnost pohledávky.

Případem se podle smlouvy zabývala nejdříve Hospodářská komora ČR, která rozhodla, že dodavatel má právo na zaplacení materiálu za 7,9 milionu plus úroky. Ty nejsou nijak malé, částka narůstá každým dnem o 0,05 procenta.

Mezitím několik let probíhala pře o platnost rozhodčí doložky, kterou nakonec loni na jaře pravomocně stvrdil Městský soud v Praze. Chlumec tak musí podle verdiktu platit.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/spor-o-odmeny-pro-advokatku-chlumce-u-usti-fjm-/usti-zpravy.aspx?c=A140722_163008_usti-zpravy_alh

Zajímalo by mě, jestli si autor článku alespoň od Chlumce vyžádal vyúčtování oné odměny, aby věděl, o čem píše, nebo je to jen jedna paní (pan Henzl) povídala, když tu tvrdí, že je to půl milionu za jeden dopis. Uspět s náhradou škody v trestním řízení je pěkný kousek, protože se tomu soudy obvykle zuby nehty brání a odmítají to dělat, takže to muselo dát pěknou fušku.

Co mě ale nejvíc zaráží, že náš soudní systém poskytuje ochranu pohledávce, která je podle zákona o obcích zcela neplatná. Nerozhodne-li oprávněný orgán obce, žádná pohledávka za obcí není a nemůže být ani žádná rozhodčí doložka. Už to řešil i ústavní soud. A uspěla u něj již před mnoha lety ta stejná právnička. Pohledávka může existovat za tím bývalým starostou, co smlouvu neoprávněně uzavřel. Možná to jen dosud z Moravy do Čech nedorazilo.

0/0
25.7.2014 10:51

F95r78a64n34t90i86š11e69k 83H94a21n50u22š 5166240681337

Paní advokátka na snímku je veselá kopa. Podle toho soudím, že je připraven v šuplíku druhý dopis.

0/0
23.7.2014 10:00

D89a72v90i61d 60R46y27c40h12e55t43s71k54ý 9796861450280

Odměna na může a nemusí být nepřiměřená, přihlášení pohledávky může být jednoduchý formulář nebo i naprosto šílená rekonstrukce čtyř let obchodní činnosti.

Co je horší je další Hudečkovské zpochybňování v minulosti platně uzavřené a oboustranně dodržované smlouvy. Odpovídá ten, který to podepsal na straně města, ne druhá strana.

0/0
23.7.2014 9:56

L43e22n91k58a 32K24u75c64h76a39ř43o10v13á 2659832646635

Všichni ostatní,kteří makají až se z nich kouří si o takových penězích mohou nechat jenom zdát.Holt advokáti v tom umí chodit.....

+2/0
23.7.2014 9:22

V49i93l22é30m 78B47a62r78á57k 1248553898958

To jsou trapáci. Strejci na obecním úřadě vůbec neví jak postupovat a ještě si najmou takovou advokátku. Proč už není zaplaceno do soudní úschovy, aby nenabíhali úroky, exekuce s obranou proti titulu nemá žádnou souvislost, atd.

+2/0
23.7.2014 8:00

K59a91r17e10l 23M64u46t18i23n18a 3239315269460

Dřela, jako kůň.

+4/0
23.7.2014 7:52

M23a74r27i90e 78M31á60k66o66v65á 3809797424447

R^R^R^

0/0
23.7.2014 10:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.