Sem snad jedinej komu prijde zvlastni, ze clovek, kterej prijede nekam, ignoruje dopravni znaceni, okrade spolecnost a ma jeste tu drzost si stezovat, ma byt v pravu ? Misto nej tam moh byt nekdo, kdo by slusne zaplatil. Uvedomte si, jak to vypadalo, kdyz se rok neplatilo.... A jestli ma nekdo na zakoupeni automobilu, jeho provoz a udrzbu, tak pro nej prece 10 korun nemuze bejt neprekonatelnej problem...

Samozřejmě, že je použití "botičky" zcela nelegální v případě, že je nasazována na parkovišti, čili na místě určeném pro stání vozidel. Jsou pouze 4 zákonné důvody, omezit odjetí vozidla a to:

a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla,

b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích,

c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo

d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství

a jeho řidič není na místě přítomen.

to zní logicky, ten bod a) pokud někdo stojí kde nemá a je pro ostatní překážkou, tak je nejlepší mu nasadit botičku, aby nemohl odjet a stál tam co nejdéle

Takže firma nesmí takto trestat lidi na svém soukromém pozemku, ale dle jiného článku o něco níže, nesmí městská policie hlídat soukromý objekt. Takže jak to vyřešit?

O "soukromém" pozemku bych tady raději nepsal. Pochybuji, že ta parkovací místa tam dříve nebyla. Hranice mezi podnikatelem a parazitem je v tomto případě velmi tenká.

Nijak se té firmě nedivím. Mají pronajaté parkoviště od města. Dokonce je ve smlouvě uvedeno, jak se firma bude chovat. Všude je napsáno, že když... Tak..... Tak o co proboha jde? Zkuste si v Německu někde odjet z parkoviště bez zaplacení. Necháte tam auto a půjdete si sehnat prachy.

Pokud by ta firma měla být v právu, potom bych si nepochybně i já mohl vymáhat jakoukoliv pohledávku za nimi (např. pozdní zaplacení faktury - srovnej s pozdním zaplacením parkovného při opožděném návratu k autu) např. násilným obsazením jejich sídla, namontováním botiček na jejich auta, atd. atd. atd. Fantazii se meze nekladou... Věru "hezká" představa!

... ale jeden pozitivní efekt by to mělo: exekutoři by v tu ránu neměli co žrát!

Neuvěřitelná drzost soukrome firmy. Samozřejmě, ze nemuze boty nasazovat. Takove firme za sundani boty nic neplatit! A noapak se soudit o vrceni drive zaplacenych poplatku. Soukroma firma nema pravo si takto zadrzenim veci zajistovat sve pohledavky a jeste si za to uctovat "poplatky" - kde to jsme?

Pokud čtete článek pozorněji tak ve smlouvě s pronajímatelem (městem) toto právo mají. Jen je diskutabilní požadavek zaplacení za její montáž a demontáž.

Není to tedy nějaké poučování nájemců, ale za nos by se měli chytit radní, kteří toto jednání umožnili.

Jako podnikatel se tomu nasazování botiček nedivím. Každý se snaží zabránit úniku svého zisku. Kde chcete pak nahánět toho jenž nezaplatil ? Můžete si maximálně opsat či nafotit RZ vozidla včetně času a parkovacího lístku. Občanku po něm nemáte právo chtít, takže by jste pro legitimaci stejně museli zavolat MP či PČR a pak to celé předat na magistrát či soud k vymáhání což může být běh na trať dlouhou i dva roky. Takhle máte cash hned.

no, nemate ... protoze je diskutabilni, jestli nemusite sundat boticku i tem, ktery poplatek odmitnou zaplatit a budou na vas volat policii. kdybyste ji sundat nechtel

A co dělají, když se jim po tom soukromém parkovišti někdo nedovoleně pohybuje? Přišpendlí mu k noze vězeňskou kouli dokud nevyplázne pětikilo? Však to není trest, to je technický prostředek k zabránění v odchodu

"Botička není trest."   Krásná to odměna!