Pokud by se mi tohle stalo, tak šéf by skončil jako řešeto a psy jako předložka u mé postele. Ale pán je zřejmě zbabělec.

Jaké potvrzení? Neměl pracovní smlouvu? Neměl platový výměr? Neměl písemnou výpověď? Ostatní je povinen na žádost nezaměstnaného zařídit úřad práce.

Přišel zjevně do bývalé firmy provokovat a povedlo se. Z předešlé firmy ho taky vyhodili. Nemusí to dohromady nic znamenat, ale nějaká indicie to je. Tak si myslím, že tenhle, teď už bývalý pracovník tentokrát pobude na pracovním úřadě dlouho. Jen zoufalec anebo  šéf masochista by podobné lidi zaměstnával.

Kde jsou ti obhájci s jejich:máme svobodu slova. Jo to máme, ale jen tady na internetu a v hospodě, kde si každý může plácat co ho napadne. Ale zkusit to v zaměstnání? Peníze? Jít k lékaři? Vzít si dovolenou? Zlepšit pracovní podmínky? Tak když máš takovéto nároky, tak táhni - no a to je ta svoboda slova. Ještě že se mě to už netýká.

Český kapitalismus.

Zdá se mi to, nebo iDnes opravdu zveřejnil jméno, adresu i detailní fotku oběti trestného činu?!? No ještě jeho rodné číslo a číslo občanky sem dejte... Co takhle radši zveřejnit stejné informace o tom "šéfovi"?

U oběti je to bez problémů, ale u šéfa by mohli narazit.

Všechno je možné, ale... To je kousná rána??? 

Pes mohl způsobit zubem i tržnou ránu, což takto po sešití klidně vypadat může.

Takovýdle pracanti jsou vždycky problém. Škoda, že neznáme verzi druhý strany.

Druhá strana se odmítla vyjádřit, prostor jí dán byl

Rád bych viděl toho,kdo půjde svědčit onomu "bývalému" zaměstnanci.Asi by se taky ocitl na prac.úřadě.

K soudu se nechodí svědčit "někomu", obzvlášť trestnímu, i když samozřejmě svědci mohou být předvoláváni na návrh stran (v tomto případě státního zástupce, poškozeného, obviněného).

Ale svědek, pokud je předvolán ke svědecké výpovědi, je POVINEN před soudem vypovídat, a to vypovídat pravdu a nic nezatajit.

no platové podmínky je jedna věc a že je zaměstnanec zodpovědný za škody do 4,5 násobku své hrubé mzdy je věc druhá, taková profi vrtačka může být i pěkně drahá, takže si dokážu představit, že mu z výplaty mnoho nezbylo, možná že i vůbec nic. A teď je otázkou kdo koho napadl a jak a kdo se jen bránil a jak, mít vyjádření jen jedné strany a žádného svědka je prostě na napsání objektivního článku málo, takže jediné čemu zatím věřím je to, že si to ten chlapík neudělal sám

Taky by měl být nějaký zápis o škodě a né vyhazov na hodinu.

Takovýto podnikatelíček by si v normálním státě už ani neškrtl - existují snad svědci napadení, ne? Z toho bych vysoudil vše do koruny, pokud bych s ním nenaložil ještě hůře!!!

svedci zamestnanci v oblasti, kde se spatne hleda prace..... takze zadni