Diskuze

Spor o nasazování botiček na soukromém parkovišti zřejmě rozhodne soud

Sdružení zastupující nespokojené řidiče podalo trestní oznámení na nasazování botiček v Teplicích. Na auta je dává soukromá firma Eltodo, která si pronajala parkoviště a brání v odjezdu neplatičům. Sdružení odkazuje na zákon, podle něhož mohou auta zadržovat jen policisté či strážníci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

Omlouvám se, že se k diskuzi vracím téměř po měsíci. Problém netkví v tom, že by řidiči přijeli a nezaplatili, problém je i v tom, že v několika případech řidič parkování zaplatil avšak nestihl se vrátit k vozidlu zavčas.

Byla mu nasazena botička a i přes ochotu doplatit překročený čas parkování, tak musel zaplatit poplatek 500 Kč za sundání zařízení.

0 0
možnosti
MM

"Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

Je vidět, že IQ bylo rozhodujícím kritériem při výběru šéfa obecních strážníků ;-D

 

Rozdíl je v tom, milé Chrdle, že od své botičky mám klíč.

1 0
možnosti
ZB

"Dodal, že botičky jsou oprávněni použít výlučně policisté, strážníci a příslušníci ozbrojených sil." To je dost nestastne formulovano a verim, ze toto tvrzeni neni uplna pravda.

1 0
možnosti
RP

Malý příklad jak se to dělá. Kolega z firmy si chtěl před pár lety spolu s ostatními od města pronajmout část parkoviště u domu. Aby měli jistá místa. Bylo jim to zamítnuto s tím, že dané místo bylo, je a bude veřejné neplacené parkoviště. Za 2 měsíce se tam objevili výběrčí od nejmenované firmy a chtěli 200 za den. Jinak si u domu už nezaparkují. A nedivil bych se, kdyby to v tomto případě bylo podobné.

Pokud tomuto Dvořáček a spol říkají podnikání, pak nemám co dodat.

6 0
možnosti
PR

uklidněte se, komunismus skončil, včetně rozkrádaček. Za chvilku budete proti, že dopravce chce po vás peníze za svezení. Jestli je to soukromý majetek, tak budete skákat, jak vlastník píská, jestli nesouhlasíte, tak tam nejezděte.!!

1 3
možnosti
LG

Vtip je v tom, že majetek je zjevně obecní a firma ho má jen v pronájmu. Pronajímatel - obec by měl hájit především práva občanů. Nikoliv zisk soukromé firmy.

Pokud nájemce začne provádět něco, proti čemu se občané houfně bouří a sepisují petice, reakce radnice by měla být jednoznačná - okamžité vypovězení nájemní smlouvy.

2 0
možnosti
IP

by me zajimalo jak vypada ta hlava, ktera vymyslela ten uzasny napad, stavet se proti svym volicum

1 0
možnosti
GH

"Nechci se pouštět do debaty, ale podle mého názoru neexistuje žádný předpis, který by jasně řekl, kdo nesmí dávat botičky. Navíc je rozdíl mezi soukromým a veřejným právem. Podle veřejného můžeme dávat botičky my a policie. Ale podle soukromého? Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

 

To... ten človek je šéfem strážníků? Nechápe rozdíl mezi výkonem vlastnických práv a omezením tohoto výkonu? Šilené.;-(

5 0
možnosti
TM

Když ještě donedávna (nechce si mi teď ověřovat si to v NOZu) mohl pronajímatel bytu vzít do zástavy věci, které nájemce v bytě měl - k zajištění zaplacení nájemného...tak nevidím žádný problém v tom, aby pronajímatel parkovacího místa (provozovatel parkoviště) si vzal do zástavy auto co tam je ponechané. 

Mimochodem - proč nikdo neřve, že když nezaplatí parkování, tak ho nepustí ven závora na každém podzemním parkovišti u kdejakého supermarketu? Jo není to botička, ale omezení je to prakticky stejné... 

A jestli někomu vadí botičky, tak proč ne - prostě znemožním odjezd jinak - nepustím tě přes závoru ven. Nebo to auto obložím betonovými zátarasy. 

(To, že celé parkoviště je malá domů, na tom po právní stránce nic nemění).

4 3
možnosti
LG

Nájemce může vzít věc do zástavy jedině na základě smlouvy, se kterou nájemník souhlasí. Jinak NE.

Máte samozřejmě pravdu, že závora má podobný efekt jako botička. Rozdíl je v právní kvalifikaci. Botičkou znemožňujete výkon vlastnického práva. Závorou toto dotčeno není. Navíc řidič se za závoru nemůže dostane jinak než vědomě, což znamená, že souhlasí s podmínkami takového vjezdu. O těch musí být informován předem. Jinak si může stěžovat taky.

0 1
možnosti
SS

I kdyby to bylo nezákonné, jaký postih komu hrozí? když mi někdo zablokuje výjezd z garáže, když mě ochranka v supíku zadrží z podezření na krádež-děje se něco? pokud se někdo dovolává právo poté, co sám úmyslně právo nedodržel-bavíme se o neplatičích-tak by neměl být v právu.

2 1
možnosti
LG

Když vám někdo zablokuje vjezd do garáže, tak mu taky nasadíte botičku a chcete po něm pětikilo za sundání? Asi ne, že? Zavoláte policii stejně jako to udělá ochranka v supermarketu. To je totiž jediný správný postup.

4 0
možnosti
TC

Vrtá mi hlavou, jestli by autobaterie vydržela provoz úhlové brusky....:-)

1 0
možnosti
LG

Aku bruska bez problémů.

0 0
možnosti