Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o nasazování botiček na soukromém parkovišti zřejmě rozhodne soud

Sdružení zastupující nespokojené řidiče podalo trestní oznámení na nasazování botiček v Teplicích. Na auta je dává soukromá firma Eltodo, která si pronajala parkoviště a brání v odjezdu neplatičům. Sdružení odkazuje na zákon, podle něhož mohou auta zadržovat jen policisté či strážníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30í84r42a 65N48o21v12o36t83n78ý 5509157683579

Omlouvám se, že se k diskuzi vracím téměř po měsíci. Problém netkví v tom, že by řidiči přijeli a nezaplatili, problém je i v tom, že v několika případech řidič parkování zaplatil avšak nestihl se vrátit k vozidlu zavčas.

Byla mu nasazena botička a i přes ochotu doplatit překročený čas parkování, tak musel zaplatit poplatek 500 Kč za sundání zařízení.

0/0
22.7.2014 8:38

M86i16c61h84a94e63l 20M72e49n30s88i15k 8611166850532

"Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

Je vidět, že IQ bylo rozhodujícím kritériem při výběru šéfa obecních strážníků ;-D

 

Rozdíl je v tom, milé Chrdle, že od své botičky mám klíč.

+1/0
1.7.2014 10:06

Z78d60e71n46e39k 18B24o91h42a78c62e74k 1488967217579

"Dodal, že botičky jsou oprávněni použít výlučně policisté, strážníci a příslušníci ozbrojených sil." To je dost nestastne formulovano a verim, ze toto tvrzeni neni uplna pravda.

+1/0
30.6.2014 20:55

R80o51b11e38r97t 29P49a72c72i49n34a 7844249215851

Malý příklad jak se to dělá. Kolega z firmy si chtěl před pár lety spolu s ostatními od města pronajmout část parkoviště u domu. Aby měli jistá místa. Bylo jim to zamítnuto s tím, že dané místo bylo, je a bude veřejné neplacené parkoviště. Za 2 měsíce se tam objevili výběrčí od nejmenované firmy a chtěli 200 za den. Jinak si u domu už nezaparkují. A nedivil bych se, kdyby to v tomto případě bylo podobné.

Pokud tomuto Dvořáček a spol říkají podnikání, pak nemám co dodat.

+6/0
30.6.2014 16:46

P61e61t88r 87R97u52m30p42l94i72k 4819327299243

uklidněte se, komunismus skončil, včetně rozkrádaček. Za chvilku budete proti, že dopravce chce po vás peníze za svezení. Jestli je to soukromý majetek, tak budete skákat, jak vlastník píská, jestli nesouhlasíte, tak tam nejezděte.!!

+1/−3
30.6.2014 15:47

L22u60d90v49í46k 14G33a18j66d14o16š86í31k 2215543924132

Vtip je v tom, že majetek je zjevně obecní a firma ho má jen v pronájmu. Pronajímatel - obec by měl hájit především práva občanů. Nikoliv zisk soukromé firmy.

Pokud nájemce začne provádět něco, proti čemu se občané houfně bouří a sepisují petice, reakce radnice by měla být jednoznačná - okamžité vypovězení nájemní smlouvy.

+2/0
30.6.2014 15:54

I15r80e27n73a 86P50l54a90c24h85e77t29k16o78v14á 1366224806100

by me zajimalo jak vypada ta hlava, ktera vymyslela ten uzasny napad, stavet se proti svym volicum

+1/0
30.6.2014 14:13

G86a80b90r13i29e56l 55H11o65r85t96e36n 9391889903634

"Nechci se pouštět do debaty, ale podle mého názoru neexistuje žádný předpis, který by jasně řekl, kdo nesmí dávat botičky. Navíc je rozdíl mezi soukromým a veřejným právem. Podle veřejného můžeme dávat botičky my a policie. Ale podle soukromého? Vždyť i na sídlištích vidíte, že si lidé sami nasazují vlastní botičky, aby jim zloději neukradli vůz," namítá Chrdle.

 

To... ten človek je šéfem strážníků? Nechápe rozdíl mezi výkonem vlastnických práv a omezením tohoto výkonu? Šilené.;-(

+5/0
30.6.2014 13:47

T57o42m73á67š 68M75a62t68ě83j 9265388613772

Když ještě donedávna (nechce si mi teď ověřovat si to v NOZu) mohl pronajímatel bytu vzít do zástavy věci, které nájemce v bytě měl - k zajištění zaplacení nájemného...tak nevidím žádný problém v tom, aby pronajímatel parkovacího místa (provozovatel parkoviště) si vzal do zástavy auto co tam je ponechané. 

Mimochodem - proč nikdo neřve, že když nezaplatí parkování, tak ho nepustí ven závora na každém podzemním parkovišti u kdejakého supermarketu? Jo není to botička, ale omezení je to prakticky stejné... 

A jestli někomu vadí botičky, tak proč ne - prostě znemožním odjezd jinak - nepustím tě přes závoru ven. Nebo to auto obložím betonovými zátarasy. 

(To, že celé parkoviště je malá domů, na tom po právní stránce nic nemění).

+4/−3
30.6.2014 13:25

L93u15d31v34í72k 12G98a85j33d70o71š30í64k 2565643844952

Nájemce může vzít věc do zástavy jedině na základě smlouvy, se kterou nájemník souhlasí. Jinak NE.

Máte samozřejmě pravdu, že závora má podobný efekt jako botička. Rozdíl je v právní kvalifikaci. Botičkou znemožňujete výkon vlastnického práva. Závorou toto dotčeno není. Navíc řidič se za závoru nemůže dostane jinak než vědomě, což znamená, že souhlasí s podmínkami takového vjezdu. O těch musí být informován předem. Jinak si může stěžovat taky.

0/−1
30.6.2014 14:58

S85t64a57n46i40s67l52a15v 46S28r95b74a 4735674788614

I kdyby to bylo nezákonné, jaký postih komu hrozí? když mi někdo zablokuje výjezd z garáže, když mě ochranka v supíku zadrží z podezření na krádež-děje se něco? pokud se někdo dovolává právo poté, co sám úmyslně právo nedodržel-bavíme se o neplatičích-tak by neměl být v právu.

+2/−1
30.6.2014 12:39

L94u44d60v34í33k 39G13a67j92d85o22š18í21k 2135903654812

Když vám někdo zablokuje vjezd do garáže, tak mu taky nasadíte botičku a chcete po něm pětikilo za sundání? Asi ne, že? Zavoláte policii stejně jako to udělá ochranka v supermarketu. To je totiž jediný správný postup.

+4/0
30.6.2014 12:46

T28o67m91á30š 20S50k10á83l16a 6758377

.. a zabraním mu v odjezdu dokud nepřijedou, jako v supermarketu ..

Ale můžu se s ním zkusit dohodnout po vlastní ose. Revizoři taky nevolají policii ke každému a člověka zadrží a pokutu vyberou. Občanku chtít nesmí a by nemusíte platit dokud policie nepřijede. 

Jediný problém s botičkami vidím v případě, že nebudete mít na koho se obrátit, že ji chcete sundat.

0/−1
30.6.2014 13:06

L35u27d53v19í75k 84G14a32j41d55o92š28í71k 2715343324552

Problém je v tom, že vy nemůžete zabraňovat v odjezdu tím, že si vezmete bez jeho souhlasu do zástavy jeho majetek a tím se ho zmocníte. To je nezákonné.

+1/−1
30.6.2014 14:40

T48o23m80á45š 76C16h80r46u68d20i94m60s53k57ý 5944136847236

Vrtá mi hlavou, jestli by autobaterie vydržela provoz úhlové brusky....:-)

+1/0
30.6.2014 12:05

L82u19d36v14í88k 71G44a71j62d56o94š67í97k 2635113854132

Aku bruska bez problémů.

0/0
30.6.2014 12:21

J69i98n30d53ř79i84c97h 80Š34k59o73p45e51k 4185151880615

pokud dokážeš vytáhnout po delší dobu z AKU aaspoň 150 A, nebude problém

0/0
30.6.2014 13:37

L96u27d66v75í77k 18G82a30j20d23o48š15í19k 2185573834582

Vzhledem k tomu, že flexa může mít 600-700W, tak se slušným invertorem vám stačí nějakých 60A po dobu zhruba jedné minuty, než to ufiknete. To by s nastartovaným motorem neměl být větší problém.

0/0
30.6.2014 14:47

J74i58n14d38ř83i38c12h 54Š24k36o92p63e57k 4665421690795

je třeba započítat účinnost, takže 60 A určitě nebude stačit

0/0
30.6.2014 18:56

M95a34r17t93i86n 77H19a40v41l79í88k 4710765757253

Těžko říct, kde je pravda.Hlavně nechápu jak probíhá systém placení parkovného. Jestli předem, a po skončení doby je tam do minuty týpek s botičkou a automaticky účtují 500,- za sundání i když přídete o 10 min,  tak se těm nespokojeným řidíčům nedivím.

0/−1
30.6.2014 11:45

M69i91r13o76s14l33a94v 72D51i49o84p53a34n 2626779528672

Co tak vypustit vzduch u dvou pneu? U jedné by to měl dotyčný jednoduchý. vyměnil by za rezervu, ale u dvou už by se musel starat jinak.;-)

0/−1
30.6.2014 11:33

L18u83d10v62í95k 79G64a28j72d57o94š65í35k 2785983654102

Poškozování cizí věci?

+4/0
30.6.2014 11:35

J60a80n 62V19a74l17t54a 1845322504628

Vypuštěním vzduchu nedojde k poškození...

0/−4
30.6.2014 11:49

M24a41r87t73i70n 14H71a23v78l44í15k 4730405287193

Néééé, vůbec se ta pneumatika nepromačká o ráfek. Rv

+2/0
30.6.2014 11:50

M66i69r93o52s82l83a92v 52D10i67o76p60a63n 2986769228432

Pokud s tím pojede, tak pomačká. Ale normální řidič nejede bez vzduchu.;-)

+1/−2
30.6.2014 12:08

M65a32r39t98i86n 90H93a21v98l63í60k 4360295627533

Divil by jste se, ale k poškození dochází už i zmáčknutím pneu jen váhou vozu.

+1/0
30.6.2014 12:15

M51i15r22o11s11l48a56v 19D24i73o20p22a17n 2146939118452

Parka pneu je konstruována tak, aby se nepoškodila pouhou váhou vozidla. Jasně, pokud to někdo nechá měsíc bez vzduchu, tak k poškození může dojít.

0/−1
30.6.2014 12:22

V78l82a43d41i40m28í72r 57B94u88k32v57a72l89d 8563253716

vy kontrolujete pokaždé, když přijdete k vozidlu, jestli není náhodou některá pneu bez vzduchu? Já ne. A než to při jízdě poznám, může být  pneu v tahu.

+1/0
30.6.2014 13:23

V47á61c96l38a64v 34K50a58f29t85a78n 7855109193636

to já tedy ano, trvá to asi 10s a už se mi to vyplatilo :) ale vypouštět někomu pneumatiky je jasná zhovadilost ...

0/0
30.6.2014 14:24

L83u77d91v87í31k 34G78a56j27d22o78š89í82k 2285673574472

Takto je vypuštění pneumatik obecně klasifikováno a mnohokrát to bylo již v praxi použito. :-)

+2/0
30.6.2014 12:16

T73o54m17á64š 45S20k37á33l24a 6548607

kdo v aute nevozi pumpicku nebo komresurek? :)

0/−1
30.6.2014 14:46

L42u72d48v40í14k 54G64a84j67d31o46š25í30k 2495283484802

Než to vyřeší soud, tak bych postiženým řidičům doporučil pořídit si akuflexu.

+4/0
30.6.2014 11:33

J15i82n10d80ř21i34c78h 44Š72k52o56p53e77k 4425691910165

a to se vyplatí ! Než zaplatit pár kč za parking, vyhodím řádově více peněz za klump. Nehledě na to, že v případě Alu disků je krásně při řezání poškodím

+2/0
30.6.2014 12:03

L17u85d17v34í35k 97G59a45j21d31o53š15í88k 2265633154532

Takové nářadí se hodí i jinde a je celkem praktické. Pokud nejste úplný blb, tak poškození kola fakt nehrozí.

Navíc by to mělo ještě jeden efekt. Až by firma přišla o 20 botiček, možná by pochopila, že tento způsob vymáhání parkovného jí přijde docela draho a přestala by je nasazovat.

0/−1
30.6.2014 12:21

J32i42n42d36ř62i37c74h 87Š57k10o86p52e97k 4385401170445

no nemyslel jsem že bych flexou nařízl disk.

Když se řeže, odlétávají žhavé části kovu a ty umí disk zkrášlit

0/0
30.6.2014 13:39

L41u92d22v82í54k 47G88a58j67d29o89š28í18k 2475123304442

Proto píšu že nesmí být člověk blb. :-)

Na to stačí snad kus starého hadru, který má v autě asi každý.

0/0
30.6.2014 14:51

I98v42a39n 77B42u97b59l33a 3472545615174

Především pozemek na kterém je parkoviště je obecní, patří tedy občanům. Proto jim má také sloužit. Nikoli k tomu, aby prostřednictvím radnice, byli okrádáni do něčí soukromé kapsy. Ostatně na podzim jsou obecní volby. Záleží tedy jenom na občanech, zda si na radnici dosadí slušné lidi a nebo ponechá vyžírky.

+4/0
30.6.2014 11:32

J79i24n18d72ř94i13c80h 59Š16k43o82p74e17k 4725191650495

jak jsi přišel na to, že obecní nemovitosti jsou občanů,tj. všech ? ;-D

0/0
30.6.2014 13:39

I54v78a51n 52B64u98b62l74a 3452805685744

Nikoli všech, ale občanů dané obce. Obec je veřejnoprávní korporací. Členství je určeno pobytem v ní. Korporace má svůj majetek se kterým je povinna hospodařit účelně, hospodárně atd. ve prospěch svých občanů. Viz zákon o obcích.

+1/0
30.6.2014 15:34

L37u92d39v18í44k 58G55a93j24d37o86š95í86k 2615343354652

Jak se to dá celé číst?

Radnice pronajala kamarádíčkům parkoviště a někdo z radních má osobní hmotný zájem na tom, aby firmička prosperovala z obecního majetku a je úplně jedno, jestli postupuje nezákonně. Proto bude dělat vše pro to, aby stav zůstal jak je.

V normální společnosti by stačilo pouze podezření, že firma nejedná korektně a radniceby jí s okamžitou platností vypověděla smlouvu na pronájem a taková možnost by v té smlouvě byla přímo zakotvena.

Mělo by to celé kromě soudu směřovat i na protikorupční útvar policie.

+4/0
30.6.2014 11:20

J67a75n 57N15o53v95á12k 6967180278483

a ještě je třeba dodat, že v normální společnosti lidé platí svoje dluhy...

+5/0
30.6.2014 11:22

L72u91d35v38í52k 66G75a34j47d25o61š78í93k 2385613584912

Úplně přesně nevíme, proč lidé to parkovné neplatili.

Odhaduji, že to jsou rezidenti, kteří tam parkovali odjakživa a teď jim firma nasazuje botičky. To je pouze můj odhad - nevím.

0/−2
30.6.2014 11:31

R89o28b39e43r93t 97V86y75c24h77o35d94i31l 8907954850631

Vyčůraní Češi, co se snaží vegetovat na úkor druhých ... a to jde jen o pár korun. Co jsme to za debilní národ ?!

+2/−2
30.6.2014 11:18

L67u85d84v30í29k 62G23a19j73d85o72š47í95k 2555613164832

A teď myslíte ty výběrčí parkovného, nebo řidiče?

0/0
30.6.2014 16:55

M67a74r33e49k 84H25r21u59b26y 6707542431518

To vyjadreni sefa mestskych strazniku ukazuje, ze je to s MP jeste horsi, nez se dosud myslelo:-/ Ze neznaji zakon bezni meststi opicajti neni prekvapive, ale ze ho nezna ani jejich sef? 8-oRv

+5/0
30.6.2014 10:59

K38a96r20e18l 52V41a39c39h75u18t 9643562309603

Co je to ten zvonící kužel? 8-o

+2/0
30.6.2014 10:53

A90l29e62š 71S51a37i56t66l 3556114471565

nechci se nikoho zastávat, ale nějak mi v celém článku chybí vysvětlení, proč se ty botičky vlastně dávají. Jestli na placeném parkovišti nezaplatím, tak proč se pak divím, že mi někdo nasadí botičku? Respektive proč se divím, že si majitel chrání svůj podnikatelský záměr, v tomto případě placené parkoviště?

+6/−3
30.6.2014 10:44

L35u67d58v73í29k 71G80a75j74d64o93š63í26k 2325393744122

Možná proto, že si "podnikatel" chrání své zájmy nelegálními prostředky. Je to stejné jako kdyby tam postavil vymahačskou gorilu, co každému rozbije hubu, nebo ho začne ohrožovat zbraní. To už pak není podnikání, ale mafiánské metody.

+7/−3
30.6.2014 10:52

J27i12r88i 92J95a58v87u74r42e97k 7756952362596

Víte co je zvláštní? Když tam bude ta gorila, tak si nikdo stěžovat nebude a hlavně si netroufne nezaplatit. Když se tam dá jen cedule "tady se platí," tak se s placením nikdo neobtěžuje. Asi tam lidi ještě nedospěli do stádia, že se pravidla dodržují i v případě, že zrovna nehrozí devastující úraz chrupu.

+4/0
30.6.2014 11:25

L63u81d84v81í64k 20G13a37j88d80o64š65í37k 2125393414762

Pak je ještě otázka, jestlinení vybírání poplatku za parkování v tom místě není proti dobrým mravům a nějaký hejl si z toho dělá byznis. Z článku to taknějak trochu plyne.

Kamarádíčci někoho z radnice si pronajali parkoviště na kterém se nikdy neplatilo a obratem zavedli polatek. Místní se to nelíbí a poplatky ignorují, protože tím přišli o svá obvyklá parkovací místa.

Firma ovšem mafiánsky začala sázet protiprávně botičky.

Radnice to celé kryje, protože kamarádíčci se dělí o zisk. Občan ať si trhne.

Normální zneužití pravomoci veřejného činitele a korupce.

Podotýkám, že takto to MŮŽE být.

0/0
30.6.2014 15:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.