Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemůžeme v rodinách žít, říká sociálka k smrti kojence krmeného moukou

Případ matky, která v Ústí nad Labem krmila osmiměsíčního chlapce jen moukou s vodou, až dítě zemřelo, nastolil otázku, proč se tragédii nepodařilo předejít. Sociálka tvrdí, že nic nezanedbala. Dodává, že dokud nebudou lidé ke svému okolí všímavější, může se něco podobného opakovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J30o62h61a93n60a 24U93l28r90i21c47h35o63v81á 9717824801

Asi bych hnala k odpovědnosti i ty sousedy...V momentě, kdy vidím něco o čem mluvila ta( zřejmě omezená) sousedka, tak přece vím, že to není v pořádku...A dívat se jak někdo mlátí mimino(potažmo děti, až mají modřiny)? Osobně bych se o tom zmínila na sociálce. Ale kolik lidí by to neudělalo z falešného sebeobelhávajícího pocitu udavačství? Nebo že se ho to netýká? Týká. A všichni, kdo to vědí nebo tuší, jsou odpovědni za další vývoj věcí...to znamená i za smrt týraného dítěte. Je snad lepší žít s tímto pocitem, než s tím,že jsem něco oznámila a nebylo to tak horký? Osobně raději snesu, že jsem se spletla(byť svému úsudku věřím), než do konce života myslet na to, že kvůli mé neangažovanosti umřelo dítě.

0/0
2.7.2014 11:02

L41a23d49i29s78l53a68v29a 98H28e39r72y49c52h51o61v45á 8985843450215

Hlavně je to tím,že si hodně lidí bohužel neuvědomuje co stojí výchova dítěte a rodí děti jak na pásu,většinou se jedná o méně inteligentní jedince,pak jsou plné dětské domovy a zvyšují se dávky,je to začarovaný kruh:-/

+2/0
23.6.2014 18:51

M80a58r70t88i48n 81B91u42r14á10k 2390273742500

info pro všechny bílé hrdé Čechy: ta paní není Cigánka. Tak si to přeberte v mozkovnách, než napíšete ty kecy, co tady čtu.

+1/0
23.6.2014 17:55

M21i69r86o51s19l92a73v 60H95o63r55á51k 8673945727274

Sociálka, další adept na zrušení ! Jedna Milka vedle druhé !

0/−2
23.6.2014 17:20
Foto

M81i85c46h69a60l 64W78e40r39d71a76n 1867944288109

Romska rodina to nebyla, neblbnete, romiste nehladovi-nikdy, ti to umeji vydupat... Vsimejte si nadmerne obeznich romistu, je jich vetsina. http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/tahle-zruda-zabila-osmimesicniho-syna-krmila-ho-jen-moukou-s-vodou.html   !!!!!!

+1/−1
23.6.2014 16:43

P54e73t12r 39V91i58n57t75r52l46í29k 3626164421

takoví lidé by se měli povinně kastrovat, nejen že tím vyčerpávají stát, ale ještě zabíjí

+1/0
23.6.2014 16:16

P95e23t95r 68S86v28o52b79o14d88a 7562891564

To ne s tim by mel kazdy humanista neprekonatelny problem. Ja bych spis navrhoval ze pro jakehokoliv dospeleho obcana bude dobrovolna kastrace provedena zcela zdarma a jako bonus dostane od statu treba 200.000,- pokud ji podstoupi bezdetny nebo mozna max. po jednom diteti(porodu).

Na tohle by se urcite nachytala presne ta cilova skupina spoluobcanu ktera by se nachytat mela a tech 200.000,- jsou zaroven jen nepatrne naklady oproti pripadu kdy zustane jedinec nekastrovan ;)

+1/0
23.6.2014 16:33

P21e47t26r 86V65i77n63t10r76l64í65k 3806684341

záleží co na to EU ;-DEU

0/0
23.6.2014 21:27

V20i93k33t41o12r 71K96u43č57e79r27a 5189986566731

To je argument jak prase.Nemuzeme v rodinách bydlet. Rad bych věděl aspoň o jednom případů kdy byli odebrány dávky cikánům protože se nestarají o sve děcka.

+11/−2
23.6.2014 15:35

H69o23n82z12a 11P45u38p36á59k 1627840523419

ve vší úctě, to že o tom nevíte, neznamená, že se to neděje...

+2/0
23.6.2014 15:39

J57i40r87i 27K92n42o85t80e57k 2549278598779

Odebrání dávek je hezká věc (a byl bych pro), ale v našem systému by zároveň znamenal odebrání dětí. Takže budeme rozbíjet rodiny a ze státních peněz vytvářet "domov" dalším X dětem...  Nevím jestli to je správná cesta. Bohužel není to tak jednoduché, jak to možná vypadá.

+2/0
23.6.2014 15:45

M88i45l68a57n 77B16i36n17d51e81r 6781660871

Možná lepší odebrat, než když pak vyroste člověk bez povědomí o morálních hodnotách apod., myslím, že to je pro nás nejdražší...

+1/0
23.6.2014 16:11

P80e67t73r 77S27v29o64b24o10d49a 7382891164

No ale kdyz je neodeberete tak na ne stejne budete platit davky takze si moc nevyberete.

Rozdil v tom kdyz je oderete i s davkou ale bude ten ze tyto tvory odnaucite rovnici hodne deti = hodne davek a nebo alespon levne krmeni = vice zbude na pivo protoze uz ani jedno nebude platit ;)

0/0
23.6.2014 16:17

V24a87c87l64a38v 83M51e67d49e89k 5891152165465

rozhodně lepší odebrat. On děcák sice není žádná idyla, ale děti vyrůstající v něm obvykle mají v 6 letech základní hygienické návyky, umí jíst příborem, a ve velké části se dostanou na ZŠ.

0/−1
23.6.2014 16:39

H15o20n15z57a 19P60u14p60á27k 1177780363979

Pro ty co se navážejí do sociálky - to je asi jako vinit dopravního policistu za to, že se stala na křižovatce u vás před barákem nehoda... :-/

+17/−1
23.6.2014 15:34

J93i62r87i 94K40n66o70t91e47k 2289868538939

Asi tak. Pokud lidé chtějí aby měl stát jejich děti pod neustálým dohledem, ať křičí dál. Holt ke svobodě patří i riziko a také odpovědnost lidí za své činy. Nelze pak házet odpovědnost na někoho jiného. Za smrt toho dítěte nemůže sociálka, ale jeho matka. A ta s tím nyní bude muset žít. Bylo to její dítě, takže je to její problém. Zní to krutě a chladně a chápu že u mnohých za to získám minusové body, ale je to můj názor.

+8/−1
23.6.2014 15:38

K24a30r41e76l 82L72a20n82a 58I13n93g91. 9286381112

Kdo ví, jestli to ve svém "hejnu" vůbec postřehne...

+1/0
23.6.2014 16:05

J63a70r80o85s11l84a57v 14S60k94r58i47v45a54n67e90k 6285130

Co to je "aby stat mel jejich deti pod dohledem"? Do bezproblemovych rodin socialka nos nestrka, tak nevim o co vam jde. Ze se kontroluji ty problemove je spravne, dite neni vec, aby tyrani bylo neco do ceho stat nema co mluvit.

+1/0
23.6.2014 16:09

P25e45t83r 28S49v33o16b26o25d44a 7582931134

To je pekne, ale jak odlisite problemovou a bezproblemovou rodinu ? Protoze ve chvili kdy zemre dite na podvizivu to sice vsichni jiz vedi ale je jaksi jiz zarovne trochu pozde zacit s kontrolou. Pokud by jste chtel podobne silenosti 100%ne vyloucit tak by jste proste musel kontrolovat "vsechny" rodiny nekolikrat rocne jinak vzdy existuje sance ze se podobna vec a nobe spousta dalsich stane.

+3/0
23.6.2014 16:22

V21á38c69l37a76v 47M10a52i18x66n26e80r 7815330355741

Problem je, ze kontrolovat nemuzete denne .. a zde chodili kontrolovat treba jednou mesiccne, jenze ta matka dite vyhladovela behem mesice ... tohle proste nejde odhalit bez soucinnosti se sousedy, kteri ty deti videli denne ...

+2/0
23.6.2014 16:26

P38e90t22r 75S87v13o91b27o44d30a 7562791834

Ja to jako problem nevidim. Ve spolecnosti kde bude alespon spetka osobni svobody (tedy vcetne asi vsech diktatur ktere zatim nase historie poznala) se tohle proste muze stat. Pokud by jsme chteli aby se to nemohlo stat tak by jsme proste museli osobni svobodu redukovat na nulu. Coz neni technicky proveditelne (i kdyz soucasne technicke moznosti se tomu jiz velmi v priblizuji), politicky prosaditelne (nastesti), ale hlavne si nechci radeji takovy svet ani predstavit.

+2/0
23.6.2014 16:46

H69o22n54z65a 91P47u19p74á26k 1897530273609

pěkně řečeno R^

0/0
23.6.2014 17:01

J16a78r66o46s67l98a79v 51S86k52r46i28v24a17n45e52k 6925550

Na problemovou rodinu se da prijit treba tim, ze maji spoustu konfliktu se zakonem, doktori najdou na diteti podlitiny, neposilaji ho do skoly atp. I kdyz 100% to samozrejme odhalit nejde, to je jasne.

0/0
23.6.2014 16:31

P90e30t67r 48S53v70o24b89o85d25a 7982221104

Co to je hodne konfliktu se zakonem ? Protoze jestli to znamena mit hodne pokut za rychlost tak prijemne kontrolovani :D A tohle muze diteti provest urcite kdokoliv a ne jen ten co "sedel". Doktori muzou "najit" podlitinu jen kdyz nekdo to dite k doktorovi privede na prohlidku. Nez deti dosahnou veku pro skolni dochazku je moooore casu je utyrat nebo nechat vyhladovet. A co se sousedu tyka tak ne kazdy zije v panelaku navic plnem spehujicich agentu.

Na tohle by jsme proste "museli zavest cilene plosne kontroly" cim vic by se kontrolovalo tim mensi sance by byla ze se to nekde stane. Ale nikdy by ta sance nebyla NULA pokud by jste deti neodebral hned po narozeni vsem rodicum.

0/0
23.6.2014 16:41

J67a57r36o96s23l59a97v 61S56k98r42i82v68a18n47e76k 6395730

Vsak ja nejsem pro to, aby se zavadela plosna kontrola vsech a odebirani deti, ale kontrola alespon na te urovni jako je dnes mi rozhodne neprijde nijak prehnana. Tj. povinne lekarske kontroly do roka ditete atd.

0/0
23.6.2014 16:50

H32e33l44e62n95a 91Č67í34ž95k31o77v23á 9631511742528

Jo, ty pokuty za rychlost jsou dobrý příklad. Hrůza je, že by se určitě našlo dost lidí, kteří by kontroly v rodinách takových dopravních přestupkářů vítali. Když jsou lidi schopní poslat sociálku na rodiny vegetariánů... A stačí trochu utáhnout otěže, zavést nějaký paragraf, jako bylo neblahé paměti třeba "výtržnictví", kam se člověk vlezl třeba i kvůli projevu nevole vůči režimu, a neštěstí je hotové.

0/0
23.6.2014 16:53

P77e69t87r 19S31v91o94b93o43d31a 7352641844

Lide si proste nevazi svobody, ale co je mnohem horsi velmi casto nechapou jeji druhou tvar a sice zodpovednost. "Jednoduchym" resenim pro takove lidi casto je ze se dobrovolne vzdavaji obojeho ve prospech nekoho jineho (casto statu).

+3/0
23.6.2014 16:25

Š61t75ě22p55á51n 75V88a65n15ě60k 3433399887627

Vylezte z těch kanclů do terénu a začněte používat mozek. Peskujete lidi, kteří nikdy nic neprovedli, tam kde je potřeba zasáhnout, tak zasáhnete s křížkem po funuse!;-€

+4/−4
23.6.2014 15:33
Foto

M75a83r43e44k 89B18a26š39i77s88t29a 7513402373500

Tu babu ze sociálky bych poslal do fabriky za 12 čistého a hned by ji přešlo ranní kafíčka a lážo plážo práce bez povinností

+2/−10
23.6.2014 15:30

H28o74n66z12a 49P43u54p64á67k 1227740853859

co víte o práci na sociálce?

+10/0
23.6.2014 15:36

J72a18n 53M79o42h39y28l19a 6982869449561

Neví nic moc, stejně jako o většině jiných věcí, ale stejně jako mnoho jiných má jasno.;-D

+1/0
23.6.2014 17:43

M67a32r97t33i35n 10V45a60c25e85k 4851765364487

dítě nezemřelo podvýživou, ale na následek třesení a úderů do hlavy, přečtete si starší články o Magdaleně Paškové. Ještě stále tvrdíte, že toto není týrání??

+2/0
23.6.2014 15:26

M28a30r28t75i32n 24V32a40c66e68k 4441495194107

pardon, toto byla reakce na příspěvek Anny Veselé

0/0
23.6.2014 15:28

J19a40n 29F87r31o55l81í21k 6566400415214

Odpad společnosti zabije vlastní dítě a vinni jsou sousedé. To je skutečně pozoruhodné zjištění.;-€

+10/0
23.6.2014 15:07

M34a70r85t31i76n 52K92ř20í97ž 9903332630307

To, že neměla peníze, není argumentem. Ať už je u nás ve státě marasmus sebevětší, nevěřím tomu, že by stát nechal zemřít dítě hladem - ani dnes ani kdy jindy. Pomoc určitě existuje.

+7/0
23.6.2014 15:02

I33v36a 65K38r87i84s90t44o51f83o66v97á 7545803662172

Existuje. Ovšem tato "matka" asi není z nejbystřejších, tak na to prostě kašlala. Rv

+1/0
23.6.2014 15:03

M86a43r20t84i96n 69K80ř47í67ž 9953252890207

..a proto to není argument.

0/0
23.6.2014 15:04

I49v94a 33K11r31i54s55t27o52f55o30v93á 7825853282332

A co jako chcete slyšet? Kdyby jí to děcko odebrali, to by tu bylo řevu o všeobjímajícím státě a prospěšnosti pobytu dítěte u rodiče, ať je jakýkoliv. Můžeme se ještě ptát, co dělal otec dítěte?

0/0
23.6.2014 15:06

M31a71r35t12i34n 13K89ř53í44ž 9363662830907

já s vámi nepolemizuji, ale naopak souhlasím. Pomoc existuje a to, že ji matka nevyužila, je jedině její chyba.

+1/0
23.6.2014 15:08

J29a88n 74F54r40o44l71í74k 6526580225614

Každý je strůjcem svého osudu i osudu svých dětí. Nevidím důvodu svádět vinu na jiné.

+1/0
23.6.2014 15:09

J55a44r86o89s90l23a83v 61S23k46r34i88v87a84n45e15k 6785650

Ten ani nemusel vedet, ze nejake dite existuje

+1/0
23.6.2014 15:48

J94i86r70i 36K32n66o54t48e52k 2509568578789

Pak to je přirozený výběr, jakkoliv to může znít cynicky..

0/−1
23.6.2014 15:34

A23n22d50r78e68a 12N63o53v22á 8824311766825

jo? A jak svým chováním mohlo to dítě své šance ovlivnit. Bože.

+1/0
23.6.2014 17:54

H63e85l66e54n98a 66K94a85v62k35o89v29á 5226293440516

Dost mne zarazilo,že můj   názor míže na sociální pracovní dostal samá mínus. Kdyby mínusovači věděli, jako to na OPD a jejich starostlivost o děti z problémových rodin, nejen tmavých často praktikují snad by změnili názor.

+2/0
23.6.2014 15:02

M70a42r15t64i67n 21A75b46r16m76a12n 4259227821146

tak hlavně OSPOĎačky se dycky nejvíc ukážou, když je třeba rozbít vztah otec-dítě, to jim de nejvíc!

+1/−6
23.6.2014 14:56

J48a58r48o12s68l81a96v 51S89t62u91c59h86l59í59k 7556828282116

Nechápu co je do toho sousedům? Samo o sobě je neštěstím když už někdo takovouhle sousedku má. Ještě se starat jestli chudinka něco nepotřebuje? Těm se každý normální člověk zdaleka vyhne.

+3/−6
23.6.2014 14:55

I51v49a 26K22r25i52s19t29o47f31o63v78á 7735783312512

Tak já mít sousedku řvoucí na děti jako na tury, děti být potrhané, špinavé a na pohled podvyživené, tak ji asi taky udám. Ovšem anonymně. Nechci dostat přes čuňu.V

+11/0
23.6.2014 14:57

J69i73r26i 74K68n72o90t25e12k 2749608888869

A co kdybyste místo udání třeba zkusila s matkou i s těmi dětmi promluvit, nabídka jim pomoc atd.. Udání úřadům nepovažuji za akt solidarity...

 Zase.. před nějakým časem byl tady na iDnes popsán případ, kdy někdo zavolal policii, protože viděl na ulici před domem malé dítě samotné. Pak se ukázalo, že matce v nestřeženém okamžiku uteklo z bytu, ale neuplynulo ani 5 minut a matka ho už hledala a našla. Jenže už byli přivolaní policisté, kteří to museli sepsat a co hůř, mají POVINNOST hlásit takové případy automaticky sociálce, takže paní si užila buzeraci z strany sociálky. Přitom stačilo místo vytažení telefonu s dítětem zkusit komunikovat (nebylo tak malé, asi 4,5 roku) a i kdyby se od něj člověk nic nedozvěděl, stačilo pár minut se mu věnovat a matka by sama dorazila a štastně si ho vyzvedla.

+1/−6
23.6.2014 15:06

I56v31a 29K95r21i41s63t32o45f32o59v59á 7625583292352

;-D;-D  Mám své děti a jak se říká sama mám málo. Platím daně proto, aby se stát "postaral" o slabší články společnosti. A ještě se navíc budu starat o sociálky? 8-o;-D

+2/0
23.6.2014 15:08

J77i57r10i 20K50n91o30t42e90k 2109448818619

Starat se fakt nemusíte. Ale pokud se nechcete o problému více dozvědět, pak neudávejte. Příliš horlivý udavač může způsobit víc škody než užitku.

0/−4
23.6.2014 15:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.