Diskuze

Muž se odškodnění od zlodějů domáhá marně, jsou na sociálních dávkách

Dům devětatřicetiletého Mirka z Ústí nad Labem vykradli několikrát po sobě zloději. Policie je sice chytila a soudy lapky pravomocně odsoudily, uznanou škodu z nich ovšem poškozený dosud nevymohl. Oba zloději žijí na sociálních dávkách a naděje, že jim část z nich úřad práce strhne na umoření pohledávky, je malá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J48i16r31i 90C68e65e

25. 5. 2014 17:54

Dokud bude platit pravdoláskařská doktrína, že zločinec je obětí systému a na skutečné oběti trestných činů se bude kálet, tak se z těchhle sxxxxxk nikdy nevyhrabeme.

2 0
možnosti

K čemu je teda takový zákon, když se nedá uplatnit u všech?! Proč mají někteří vyjímku jen kvůli tomu, že nechtějí pracovat. Když se dívám kolem, tak je mnoho věcí kde by mohli pracovat a tím si hradit pobyt za mřížemi, což vyjde i státní kasu levněji a pak zbytek na úhradu způsobené škody.

Dříve byla povinnost pracovat i v "lochu" a najednou díky tzv. demokracii se nemusí a je s podivem, že jinde v zahraničí to jde?! 

Oproti tomu exekutor může zabavit majetek, či odstavit účet manžele druhého, který rodinu zadlužil a manžel/ka to nemusela vůbec vědět ani před sňatkem?! To jsou fakt rovnoprávné zákony;-€

4 0
možnosti

-protože sluníčkáři a pravdoláskaři.....a hlavně lidská práva ale jen pro věrchušku dacany a netáhla,nebot jsou si ve zlodějinách rovni...

1 0
možnosti

Muž se odškodnění dočká velmi snadno. Stačí když si najme partu 2 metrových vypracovaných vymahačů se 4 pitbuly a uvidíte, jak rychle budou zloději platit.

6 0
možnosti

zaplat panbuh za tyto pokrokove zakony. nedej boze, ze by se clovek dostal z lochu, az by v kamenolomu vydelal na skodu, kterou zpusobil. skvela doba ve ktere zijeme.. niko na dzanel, sar phares dzivavas ;-)

1 1
možnosti

Škodu by měl hradit tento režim,ve kterém žijeme,protože umožňuje těmto existencím se takto chovat.

;-€

5 0
možnosti

Režim ne, protože bychom to platili z našich daní. Platit by měli zodpovědní za tenhle stav, tj. zákonodarci (dárečci).;-€

2 0
možnosti

Zase nějaký nestátotvorný, multikulti nevyvážený a rasově podbarvený článek!8-o

A aby to nebylo málo, tak diskuze pod ním není moderovaná...;-€

4 0
možnosti

P38e61t60r 27J23a86n63s46a

24. 5. 2014 16:09

To jsme to dopracovalo....No kriminál nesmí být luxusní pionýrský tábor. Na všechno si odsouzený má práci vydělat. Včetně náhrady škod. Jinak by se odtud neměl dostat. Pokud nedělá měl by dostat jen chleba a vodu. A nebo ať zaplatí škody poslanci, když schválili takové hloupé zákony.

8 0
možnosti

Ve vymahatelnosti práva jsme v ČR pod úrovní Ghany. Pořád řešíme, jak někoho exekutorovat a obrat, ale jak by se měl slušný člověk na lumpovi domoct práva, to nikoho nebere. Odsouzeného lumpa bych zaměstnal povinně!!! I kdyby měl zametat v lese cesty a měla to být ta nejabsurdnější práce. A pak by kluci měli z čeho splácet hned. Oni nemusí nic. Chodit do práce, splácet, nést zodpovědnost. To je nádherný život. Připadám si jak poslední v.l, kterému ještě nedošlo, že vlasně "NEMUSÍ"!!!;-O

7 1
možnosti
Foto

F48i46l51i86p 65D16o97n13é

24. 5. 2014 9:06

Problém je v právním řádu. 6x trestanému se nemůže stát nic jiného než se dostat tam kde už byl. Z vězení není strach. Je to luxusní servis za peníze daňových poplatníků.

9 0
možnosti

Naprosto s Vámi souhlasím. Pobyt ve vězení pro takové recidivisty by se měl stát velmi bolestnou záležitostí a co další "flastr" to drsnější pobyt. Klidně bych je nechal i pochcípat ve státem zřizené hladomorně.

3 0
možnosti

Začarovaný kruh. Odsouzeného,který vyleze z výkonu trestu nikdo nezaměstná pro jeho rejstřík. Ten potřebuje něco jíst a někde spát. Na to aby se najedl a někde přespal, potřebuje peníze. Jelikož práci nesežene, tak má na výběr. Přežít z dávky od státu nebo znovu [>-]páchat trestnou činost. Kde je tedy asi problém?

1 2
možnosti

přežít z dávky se dá poměrně bez problémů.....jim to ale nestačí

5 0
možnosti