Normálně jsem pro to, aby škůdci, kteří si vypomohli ze státního rozpočtu vraceli minimálně 150% původní částky, ale toto? Hyenismum nejhoršího druhu.

Je si ten státní úředník neochvějně jistý, že auto není používáno pro převoz hendikepovaného šestiletého chlapce?

"...Navíc se stát zachoval nespravedlivě..." Stat se uz davno zmenil v monstrum, ktere se chova ke svym obcanum jako dobytek.

Ale jenom k těm slušným.

Myslím, že je nejvyšší čas začít uvažovat a uvádět ne ministerstvo, ale ůředníci. Úřad sám za nic nemůže, vše dělají a za vše jsou odpovědni lidé!!!

Divím se, že úřední moloch nechtěl zaplatit darovací daň. Tenhle článek by Idnes měli někam schovat, nejlépe vymazat nebo si ho všimne nějaký šťoura z berňáku.

Možná by bylo lepší psát o tom v době kdy peníze potřebovala, teď už se nedá pomoct.

Z darovanych  penez nemuze platit darovaci dan, nebot 100% z nich zkonfiskoval jiz tento lidumilny 'pravdolaskavy' stat...

nejdulezitjsi je posledni veta, aneb chybami se clovek uci. predpopkladam, ze zlodeje nechytili.

Kdyby ministerstvo blyo tak důsledném vůči těm, kteří rozkrádají či rozkradli státní majetek.. a nemyslím paní s postiženým dítětem, ale lidi ve vlastních řadách.. a co jich tam bude, na to vemte jed 

Na druhou stranu ale tohle není zdaleka první podobný (resp. téměř stejný) případ, kdy došlo k odcizení proti krádeži nepojištěného vozu pořízeného z dotace, o němž se psalo v médiích, a přesto se další příjemci nepoučí, "ušetří" pár stokorun za pojistku, a pak spoléhají na charitu; podmínky dotace jsou příjemcům předem známé a oni vědí, že by se pojistit měli, nicméně spoléhají na to, že jim přece auto nikdo krást nebude......