Diskuze

Ústecké politiky zachránila od stíhání finta. Zapomněli, jak hlasovali

Ústečtí politici, kteří zvedli ruku pro předraženou opravu muzea, se z policejního obvinění "vylhali". Z dokumentů, které má MF DNES k dispozici, vyplývá, že je policie podezírá z taktizování a nepravd. Policisté proto případ nakonec odložili s tím, že se konkrétní viníky nepodařilo stanovit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Hlasování proběhlo, policie prošetřovala, spis je obsáhlý, na nic se nepřišlo. Jsou vyšetřovatelé z idnes lepší než policie?? Nikoliv, jinak by u policie byli ;-)

0 0
možnosti

Tak potrestat všechny bez rozdílu, protože jak potom můžou vůbec dokázat, že tu opravu odhlasovali. Začínám mít pocit, že jak do vedení státu, tak do vedení krajů, se dostávají po každých volbách větší a větší gauneři.

3 0
možnosti

Ale vždyť to stíhání zastupitelů za  hlasování je pitomost. Zastupitel hlasuje podle svého přesvědčení, zda TO je nebo není správné, o předloženém návrhu.

Ten zpracoval odborně kvalifikovaný úředník, který by za jeho obsah měl být kriminálně odpovědný. Zastupitelé nejsou jasnovidci, aby věděli, že v tlustospise o desítkách / stovkách stran je ukryta nějaká levota, kterou ouřada přihrává svému kámošovi ...

Kolik z nás by takovou levotu našlo ....

Jak to, že nejsou stíhání poslanci / senátoři za hlasování o zákoně, kterým byla způsobena škoda ... ti se skryjí za poslaneckou / senátorskou imunitu, zatímco zastupitelé všech úrovní žádnou hlasovací imunitu nemají.

Celé to povede k "fintě" tajného hlasování ... Další možností je, že před hlasováním se návrh předloží k posouzení státnímu zástupci nebo policii, zda není v rozporu se zákonem ...

Já jsem kdysi metodu - jít se poradit s prokurátorem, jak to udělat, aby nás nestíhali za "porušování socialistické zákonosti" zvolil, protože jsme byli v situaci, kdy nám nezbývalo nic jiného, než činit něco, co nebylo zrovna čisté ... takže pan prokurátor po vyslechnutí celého příběhu poradil, jak to máme udělat, aby nás nemusel stíhat ...

0 0
možnosti

Jste prudce inteligentní, na radnici s vámi. Navíc již dnes poměrně dobře znáte, jak prošustrovat desítky milionů bez jakékoliv odpovědnosti. Co tak dát na radnice cvičené opice? Výsledek bude stejný. Za banán odhlasují co chcete.

2 0
možnosti

Co svědectví ostatních? 10 jich hlasovalo proti

0 0
možnosti

Je to stále stejné. Pokud podobný případ vyplave na povrch, odpovědní vysocí úředníci a politikové si na nic nepamatují, případně ještě "vylepšují" tvrzením ve stylu já nic to on. V podstatě se nám občanům vysmívají. Jenže komu má dnes člověk věřit...

3 0
možnosti

M36a33r85e15k 62T12ů27m84a

25. 4. 2014 16:25

Já teda nevím, žijeme v demokratickém státě, ne? Proč policie se nesnaží najít konkrétního pachatele. Pochybuji, že v tom měli prsty všichni koaliční zastupitelé, co pro to hlasovali. Myslím si, že současní státní zástupci a vysocí představitele měli rezignovat, neboť soudí ostatní na základě dojmů... RvRv

1 1
možnosti

D79a35v52i66d 77P41e91š96e26k

25. 4. 2014 16:13

To se hlasovalo tajne nebo se nedelaji zapisy z jednani? 

Vzdyt to je snad prvni co se ma udelat, ze se zapise kdo jak hlasoval, od ceho jsou potom takovi voleni zastupci, kdyz se neda zpetne dohledat, jak ktery zastupoval. 

To uz muzeme na dvere pridelat urnicku a prvnich 15 obcanu u dveri muze odvolit. Bude to mit stejny efekt.

3 1
možnosti

To je opravdu možné zase jenom v tomhle kocourkově zvaném ČR.

3 1
možnosti

Až po volbách se zjistí, že vlastně byli zvoleni nesvéprávní!

2 0
možnosti