Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž rok a půl marně žádá Ústí o povolení zbourat nebezpečnou ruinu

Ústecký majitel tiskárny Milan Horák se už přes rok a půl snaží získat povolení, aby mohl zbourat zdevastovanou budovu v areálu své firmy. Neúnavně posílá žádosti, výzvy, stížnosti, úředníci je ale stejně vytrvale ignorují. Přitom hrozí, že se ruina zřítí a někoho přinejmenším zraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16a82r10t94i67n 68R39a42y95m52a37n 4112638223658

Po takhle dlouhem tahani uz by me dosla trmelivost jednou takhle v noci bych to zaprak za traktor a budova se sama zritila ... Statik to rikal, ze se to muze stat, tak co .. Kdyz to nema jineho konce

+3/0
23.4.2014 8:02

J84a39n 40M89o19l55n45a62r 7780815801630

Tedy nevim ale podle googlu to tam vypada ze to tam je ruina na ruine. Ale ty kopce za nima jsou pekne.

0/0
23.4.2014 0:19

R89a75d57e22k 68P61r19o96c85h53á55z64k17a 2183559738

V klidu, spoluvlastník to teď nechá prohlásit za kulturní památku a je vymalováno :-)

0/0
22.4.2014 21:13

F82r94a23n88t74i77š36e45k 85S91t83u69r30m 4302220850156

Článek přináší víc otázek než odpovědí.

Tak např.

1. Jak stavba vypadá? Z jedné malé fotky to opravdu poznat nejde a např. stáří a velikost objektu by také pomohli.

2. Jak vypadá okolí, je tu opravdu nebezpečí zranění? Zádné foto.

3. Proč nechce spoluvlastník stavbu zbourat? Poměrně zásadní otázka, která by podle mě hodně osvětlila.

Pokud autor článku zná odpovědi, prosím o doplnění. Takto vyznívá článek příliš tendenčně se snahou očernit stavební úřad.

+1/0
22.4.2014 15:41

B48o66h47u39s67l48a53v 25K79r41á83l75í81k 2101100709676

Pan Artur Janoušek napsal článek v takové podobě, v jaké si ho pan podnikatel Horák objednal a zaplatil. Až budete platit vy, můžete si nadiktovat svoje požadavky.

+3/0
22.4.2014 15:43

A95n86t67o73n25í96n 30N75á82d68v34o36r64n32í43k 1787122692884

evidentně tam nejsou dobré vztahy se spolumajiteli, ale spolumajitelé dost riskují dle fotky je to opravdu ruina a pokud s tím něco neudělají a na někoho to spadne půjde bručet celá rodinka

0/0
22.4.2014 15:20

B36o64h25u55s68l73a93v 46K52r69á13l90í83k 2981620349346

To je u nás takový zvláštní druh podnikání, nechat vyzrávat stavební parcely. Obvykle se tímhle způsobem zpracovávají kulturní památky, ale nejspíš tak jde řešit i spoluvlastnické vztahy.

+4/0
22.4.2014 14:27

P27e40t33r 69N26o63v83o78t28n87y 3249192509962

Kdyby úřady neblokovaly majitele v nakládání s majetkem, tak by nikdo nic "vyzrávat" nenechal.

+1/−1
22.4.2014 14:40

J79a40n21a 44N12o79v41á97k98o30v59á 7777160799778

Zbourat chudákovi kozí chlívek, to je raz dva, ale zbourat nebezpečnou ratejnu, to nejde a nejde. Opravdu žijeme v Absurdistánu. ;-€

+4/0
22.4.2014 13:54

P50e37t12r 96N18o60v70o45t29n19y 3119402759492

Do toho stačí jen šikovně strčit.

+4/0
22.4.2014 11:31

P85e79t37r12a 71N32o60v71á64k59o54v92á 7288406124198

Jenže když to spadne, schytá to on, že se nestaral.

+1/0
22.4.2014 11:49

P48e56t14r 11N77o60v21o21t41n46y 3189932919342

A až dojde k soudu, tak bude mít v ruce x zamítnutých žádostí o zbourání od stavebního úřadu

0/0
22.4.2014 14:44

J11i49ř64í 57R23y49s 2329749433563

Hlavně aby to pak nemusel uvést do původního stavu, dle tohoto fota ;-D  ;-D ;-D

+1/0
22.4.2014 18:04

M26a77r71t52i52n 25K41r39a42u19s 8694530355736

Veřejnost tam nemá přístup, pá není jediným vlastníkem = z uvedených informací mne přijde postup úřadu kupodivu logický, pokud pán navíc zkouší na dlouhé lokte úřední cestu místo toho, aby se dohodl se spoluvlastníkem, smrdí to šméčkem právě na toho spoluvlastníka a úřad by tak měl figurovat jako zbraň v jejich sporu

Takže nevím o čem ten článek je

+2/0
22.4.2014 11:26

J71a34n68a 25N69o35v23á65k79o39v58á 5153373698275

bourat se nebude, město tam plánuje činoherní klub ;-D

+2/0
22.4.2014 10:47

M62a86r73t22i57n84a 98H87o67r68č26i14č78k60o81v64á 4567231907858

Dobrý novinář by zjistil druhého vlastníka (stačilo 5 minut práce s internetem a KN - nápověda : k.ú. Krásné Březno, p.p.č. 1506/2 nebo 1506/3), zjistil, že jich je víc, oslovil je všechny a napsal nám i jejich stanovisko.

+19/0
22.4.2014 9:52

M88a80r16e14k 18K42o60s97t42e92l46e87c70k22ý 6793326958

Kde by ale idnes vzala dobrého novináře?

Tady jsou jen málo schopní moulové, které by nechtěli asi ani v Blesku, i když se všemožně o bulvár snaží!

+1/0
22.4.2014 14:53
Foto

M40a76r88e71k 45B10a56š53i31s44t14a 7963742123900

Úkol pro Bangu, Patrik se do toho opře a bude článek jak víno, plný faktů.

0/0
22.4.2014 18:51

I83v38a 81K80r68i14s25t33o11f55o74v31á 7385423652802

Ale až to na někoho spadne, to bude chytráků, že to měl zajistit. ;-€ Ponesou pak odpovědnost nepotrestatelní úředníci. ?

0/−1
22.4.2014 9:47

P59e68t25r 45A11g23u52l79á59r 4607868960564

Mrkněte do mapy kde to stojí. A bude Vám jasné proč to chce sundat. Stejně tak to, že tam veřejnost nemá přístup.

+1/−1
22.4.2014 10:32

I10v67a 90K55r51i86s83t97o50f36o36v60á 7655693892352

Veřejnost tam nemá přístup??? Tak jak tam mohlo jen zmiznout tolik kovů. ?8-o

+2/−1
22.4.2014 11:57
Foto

L34a25d87i78s33l46a16v 85S54t43r69n84a11d 7314181274288

Veřejnost není sběrač kovů! A navíc je vidět. ;-D

+5/0
22.4.2014 12:20

M76i11c86h82a75l 85T55o80m81i18n41s88k84ý 9451525617544

A taky jsem se setkal s největší drzostí úředníka, který dostal úplatek proto aby konal dle zákona a přesto nekonal, úplatek sebral a vykašlal se na to.

+1/0
22.4.2014 9:18

M34i45c97h27a33l 62T61o15m10i17n26s97k95ý 9291285187424

Stavební úřady nic nenutí aby pracovaly. Soudit se nikdo nechce, protože soud by trval několik let. Tak každý chodí, prosí a uplácí...

+1/0
22.4.2014 9:20

J87a68n 12R52i57c38h41t96e50r 5382732953695

Právě jsem se dočetl, že jinde v podobném případě soud trval rok:

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-urad-muze-zbourat-dum-aniz-by-to-probral-s-majitelem/r~203b403ec63911e39a370025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-6

0/0
22.4.2014 11:39

M96i26c33h56a95l 72T28o10m52i47n35s76k75ý 9781395817854

Největší korupce je na stavebním úřadě.

Pán podnikatel zřejmě není aktivní a úředníka s rozhodovací pravomocí patřičně nepodmazal.

Znám to a vím jak to na některých úřadech chodí.

Že to tak chodí na stavebním úřadě v Českých Budějovicích, kde jsem se s tím setkal mohu odpřisáhnout. A nedělám si iluze, že to tak nechodí i na jiných stavebních úřadech.

+2/0
22.4.2014 9:15

J88i23ř79í 51K56o83z58a 3113764169656

Obeřetnost na místě, jestliže je vaše tvrzení pravdivé a naznačíte kdo to byl, příspěvek bude smazán ;-D

0/0
22.4.2014 13:03

A29l82e34š 86P19r39o19k98o74p 7482337547892

Nikde se nepíše, proč to vlastně chce zbourat...

+1/−12
22.4.2014 8:50

J41i44ř31í 76Z74ý80k59a 9129243631480

spíše si položte otázku proč by to měl nechat stát. Případně proč by měl investovat do opravy nevyhovujícího objektu, když stržení ruiny a výstavba nového vyjde levněji. A to nejen stavbou, ale následně i provozně. Nehledě na to, že stavba může být nevyhovující i ze stavebně dispozičního hlediska.

+2/0
22.4.2014 8:59

V60l25a28d50i42m74í54r 28F65i61b79i69g23e47r 5674461681404

Důvod by měl být bezpředmětný. Je to jeho stavba na jeho pozemku, není nijak památkově chráněna, tak je spíš otázka proč to povolení tak dlouho trvá. Správně by měl mít každý právo zbourat svůj majetek na svém pozemku. Na to by měla stačit oznamovací povinnost.

+4/0
22.4.2014 9:06

M17i46c64h67a89l 20K21r62č81á36l 6948568636152

Problém je, že to jenom jeho stavba není. Spíš tady jde o majetkový spor. Jinak nerozumím tomu, proč se s dalším spolumajitelem nedohodl a nepodali žádost o demolici společně. Už by to bylo dávno zbourané.

0/0
22.4.2014 10:26
Foto

P28a84v36e92l 21Č68e65r10n93í14k 1888375600730

Podle článku druhý majitel o zbourání nestojí. Aspoň tak jsem to pochopil z textu: "Magistrát dokonce rozhodl stavbu odstranit. Jenže spolumajitel ruiny se odvolal a případ se přes krajský úřad před měsícem znovu vrátil na ústecký stavební odbor."

Což je pak skutečný problém se kterým úřad nemůže nic moc dělat. Zodpovědnost je přeci jen na majitelích a pokud jeden bourání odmítá (kdoví jaké má důvody?) tak mu to ten druhý skutečně zbourat nemůže.

0/0
22.4.2014 10:46

J38a16n44a 89N71o17v27á83k92o34v18á 7387790919288

Umíte číst? Chce to zbourat, protože je to nebezpečná ruina, která by taky mohla spadnout sama a někoho zranit.

0/0
22.4.2014 13:56

P33e19t97r 74A51g37u21l74á34r 4987738170524

Neznám jmenovaného polomajitele, ale podle popisu událostí to na mne působí dojmem, že chtěl se spolumajitelem vyběhnout právě tím rozhodnutím úřadu, které mu chybí. Je zvláštní, že se se spolumajitelem nedokáže domluvit rychleji. A je jasné, že by mohl chtít případně podvedený spolumajitel odškodnění po státu. Takže si myslím, že je reakce úřadu docela logická.

+7/0
22.4.2014 8:43

J59a77n 62R58i46c54h52t29e59r 5652902963105

Je samozřejmě možné, že spolumajitel chtěl od navrhovatele jakési "odškodné" za to, že nebude dělat problémy.

Potíž je však především v tom, že magistrát měl nařídit okamžité odstranění stavby v tomto stavu, případně ji na náklady vlastníka provést sám. Jak mu ostatně ukládá zákon. Že se tohoto předpisu téměř nevyužívá je jiná věc.

+6/0
22.4.2014 8:50

P11e42t67r 13A40g85u17l74á80r 4787398840324

Podle mne je situace taková, že navrhovatel se chtěl budovy zbavit a tím se zbavit i závazku vůči spolumajiteli. Respektive ho o jeho čáast budovy připravit. Úřad to ví, a nechce být spolupachatel. Fakt je, že se měl o budovu starat. A jak se tak koukám, tak budova stojí v rohu průmyslového areálu a sousedí s loukou. Je to uprostřed města. Takže lukrativní stavební parcela, na kterou navíc v současnosti nemá veřejnost přístup. Pán si nejspíš prostřednictvím médií jen řeší osobní problém. O bezpečnost u nejde.

+2/0
22.4.2014 10:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.