Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústecký "mrakodrap" bude památkou, rozhodlo ministerstvo. Firma se brání

Ministerstvo kultury rozhodlo, že správní budova ústecké Spolchemie bude památkově chráněná. Vedení chemičky s tím nesouhlasí a proti verdiktu se odvolalo. Management se domnívá, že rozhodnutí zhorší podmínky pro využití budovy, která byla nejvyšší administrativní stavbou meziválečného Československa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

G31a73b68r98i36e51l 73H46o63r52t94e48n 9971489933724

Bezva, takže pokud se vlastník o budovu dobře stará, udržuje její často velmi staré součásti v provozuschopném stavu a nevymýšlí ptákoviny, dostane za odměnu od státu břemeno, které by památkářů znalí občané nejraději vyvážili olovem.;-€

0/0
17.4.2014 23:01

A55l33a37n 36Ř34e86p86k16a 4705266

Kdyby z ní udělali alespoň na pár měsíců ubytovnu pro nepřizpůsobivé, tak by rázem cenná nebyla ;-D

0/0
17.4.2014 14:27

M21a78r25t16i61n 17H33o12u55b15a 6593561749908

stát by dotčeným vlastníkům měl toto nějak kompenzovat (vzniklá škoda, obvykle zvýšené nároky na údržbu, provoz a rozvoj ..). Kompenzovat znamená platit.

Stát cosi prohlásí památkou a pokud chce mít pamaátky v pořádku, tak má přispět.

+1/−2
16.4.2014 15:00

R40a68d54e55k 87P30r65o77c97h88á82z98k28a 2713529318

Stát by to rozhodně neměl kompenzovat, protože by to šlo z našich peněz. Co je mi do toho, že někde v Ústí mají ohyzdný barák, který se nějakému pošahanému památkáři líbí natolik, že jej neváhal za peníze, které nejsou jeho, zachraňovat? Stát by především neměl šmahem prohlašovat kde co za památku, zvlášť když se za tím dají tušit nečisté záměry (osobní msta, nekalá konkurence). Jedna státní památka tak jednou za deset let úplně stačí, stát budovu koupí a začne se k  ní chovat jako k památce :-) Jestli to tak chce dělat město, proč ne, ale je potřeba informovat občany, kolik za to zaplatili a použít to ve volební kampani :-)

0/−5
16.4.2014 16:15
Foto

R46a26d35e88k 86D30o51m25i53n55i54k 35Š92e69f44r28á98n50e48k 7288254702939

Vy jste, koukám, znalec architektury, asi jako já kosmonaut. Takhle se to přeci nedá brát.

0/0
16.4.2014 19:02
Foto

R91a10d15e27k 17D81o58m60i28n51i98k 40Š68e26f15r46á83n79e33k 7888204322769

Když budu kupovat podobnou budovu, asi bych měl s něčím takovým počítat. Pokud ji nechci, můžu jí prodat.

0/0
16.4.2014 19:00

M93a97r70t21i55n 95H34o36u94b56a 6383151479718

Z uvedené citace zprávy, že provedené "rekonstrukce interiérů" nepoškodily historický ráz chápu, že předmětem ochrany není pouze vnější vzhled budovy, ale také vnitřní uspořádání a dokonce i vybavení.

jen skromný dotaz - Kdo majiteli nahradí vzniklou škodu?? Myslím tím škodu vzniklou prohlášením budouvy za chráněnou.

+2/−1
16.4.2014 14:52

M75i95c70h28a61l 83S90n73o70p93e79k 7791348765337

ok ať ji označí jako chráněnou památku, ale ať za to majitely pořádně zaplatí. Takhle má totiž absolutně nepoužitelnou budovu pro jaké koliv další plány. Ty obstrukce a naschvály kdyby chtěl něco zrekonstruovat.. Taky je to už naprosto neprodejné..

+2/−1
16.4.2014 14:46

P33e70t88r 73D91v32o67r55a63k 9178610879823

Ta budova má super atmosféru

+3/0
16.4.2014 14:28

M81a34r32t42i34n 22H93o69u11b22a 6263331159828

Hele, já jsem technik, kulturní ignorant, buran, z pohledu úředníků ministerstva kultury v Praze i vidlák.  Jak se pozná, že budova má super atmosféru? Když se podívám na fotku, tak je to obyčejná kostka, jakých vzniklo tisíce.

0/0
16.4.2014 14:56
Foto

R52a73d85e29k 11D76o96m89i19n66i38k 51Š11e57f43r85á36n87e23k 7968934892689

No jo, není kostka, jako kostka... V tomhle je kus umění, taková architektura. :-)

0/0
16.4.2014 19:06

K12a55m11i16l 44C59e77c66h 6154469675604

No jejda,tam by se veslo nespocet nevyditelnych.To by byl job.A stat kazi takovi to uslechtili podnikatelsky zamer.Ostuda.

0/−1
16.4.2014 14:23

M92a75r33t79i62n 60H48o10u19b48a 6643211809538

Ostuda je hlavně tvůj písemný projev.

+4/0
16.4.2014 14:47

F77r16a42n79t41i96s32e72k 19F31a20r66a 9406602671644

Z toho by byla nadherna ubytovnicka.

0/−2
16.4.2014 14:06

M79a18r24t30i55n 72J39i92r32o37u91s43e67k 7946215515388

Prodat Kellnerovi a ten to zbourá!

+2/−3
16.4.2014 13:57

D76a53v41i97d 53R52y91c37h23e23t72s41k61ý 9506101450970

Ono nás to koukání přes cizí plot nepustilo ani 25 let po vyhnání bolšánů?

+1/0
16.4.2014 13:48

T66o21m42á74š 20H96e74j45d57a 7672878106615

Pokud je budova v soukromém vlastnictví, mělo by být toto možné jen se souhlasem majitele.

+4/−7
16.4.2014 13:38

M51i89l59o98š 74K79r59č49m59á62ř 2517895617496

je zajímavé, že vždy když se něco prohlásí za památku objevují se tyto názory, když však chce stát přes něčí pozemky vést silnici (dálnici) a ten nechce prodat, tak ho klidně prezident označí za vyděrače a pozemky vyvlastní

+1/0
16.4.2014 14:45
Foto

R11a10d87e69k 95D32o26m66i44n96i96k 78Š98e88f16r26á38n77e64k 7818604312409

Vždyť to je hrozná hloupost, protože pokud vlastním něco výjimečnýho, co je možný, že se může stát památkou, musím počítat s tím, že se k budově musím chovat prostě jinak. To je jak kdyby církev řekla, že kostely jsou její a začala je přestavovat a bourat. Jde přeci o odkaz, nejsme tu jen my, ale i po nás tu budou další generace.

+2/0
16.4.2014 19:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.