Aha, takže to vlastně znamená, že když nevíme, kdo pro co hlasoval, že si ta firma, která prováděla rekonstrukci, všechny peníze nechá, a to bez jakéhokoli vyšetřování finančních výdajů společnosti. Ani se mi tomu nechce rozumět.

Postihovat voleného zastupitele za to, jak hlasoval pro návrh "usnesení" je samo o sobě nesmysl ...

Laický zastupitel dostává  od někoho zpracovaný odborný materiál, z něhož nemůže poznat, že v tom je zakamuflovaná lumpárna ... Pak by se museli hnát k odpovědnosti za způsbenou škodu i poslanci a senátoři, pokud se ukáže, že v zákoně byla nějaká "bota" ... Například když se u Národního divadla v Praze přiklepl zákonem pozemek "Voršilkám".  Proč nebyli ti, co pro znění zákona stíhání a nebyla po nich vymáhána náhrada škody ...

"Město navíc získalo dotaci z EU 337 milionů korun, i ta se tak promítla do zvýšené ceny."

Jinými slovy, dotace často zvyšují rozkrádání.

http://ustecky.denik.cz/zpravy_region/denik-uz-vi-kdo-hlasoval-pro-muzeum-20140410.html

Posaďte je na elektrické křeslo a paměť se jim vrátí . A potom ještě vrátit rozkradené peníze

My jsme stát, kde všichni kradou, ale nikdo za nic neodpovídá! Proboha, někdo to musel podepsat! Policie neví kdo jak hlasoval? Co je to za blbost, on neexistuje zápis z jednání?