Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Maminku bych tam nedala, líčila soudu novinářka stacionář, který točila

Otřesná svědectví o poměrech ve stacionáři pro důchodce Naděje 2000 v Chomutově budou u tamního soudu zřejmě znít ještě dlouho. Žalobkyně navrhla výslech desítky dalších svědků. Ve středu vylíčila novinářka Jarmila Kubíková, jak se zařízení postupně měnilo v dům hrůzy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V98l43a80s85t24i38m77i22l 46H29a91l26b53i90c38h 8663665186378

Kdysi dávno, jeden fešák s kartáčem pod nosem,propagoval konečné řešení.Tady to začal řešit Kalouskův pohůnek,Drábek.

+1/−1
27.3.2014 15:41

E23l18e89o85n52o74r57a 76N98o14v52á 1124825766609

Takže novinářka Kubíková věděla, jak to tam vypadá a nikde nikomu nic neřekla?

V tom případě je spoluzodpovědná také.

+4/0
26.3.2014 20:35

M46a20r24t50i75n64a 21T74r80o52j96a40n97o79v97á 5973298955

Tak třeba řekla, když to skončilo před soudem a teď tam svědčí? V článku o tom nic není, kdo dal podnět ke stíhání, tak nevím, z čeho dedukujete, že zrovna ona novinářka nikomu nic neřekla?

+1/0
27.3.2014 13:54

P33e45t12r 50Š65a81f80r70á36n 9936451849

takové případy zneužívají propagátoři eutanazie.  přitom i u nás existuje kvalitní paliativní péče. provozují je církve. V

+4/−2
26.3.2014 18:44

M82a80r11t12i25n 73N55o90v36a84k 2259772918166

Pokud byly poměry ve stacionáři jak je popsáno v článku, stala se někde chyba. Velmi pravděpodobně na straně státu, který platil za služby, které nebyly dodány vůbec nebo nikoliv v odpovídající kvalitě. A to není je tento případ, tady na severu o tom víme své. Pak se nedivme na všeobecnou neochotu lidí a firem platit státu daně.

+2/0
26.3.2014 18:13

A53l76e38x80a75n68d50r 60K26o93s79t75k83a 5299156899816

To je přesně to o čem se mluví. V systému prostředky jsou, ale jsou vynakládány nesmyslně. Zde konkrétně je to 12000 měsíčně na pacienta, ale bez kontroly ty finance strčí do kapsy "podnikatel" a lidé témř umřou hlady a žízní.  (plus dotyčný bere za ty lidi i důchod, což je obvykle 8-10 tisíc)

+7/0
26.3.2014 20:09

D39a72v78i36d 33Š84a17f52r23á82n51e13k 5267904357213

Ale dá a ještě ráda. Starat se o ni sama nebude...

0/−9
26.3.2014 17:58

J83a16n 22R30e74n77d50a 1159162969813

A o tom to v této zemi je.

+2/0
26.3.2014 17:30

K96a34r91e25l 27N57e57č90a91s 5833629400920

Společnost je tak silná,jak se dokáže starat o své slabé články.Společnost,která si neváží svých starců je společnost nekulturní a v zániku. Měli bychom se trošku kouknout za hranice ,třeba do Rakouska,kde uroveň těchto zařízení je velmi vysoká a  pod velmi přísnou kontrolou.:-/

+18/0
26.3.2014 17:09

S86y76l58v77a 25Š48p41o87r66k54o18v51á 9636839740414

a kdepak tenhle vztah psolečnost k slabým článkům vnzikl? nebylo to náhodou na socíku, kdy byli všichni staří a psotižení odklizeni, aby nebyli na očích? A byl jste někdy v domově důchodců za socíku? Já bohužel jo - a ne jednou...to, co popisují u soudu, nebylo výjimkou, za kterou se dnes trestá, ale standardem

+1/−3
26.3.2014 18:28

K90a81r12e41l 68N88e94č64a91s 5583299620600

Vám už  z toho socíku vážně hrozí nějaká choroba,paní Šporková. Máme jistě špičkové  obory a  lékařská věda velmi pokročila. Ale  situace v LDN, chybějící samozřejmost léčby paliativní,nízká kontrola a vlastně odsunutí péče o seniory -to jsou problémy této společnosti.Vinit za to minulý režim 23 let po listopadu je pokrytecké. Právě tato společnost už není pro staré,jak  psal Cormack Mc Carthy.

+3/−2
26.3.2014 21:25

S41y34l16v56a 43Š15p36o45r62k47o61v87á 9406429500264

opět demagog, že...byl jste někdy za socíku v nějakém domově důchodců? To, co popisuje ta novinářka, bylo ve velké části běžné...A opět musím použít onen stejný argument jako v našich jiných diskusích: Opravdu se domníváte, že Češi jsou na rozdíl od Rakušanů geneticky nějak horší? Nejsou. A proč se tedy Rakušané chovají ke svým seniorům daleko lépe? Protože jim 40 let nedevastovala morálku totalita, protože stát "neuklízel" staré a postižené lidi někam na okraj, aby nebyli vidět...takže nikoliv "současná společnost", ale komouši zdevastovaná morálka je vina....Na durhou stranu je dnes daleko víc lidí, kteřé se o své nemohoucí rodiče postarají - než třeba v 80. letech, kdy je bez výčitek odložili do domova důchodců

+1/−2
26.3.2014 21:48

K83a36r74e55l 59N33e93č67a74s 5113389570940

Morální člověk si morálku nenechá devastovat ani za  nepříznivého režimu. A všiml jsem si lecčeho,ale toho,že by se  staří lidé za nomenklatury pokládali za přítěž jako je tomu u nás dnes nikoli.Domovy důchodců za nomenklatury jsem též viděl a lišili se podle skladby personálu. Srovnáváte ale nesrovnatelné. Nyní se mluvío euthanásii,ekonomické i biologické,nárůstá počet důchodců zbídačených a bez domova. To je hanba. Naše hanba.

+1/−1
26.3.2014 23:07

J27i82ř24í 34Š40i32m49e81k 3157110454232

Šporková už zase z Vás čiší jen nenávist a blbost. Nikdo morálku za socializmu nedevastoval. Kdyby jste nebyla slepá a hloupá tak se podíváte okolo sebe jak to dnes vypadá.Jak se propaguje brutalita,násilí neúcta ke starým lidem v televizi, ve filmu. Hnacím motorem kapitalizmu je bezohlednost honba  za ziskem za každou cenu a bez ohledu na na cokoliv a kohokoliv.

0/0
27.3.2014 17:53

S52y59l48v61a 24Š84p62o29r19k41o34v34á 9946849400944

Když jste pesvědčen, že komouši tu nezdevastovlai morálku, jak si vysvětlujete, že v zemích kolem nás, se kerými jsme žili a vyvíjeli se dlouhá staletí v podobné kultuře, ta morálka není zdaleka tak zdevastovaná jako v zemích postsocialiatických? Jak to, že předválečné Československo bylo  demokratičtější a vztahy mezi lidmi lepší  než třeba Rakousko - a po 70 letech, ze kterých jsme by prožili 40 let v moci komoušů aRakousko ne, je to u nás s morálkou daleko horší?

0/0
27.3.2014 18:02

J58i61ř26í 31Š22i20m31e24k 3217160354402

Šporková-první republiku znám od svých rodičů(živnostníků). Nebyla to žádná idylka ale jako živnostníci boj o přežití.Morálka a vztahy mezi lidmi byli stejné jako dnes. Nevím kde berete ty idealizující informace.Jsou naprosto mylné.O demokracii která zde tehdy byla bych raději pomlčel.Nevíte o čem mluvíte.Byla to také doba velké hospodářské krize , naprostého marastu a nelidských zásahů proti dělníkům. Za tatíčka Masaryka se také střílelo do dělníků ale o tom vy nemáte vůbec "páru".

0/0
27.3.2014 21:52

S14y13l40v75a 36Š93p44o48r41k47o65v68á 9136339100414

Nevím, v jaké spolenčosti se pohybovali vaši rodiče - moji rodiče i prarodiče mi toho od první republice napovídali dost a dost  a protože historie 20. století je mým koníčkem, mám toho také dost načteno (od lidí, kteří patřili k elitě našeho národa) - takže mám informace docela jiné než vy - především o morálce a vztazích mezi lidmi. Jasně že v žádné společnosti nejsou pouze andělé - ovšem když jsem dočetla váši komoušskou propagndistickou větu o střelbě do dělníků za Masaryka - bylo mi o vás vše jasné ;-D...prostě komouš...

0/0
27.3.2014 22:03

P52e28t75r 78V16i28n68t93r78l31í12k 3456344181

nechtěl bych se dožít toho, že budu umírat někde ve starobinci, když jsem vybudoval veškeré své bydlení :-/

+6/0
26.3.2014 17:04

S56y20l53v85a 92Š25p96o85r91k57o29v70á 9916349600844

víte, že nezáleží ani tak na tom, co jste vybudoval a kde bydlíte - ale jak jste si vychoval své děti? Protože pokud dostanete alzheimra a vaše rodina nebude ochotná se o vás postarat, tak tam nejspíš skončíte

+1/−3
26.3.2014 18:30

P78e93t44r 52V18i91n47t40r60l82í11k 3936514271

já to spíše myslel tak, že člověk může zůstat sám, bez partnera, který zemřel, děti bydlí třeba daleko ve městě nebo zahraničí atd

+3/0
26.3.2014 20:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.